Дело № 1-914/2023
Приговор
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 декабря 2023 г. г. Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи – Городова А.В.,
при секретаре – Чуприной Е.А.,
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула – Апальковой Н.Н.,
защитника – адвоката Комарова М.С.,
подсудимого ФИО1,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес> озеро <адрес>, гражданина России, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р. <адрес> озеро, <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
- 03.12.2014 Михайловским районным судом г. Барнаула Алтайского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 24.05.2016 по постановлению Новоалтайского городского суда Алтайского края условно-досрочно на не отбытый срок 6 месяцев 14 дней;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, под стражей по настоящему делу не содержащегося;
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.
В период времени с 15.00 часов до 22.30 часов 04.09.2023 у ФИО1, находящегося по адресу: <...> д<адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, реализуя который, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, и желая этого, в нарушение ст.ст. 14, 17, 20 и 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», 04.09.2023 около 17.50 часов, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров в северо-западном направлении от угла дома по адресу: <адрес>, и на расстоянии 40 метров в северо-западном направлении от угла дома, расположенного по адресу: <адрес>, нашел и поднял с земли сверток, таким образом незаконно приобрел наркотическое средство, в котором находилось вещество являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,50 грамм, что является значительным размером, после чего развернул изоленту в которой был полимерный пакет с порошкообразным веществом, из которого он пересыпал вещество в лист бумаги и поместил его в визитницу, которую положил в сумку находящуюся при нем, выбросив изоленту и пустой полимерный пакет, где с указанного времени стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.
Однако 04.09.2023 около 18.00 часов на расстоянии около 22 метров в северо-западном направлении от угла дома по адресу: <адрес>, и на расстоянии 30 метров в юго-западном направлении от угла дома, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции с хранимым при себе наркотическим средством, после чего он был доставлен в помещение ДЧ ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу <адрес>, где 04.09.2023 в период времени с 22.20 часов до 22.30 часов в ходе личного досмотра, проведенного у ФИО1 сотрудником полиции в наплечной сумке, в визитнице, было обнаружено и изъято ранее приобретенное и хранимое ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,50 грамм, что является значительным размером.
Подсудимый ФИО1 в суде свою вину в совершении данного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем были оглашены его показания, который во время дознания пояснил, что 04.09.2023 около 15.00 часов он встретился с ФИО4 около магазина «Лента», расположенного на Павловском тракте в г. Барнауле, вместе пошли в сторону <адрес> в г. Барнауле, он пошел в лесополосу расположенную на ул. Лиственничная в <адрес>, чтобы сходить в туалет, увидел на земле сверток в изоляционной ленте синего цвета, тогда он решил поднять указанный сверток, т.к. знал, что там находиться наркотическое средство, которое он решил употребить. Далее он распаковал данный сверток изоленты, внутри обнаружил полимерный пакет с рельсовой застежкой и порошкообразным веществом белого цвета. Данное вещество он пересыпал на бумажный фрагмент, свернул его и поместил в визитницу, которую поместил в сумку через плечо и вышел на <адрес> в <адрес>, где его ждал ФИО4 Встретившись с ним, они пошли по <адрес> в сторону строительного магазина «Леруа Мерлен», расположенного на Павловском тракте, походя мимо <адрес> в <адрес> около 18.00 часов 04.09.2023 к ним подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения, поинтересовались что они здесь делают и есть ли при себе запрещенные вещества и предметы в гражданском обороте, на что ФИО4 ответил, что таковых не имеет, он решил сразу же признаться, что у него имеется наркотическое средство которое он нашел в лесополосе на <адрес> в <адрес>. В связи с чем его и ФИО4 доставили в отдел полиции где в присутствии понятых ему произвели личный досмотр, в ходе которого у него в черной мужской сумке, в визитнице изъяли бумажный фрагмент с веществом белого цвета внутри, после чего произвели смывы с кистей рук, изготовили контрольный ватный тампон. ФИО4 ничего не знал о том, что он нашел вышеуказанное наркотическое средство и стал хранить его при себе. Он ему ничего не говорил и не хотел рассказывать об этом. В ходе проверки показаний на месте подсудимый подтвердил ранее данные показания, указал место, где он нашел сверток с наркотическим средством и где он был задержан сотрудниками полиции. В судебном заседании ФИО1 полностью подтвердил оглашенные его показания.
Кроме признания, вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.
С согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей.
Свидетели ФИО5, ФИО6, сотрудники полиции, во время дознания пояснили, что 04.09.2023 около 18.00 часов работая в составе наряда, находясь у <адрес> в <адрес>, ими были замечены ранее не известные граждане, которые вели себя подозрительно, они остановили данных граждан, один гражданин был установлен как ФИО1, второй гражданин, представился как ФИО4 На вопрос имеются ли у них при себе вещества запрещенные в гражданском обороте, ФИО1 пояснил, что у него в сумке находится неизвестный наркотик который он нашел и хотел употребить. Далее ФИО1 и ФИО4 были доставлены в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят бумажный фрагмент в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, произведены смывы с рук ФИО1, изготовлен контрольный ватный тампон.
Свидетель ФИО7, понятой при личном досмотре ФИО1, изъятии у него образцов, во время дознания дал показания, аналогичные показаниям свидетелей ФИО5 и ФИО6, в части своего участия в указанных действиях.
Свидетель ФИО4, знакомый подсудимого, на дознании дал показания в целом аналогичные показаниям ФИО1 об обстоятельствах их встречи и задержания, он не знал, что ФИО1 нашел вышеуказанное наркотическое средство.
Кроме того, вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается письменными и вещественными доказательствами:
- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 был обнаружен и изъят лист бумаги в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета;
- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, произведены смывы с рук ФИО1, изготовлен контрольный ватный тампон;
- постановлениями и протоколами выемки, осмотров, признания и приобщения к делу в качестве вещественных доказательств: изъятых в ходе личного досмотра ФИО1 полимерного пакета, содержащего вещество в виде порошка белого цвета, полимерного пакета с фрагментом бумаги; сотового телефона марки «Honor 8Х», изъятого у ФИО2; смывов с рук ФИО1 и контрольного ватного тампона;
- заключением судебно-химической экспертизы *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: вещество, представленное на исследование является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство — альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производством наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,50 грамма.- заключением судебной наркологической экспертизы *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 не страдает синдромом зависимости от наркотических веществ (наркоманией).
Таким образом, вина подсудимого в совершении данного преступления полностью доказана исследованными судом доказательствами: признанием вины подсудимого, показаниями его и свидетелей, а также письменными и вещественными доказательствами, не доверять которым оснований не имеется.
Так, подсудимый, полностью осознавая свои действия и их противоправность, незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере для личного употребления без цели сбыта; что подтверждено выводами судебно-химической экспертизы и его объемом при приобретении, после чего хранил при себе до задержания. Умысел ФИО1 на приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления полностью доказан исследованными судом доказательствами, оснований не доверять которым не имеется.
Таким образом, судом действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении вида и размера наказания ФИО1 учитываются следующие обстоятельства.
В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств признается и учитывается: признание вины, раскаяние в содеянном; его объяснение до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной; участие в следственных действиях и последовательные признательные показания - в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления; состояние здоровья виновного и его близких и родственников. При этом, объяснение учитывается в качестве явки с повинной, так как, хотя и дано ФИО1 после доставления его в отдел полиции с места происшествия, но до возбуждения уголовного дела он сообщил о приобретении и хранении наркотического средства, которое не было известно до производства экспертизы.
Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством является рецидив преступлений, так как судимость по приговору от 03.12.2014 не снята и не погашена, в связи с этим, наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, не учитываются требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, при отсутствии оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом личности ФИО1 и всех обстоятельств дела.
Подсудимый ранее судим, проживает с супругой, <данные изъяты>, работает без официального трудоустройства, <данные изъяты>, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>, все это учитывается в качестве характеристики личности ФИО1
При назначении вида и размера наказания на основании ст. ст. 56, 60, 61, 63, ч. 2 ст. 68 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отягчающее его наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; с учетом этого исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, поэтому ему назначается наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, так как для его исправления не требуется реальное отбывание данного вида наказания, его исправление возможно под контролем органов ведающих условным отбыванием наказания. Оснований для назначения более мягких видов наказаний не имеется, так как для его исправления требуется контроль органов ведающих условным осуждением; а также в связи с наличием рецидива.
Также, не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначении более мягких видов наказаний, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности осужденного, поскольку для его исправления требуется условное отбывание лишения свободы. Оснований для применения на основании ст. 53.1 УК РФ принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, не имеется, так как это не будет способствовать исправлению осужденного, а также, в связи с тем, что условное осуждение мягче реального.
Оснований для зачета какого-либо срока в срок отбывания наказания ФИО1 не имеется, так как он не задерживался и не содержался под стражей по данному делу.
В связи с назначением ФИО1 наказания в виде условного лишения свободы необходимо меру процессуального принуждения ему оставить в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.
По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты адвокату за защиту подсудимого из федерального бюджета на дознании в сумме 9266 рублей 70 копеек и в суде в сумме 7571 рубль 60 копеек, от защиты адвоката подсудимый не отказывался, указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета в соответствии с положениями ч. 2 ст. 132 УПК РФ, поскольку он может работать и получать доход, и оплатить указанные издержки, не имеется оснований для его освобождения от их оплаты.
Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ, и приходит к выводу, что хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу наркотическое вещество, массой 0,49 грамм, следует хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу по факту незаконного сбыта наркотического средства, смывы с рук, КВТ, ФИО1, ФИО4, полимерный пакет с фрагментом бумаги следует уничтожить, как не представляющие материальной ценности, сотовый телефон марки «Honor 8» в корпусе черного цвета, следует вернуть по принадлежности свидетелю ФИО4
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81-82, 131-132, 296, 299, 307- 310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье - 1 год 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган по установленному указанным органом графику, пройти обследование у нарколога в АКНД, при необходимости - лечение и\или наблюдение.
Контроль, за поведением ФИО1 возложить на уполномоченный, на то специализированный государственный орган.
Испытательный срок исчислять ФИО1 с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ
Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде обязательства о явке, которую после вступления приговора в законную силу - отменить.
Взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки в доход государства в федеральный бюджет в размере оплаты адвокату за его защиту на дознании и в суде в сумме 16 838 рублей 30 копеек.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, наркотическое вещество, массой 0,49 грамм, - хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу по факту незаконного сбыта наркотического средства; смывы с рук, КВТ, ФИО1, ФИО4, полимерный пакет с фрагментом бумаги – уничтожить; сотовый телефон марки «Honor 8» в корпусе черного цвета, - вернуть по принадлежности свидетелю ФИО4
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Индустриальный районный суд г. Барнаула; осужденный вправе участвовать в суде второй инстанции и ходатайствовать об обеспечении его помощью адвоката в суде второй инстанции по соглашению, либо по назначению суда, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявлении; также стороны в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, и приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними.
Председательствующий судья: А.В. Городов
Приговор не вступил в законную силу. 19 декабря 2023 г.
Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-914/2023 г.
УИД 22RS0065-01-2023-000724-58
Верно. Судья А.В. Городов