Дело № 1-269/2023

УИД 03RS0011-01-2023-001696-91

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 27 сентября 2023 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Файзуллиной Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Чернове И.С.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Смирнова И.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Тукаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах.

В период времени до 31.05.2021 года (точная дата и время в ходе следствия не установлены), у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ без цели сбыта, умышленно, в нарушении правил, регламентирующих оборот взрывчатых веществ на территории Российской Федерации, требований Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», требований Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» ФИО1 в период времени с 01.05.2021 года по 31.05.2021 года (точная дата и время в ходе следствия не установлены), находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, с целью незаконного приобретения и хранения взрывчатых веществ, получил от своего двоюродного брата ФИО14. (скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ года) порох, содержащийся в 2 (двух) металлических банках, который в последующем вопреки вышеуказанным требованиям законодательства стал незаконно хранить в личных целях по месту своего жительства, а именно в нижнем ящике комода в спальной комнате до изъятия сотрудниками полиции. При этом ФИО1 каких-либо мер и действий по добровольной сдаче данных незаконно хранящихся у него взрывчатого вещества не предпринимал, в правоохранительные или другие инстанции о его наличии не сообщал. В дальнейшем в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 14.06.2023 года в период времени с 09.30 часов по 10.45 часов сотрудниками полиции в жилище ФИО1 по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты 2 металлические банки с сыпучим веществом внутри. По заключению эксперта № 16217, представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, общей массой 233 (159 гр., 74 гр.) на момент проведения экспертизы, является взрывчатым веществом метательного действия – бездымным (нитроцеллюлозным) порохом промышленного изготовления и пригодно для производства взрыва при определенных условиях (при горении в прочном замкнутом объеме и при подрыве от средств детонирования). Пороха в основном применяются в различного рода устройствах в качестве метательного или вышибного заряда, а также в качестве ракетного топлива. Масса данного вещества на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № 14067 составляла 237 гр. (161 гр., 76 гр.).

Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показания отказался.

Из оглашенных показаний подсудимого в ходе следствия следует, что он проживает по адресу: <адрес> совместно со своей супругой ФИО15. В личном пользовании охотничьего ружья или какого-либо оружия никогда не имел, за получением разрешения на охотничье ружье никогда не обращался, никогда не имелось никакого разрешения. В мае 2021 года, точную дату и время не помнит, к нему домой приехал его двоюродный брат ФИО17, который проживал в <адрес>. ФИО25 в тот день возвращался с рыбалки, при себе у него были охотничье ружье, патроны и порох. ФИО18 попросил у него разрешения оставить ружье, патроны и порох у него дома на некоторое время, пояснив, что в данный момент он в состоянии алкогольного опьянения, боится их потерять. Также ФИО19 сказал, что через пару дней приедет и заберет от него свое ружье, патроны и порох. Но примерно через 2 недели после этого ФИО20 погиб в автокатастрофе. Он запомнил, что именно в мае 2021 года ФИО21 оставил у него ружье, патроны и порох, так как это было незадолго до гибели ФИО22 в автокатастрофе. ФИО23 погиб ДД.ММ.ГГГГ года. С того времени ружье, патроны и порох находились у него дома. Он понимал, что с того момента как ФИО24 оставил у него ружье, патроны и порох, он незаконно хранил их у себя дома. Ружье хранил в металлическом сейфе, а патроны и порох он хранил в нижнем ящике комода. Он знал и понимал, что хранить у себя ружье, патроны и порох без документов нельзя. Сдавать ружье, патроны и порох он не собирался, так как хотел оставить себе, думал, что когда-нибудь пригодится ему, так как он работает в лесу, где занимается заготовкой древесины. 14 июня 2023 года, около 09.00 часов он находился дома вместе со своей супругой. В это время к нему приехали сотрудники полиции, предъявили ему для ознакомления постановление Ленинского районного суда г. Уфы от 13.06.2023 года, которым было разрешено проведение обследования помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств с проникновением в его жилище по адресу: <адрес>. Далее сотрудники полиции, а также понятые прошли вместе с ним в дом, где спросили, есть ли что незаконное у него в доме: ружье, патроны, порох. Он сказал, что есть. Они прошли в спальную комнату, где он показал ружье, которое он хранил в металлическом сейфе, а также патроны и порох, которые он хранил в нижнем ящике комода. Сотрудник полиции в присутствии двух понятых произвел изъятие охотничьего ружья, патронов в количестве 21 шт., пороха, содержащегося в двух металлических банках, о чем сотрудником полиции был составлен протокол об изъятии у него ружья, патронов и пороха, в котором он расписался, а также расписались понятые. Ружье, патроны и порох были упакованы сотрудником полиции по отдельности и опечатано (т.1 л.д.78-80,110-113).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля (сотрудника полиции) ФИО26. следует, что в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о возможной причастности ФИО1, проживающего в <адрес> к незаконному хранению взрывчатых веществ и боеприпасов. 14.06.2023 года он совместно со старшим оперуполномоченным полиции ФИО27 выехали по адресу: <адрес>, для проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Для проведения обследования ими были приглашены двое понятых. По приезду по указанному адресу ФИО1 был дома. ФИО1 было представлено для ознакомления постановление суда от 13.06.2023 года о разрешении проведения обследования помещений, зданий и сооружений с проникновением в жилище, с которым он ознакомился, о чем поставил свою личную подпись. Затем он всем присутствующим разъяснил права и обязанности, после ФИО1 им был задан вопрос: «Имеются ли у него предметы или вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту?», на что ФИО1 ответил, что он незаконно хранит у себя дома порох, ружье и патроны, которые у него остались от двоюродного брата, который умер в ДД.ММ.ГГГГ году. Затем они попросили ФИО1 указать место, где хранится порох, ружье и патроны. ФИО1 прошел в спальную комнату дома, далее указал на сейф, пояснил, что в данном сейфе хранится ружье. Далее ФИО1 указал на комод, пояснил, что в данном комоде хранятся патроны и порох. В ходе осмотра сейфа было обнаружено и изъято ружье, а в нижнем ящике комода были обнаружены и изъяты патроны в количестве 28 шт. и 2 металлические банки, при вскрытии которых было обнаружено, что в них находится вещество серого цвета, сыпучее, похожее на порох. Ружье, патроны и две металлические банки с веществом похожим на порох были изъяты и упакованы по отдельности в полимерные пакеты, опечатаны. Изъятые ружье, патроны и порох были направлены для проведения исследования. Позже ему стало известно, что изъятое у ФИО1 в его доме сыпучее вещество, содержащее в двух металлических банках, является взрывчатым веществом – порохом (т.1 л.д.44-46).

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля (сотрудника полиции) ФИО28 которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО29 (т.1 л.д.47-49).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО30. следует, что ФИО1 приходится ей супругом, брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ года. Когда стали проживать вместе в доме ФИО1, ей стало известно, что в доме у ФИО1 имеется ружье, которое он хранил в сейфе, а также патроны и порох, которые он хранил в доме в комоде. Откуда у Анатолия данное ружье, патроны и порох, она никогда у него не расспрашивала.14 июня 2023 года в утреннее время приехали сотрудники полиции, которые вместе с Анатолием вошли в дом. Также с ними были двое граждан, как им объяснили понятые. Со слов Анатолия ей стало известно, что сотрудники полиции предъявили ему постановление суда, разрешающее осмотр дома. Далее Анатолий выдал сотрудникам полиции ружье, патроны и порох, которые хранились в их доме. Сотрудниками полиции данные ружье, патроны и порох были изъяты (т.1 л.д.41-43).

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО31 следует, что они участвовали в качестве понятых при осмотре дома по месту жительства ФИО1 Перед началом осмотра им разъяснили права, обязанности, показали решение суда, разрешающее проведение осмотра в доме. Затем ФИО1 был задан вопрос: «Имеются ли у него предметы или вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту?», на что ФИО1 ответил, что он незаконно хранит у себя дома ружье, патроны и порох, которые остались у него от его двоюродного брата, который умер ДД.ММ.ГГГГ году. Сотрудники полиции попросили ФИО1 указать место, где находятся ружье, патроны и порох. ФИО1 прошел в спальную комнату, где указал на сейф, в котором было обнаружено ружье, затем на комод, в нижнем ящике которого были обнаружены патроны и две металлические банки, при вскрытии которых было обнаружено что в них находится вещество серого цвета, сыпучее, похожее на порох. Ружье, патроны и порох сотрудники полиции изъяли, упаковали по отдельности в полимерные пакеты, которые опечатали (т.1 л.д.53-55, 58-60).

Постановлением Ленинского районного суда г. Уфы РБ № 2002 от 13.06.2023 года разрешено проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с проникновением в жилище ФИО1 по адресу: <адрес> (т.1 л.д.8).

Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 14.06.2023 года, обследован жилой дом по адресу: <адрес> В ходе обследования указанного дома были обнаружены и изъяты две металлические банки с сыпучим веществом «порох» (т.1 л.д.9-14).

Согласно протоколу изъятия от 14.06.2023 года в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, были изъяты две металлические банки с сыпучим веществом «порох» (т.1 л.д.15-16).

Согласно акту осмотра объекта на предмет обнаружения взрывного устройства (взрывчатого вещества) от 15.06.2023 года, были осмотрены две металлические банки с сыпучим веществом «порох», изъятые по адресу <адрес> (т.1 л.д.24).

Согласно справке об исследовании № 14067, изъятое у гр. ФИО1 вещество общей массой 237 гр. (161 гр., 76 гр.) на момент исследования, является взрывчатым веществом метательного действия - бездымным (нитроцеллюлозным) порохом промышленного изготовления и пригодно для производства взрыва при определённых условиях (при горении в прочном замкнутом объеме и при подрыве от средств детонирования). Пороха в основном применяются в различного рода устройствах в качестве метательного или вышибного заряда, а также в качестве ракетного топлива (т.1 л.д.23).

По заключению эксперта № 16217, представленное на экспертизу вещество, общей массой 233 гр. (159 гр., 74 гр.) на момент проведения экспертизы, является взрывчатым веществом метательного действия – бездымным (нитроцеллюлозным) порохом промышленного изготовления и пригодно для производства взрыва при определенных условиях (при горении в прочном замкнутом объеме и при подрыве от средств детонирования). Пороха в основном применяются в различного рода устройствах в качестве метательного или вышибного заряда, а также в качестве ракетного топлива (т.1 л.д.91-92).

Следствием было осмотрено сыпучее веществом серого цвета, содержащееся в двух металлических банках (т.1 л.д.94-96).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрен дом <адрес> (т.1 л.д.29-34).

Все исследованные судом доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Под взрывчатыми веществами понимают химические соединения или механические смеси веществ, способные к быстрому само распространяющемуся химическому превращению, взрыву без доступа кислорода воздуха. К ним относятся тротил, аммониты, пластиты, эластиты, порох, твердое ракетное топливо и т.п. (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 12.03.2002 года).

Проанализировав исследованные доказательства, каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит их достоверными, допустимыми и приходит к выводу, что они подтверждают вину подсудимого в совершении преступления.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ.

ФИО1 не судим, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающие наказание обстоятельства – признание вины, раскаянье в содеянном, активное способствование расследованию преступления (предоставил органам следствия информацию, имеющую существенное значение для установления всех обстоятельств дела, дал признательные показания с указанием места, времени и способа совершения преступления, способствующих расследованию дела), состояние здоровья (<данные изъяты>).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку с учетом данных о его личности (отсутствие судимости, трудоустроен, социально адаптирован) считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания с установлением испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Согласно разъяснениям в абз. 2 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

В силу требований ч. 1, 2 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельств по делу, данные о личности подсудимого, он социально адаптирован, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, никаких противоправных действий после совершения указанного преступления подсудимый не совершал, суд приходит к выводу о наличии по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, на основании чего применяет к ФИО1 ст.64 УК РФ и считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить с применением ст.64 УК РФ наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа по контролю за поведением условно осужденных, являться 1 (один) раз в месяц на регистрацию в указанный орган по установленному им графику.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган по контролю за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: две металлические банки с порохом, хранящиеся в отделе полиции – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения, а лицом, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Ишимбайский городской суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить свою защиту избранному им защитнику либо заявить ходатайство перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись Файзуллина Р.Р.