Дело № 2-1256/2025

УИД 24RS0024-01-2025-001038-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2025 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Смирновой М.М.,

при секретаре Шохиной А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению имуществом по Красноярскому краю, Республике Хакассия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 27.03.2019г. между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО3 кредит в размере 85000 руб. под 19% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия кредита. Обязательство по возврату кредита не было исполнено ФИО3, он умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, истец просит суд взыскать с наследников ФИО3 за счет наследственного имущества в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере 143741,22 руб., расходы по госпошлине в сумме 5265,74 руб.

Определением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением по делу в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что состояла в браке с ФИО3, у них есть один совместный сын ФИО2 После смерти ФИО3 никакого имущества не осталось, на имя супруга никакое имущество зарегистрировано не было, в браке ничего дорогостоящего не покупали, на ее имя также недвижимость и транспортные средства не приобретались, после смерти супруга проживают в доме свекрови. Банковские счета ФИО3 не закрывали, денежные средства снимали только на похороны. К нотариусу с заявлением о вступлении и принятии наследства не обращалась. После смерти супруга остался его личный фотоальбом, который хранится в её семье в память о супруге и отце.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал о дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Красноярском крае в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, представлен отзыв на иск, согласно которого просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, в удовлетворении требований к Межрегиональному территориальному управлению отказать в полном объеме, в то м числе указывает, что истцом пропущен срок исковой давности, для обращения в суд с настоящим иском.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Суд, с учетом мнения ответчика ФИО1 полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей истца и соответчиков, и, заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо - должник, обязано совершить в пользу другого лица - кредитора, определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В силу п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, при отсутствии завещания, наследниками первой очереди по закону являются, в том числе, дети и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

На основании ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник, в том числе, получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1183 ГК РФ, право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали (п. 1).

Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства (п. 2). При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом (п. 3).

По смыслу пункта 3 статьи 1183 ГК РФ, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство). При этом, получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п.3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» отмечено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства РФ от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Статьей 1174 ГК РФ установлено, что необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания. Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках. Размер средств, выдаваемых на похороны, не может превышать сто тысяч рублей.

При этом вопрос о размере расходов должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего (ст. 5 Закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле").

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО3 было заключено соглашение №, согласно которому банк предоставил ФИО3 кредит в размере 85000 руб. под 19% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Банком обязательства по кредиту выполнены надлежащим образом, денежные средства в размере 85000 руб. предоставлены на счет заемщика ФИО3, что подтверждается банковским ордером №4226 от 27.03.2019 и выпиской по счету заемщика, согласно которой за счет кредитных средств 27.03.2019 произведена операция по выдаче наличных на сумму 80000 руб. и произведена оплата страховых продуктов «Страхование квартиры или дома» ММ-51-04-1435109 на сумму 2000 руб. и сертификата 056-6022120 на оказание юридической помощи по тарифу «Золотой возраст» на сумму 3000 руб. на основании заявлений заемщика ФИО3 от 27.03.2019.

С даты заключения договора ФИО3 пользовался полученными по кредитному договору денежными средствами, однако нарушил условия кредитного договора в части возврата кредита, последний платеж в счет исполнения обязательства произведен 20.01.2020 на сумму 3300 руб., что привело к образованию задолженности перед банком, по состоянию на 13.03.2025 задолженность составляет 143741,22 руб. из которой: 66765,55 руб. - просроченная ссудная задолженность, 8607,18 руб. - просроченная задолженность по процентам, 60253,33 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту, 8115,16 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Расчет задолженности проверен судом и признан обоснованным, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора, а также внесенных заемщиком платежей.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Сведениями, представленными нотариусами Канского нотариального округа, Нотариальной палатой Красноярского края подтверждается, что наследственное дело в отношении ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ производством не открыто.

Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что на основании договора купли-продажи земельного участка и жилого дома орт ДД.ММ.ГГГГ правообладателем жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО4, собственником данного объекта недвижимости ФИО3 не являлся, равно как и иных объектов недвижимости.

Согласно ответам Службы Гостехнадзора, ГУ МЧС России по Красноярскому краю, ГИБДД МО МВД России «Канский» предоставленных по запросу суда следует, что какое-либо имущество на имя ФИО3 не зарегистрировано, в том числе автотранспортные средства, маломерные суда и технические средства.

Данными, представленными ПАО Сбербанк по запросу суда, подтверждается, что на имя ФИО3 в данном банке отрыт счет №, остаток на счете по состоянию на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет 84,32 рубля. Кроме того, в соответствии с выпиской из ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 также были открыты следующие счета № - остаток на счете составлял 16 562,04 руб., № - остаток на счете 6 420,50 руб., в настоящее время, указанные счета закрыты.

Согласно ответам иных банковских и кредитных организаций ФИО3 клиентом указанных Банков не является, текущие и иные счета, вклады, денежные средства на счетах, а также кредитные обязательства на его имя отсутствуют.

Разрешая заявленные исковые требования, суд учитывает, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследника и наследственного имущества, возможно взыскание кредитной задолженности с наследника в пределах стоимости наследственного имущества. Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются принятие наследниками наследства после смерти заемщика, наличие и размер наследственного имущества.

Перечень иного наследственного имущества, его стоимость на день открытия наследства, истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлены. Судом иное наследственное имущество после смерти заемщика ФИО3 не установлено.

С учетом изложенного, суд полагает, что требования истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежат частичному удовлетворению, исходя из установленного лимита ответственности умершего ФИО3 за счет имеющегося у него имущества в виде денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк №,32 руб. на имя ФИО3

Учитывая, что лимит ответственности умершего ФИО3 перед АО «Российский Сельскохозяйственный банк» ограничен суммой 84,32 руб., что не позволяет удовлетворить его требования в полном объеме, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований.

Относительно денежных средств, изъятых со счетов ФИО3 после его смерти в сумме 23066,86 руб., суд приходит к выводу о том, что за счет данных денежных средств ответчиком ФИО1 (супругой умершего) организованы похороны ФИО3, в подтверждение чего представлена копия чека ИП ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 69700 руб. (доставка в морг, в зал прощаний, аренда зала прощаний, гроб и крест, катафалк с бригадой, изготовление могилы и поминальный обед) для организации похорон умершего ФИО3

Поскольку расходы на погребение и достойные похороны подлежат возмещению за счет наследственного имущества ФИО3 в первую очередь, в ходе рассмотрения дела представлены доказательства, что ответчик ФИО1 понесла указанные расходы за счет наследственного имущества ФИО3 в связи с чем, оставшейся части наследственного имущества недостаточного для полного удовлетворения требований АО «Российский Сельскохозяйственный банк», в связи с чем, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Таким образом, с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в солидарном порядке подлежит взысканию общая сумма задолженности в размере 84,32 руб.

На основании изложенного, исковые требования к МТУ Росимущества в Красноярском крае удовлетворению не подлежат, поскольку в судебном заседании установлено, что наследственное имущество после смерти ФИО3 приняли его супруга и сын в виде личных вещей и остатка денежных средств на счете в банке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом данной статьи суд считает необходимым взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 солидарно расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований (0,06%) в сумме 3,19 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению имуществом по Красноярскому краю, Республике Хакассия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3 - удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №), ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН <***>) задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84,32 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3,19 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.М. Смирнова

Решение в окончательной форме принято 21 июля 2025 года.