Дело № 02а-0438/2023

77RS0017-02-2023-002712-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» марта 2023 года г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего федерального судьи Акопян Г.Ж.

при секретаре Гришаевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Царицынскому ОСП УФССП России по г. Москве, судебному приставу-исполнителю Царицынского ОСП УФССП России по г. Москве фио о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, согласно которому, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Царицынского отдела судебных приставов УФССП России по г. Москва в рамках исполнительного производства N 177746/22/77023-ИП, выраженное в не совершении необходимых исполнительных действий по розыску имущества должника в целях полного и своевременного исполнения судебного акта.

В обоснование заявленных административных исковых требований указано, что с целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании задолженности в пользу фио в Царицынский отдел судебных приставов УФССП России по г. Москва был предъявлен исполнительный лист ВС 073383599 с предметом исполнения – иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 80 000 руб. в отношении должника ФИО2 в пользу фио.

Судебным приставом-исполнителем не были предприняты достаточные и эффективные меры к исполнению решения суда, постановлением от 25 января 2023 года ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении должника к уголовной ответственности, также должник не привлекался по ст.17.14 КоАП РФ, что повлекло нарушение прав взыскателя.

Административный истец ФИО1, административный ответчик Царицынский ОСП УФССП России по г. Москве, судебный пристав исполнитель, ГУ ФССП России по г. Москве, заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, сочтя возможным на основании ст. ст. 150 и 152 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших об отложении слушания, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено этим Федеральным законом. К таким документам в силу ч. 1 ст. 12 указанного ФЗ относятся исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции на основании принимаемых ими судебных актов.

Согласно п. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в следующих случаях, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Как следует из материалов дела, в Царицынском ОСП УФССП России по Москве на исполнении находится исполнительное производство возбужденное N 177746/22/77023-ИП, возбужденное 27 июня 2022 года на основании исполнительного документа исполнительного листа ВС 073383599 с предметом исполнения – иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 80 000 руб. в отношении должника ФИО2 в пользу фио

В соответствии со статьей 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" с целью установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие (контролирующие) органы, а именно:; ГИБДД по Москве; ПФР по Москве и Московской области; Управление Росреестра по Москве и Московской области, УФМС, банковские организации.

Кроме того, судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу местожительства должника ФИО2., в ходе которого взяты объяснения, из которых следует, что должник не скрывается, не работает, является студентом института, дохода не имеет, имущества подлежащему аресту не установлено.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 25 января 2023 года ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении должника ФИО2 к уголовной ответственности, так как основания отсутствуют.

Разрешая требования административного истца о незаконном постановлении о прекращении исполнительного производства ввиду неисполнения требований исполнительного документа, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку неисполнение в данном случае должником требований исполнительного документа не обусловлено виновными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, о чем объективно свидетельствуют собранные по административному делу доказательства о совершенных по исполнительному производству исполнительных действиях и принятых мерах принудительного исполнения.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемых правоотношениях судебный пристав-исполнитель действовал с нарушением закона, задач и принципов исполнительного производства, прав заявителя; фактов несвоевременного совершении исполнительных действий и необоснованных задержек в применении мер принудительного исполнения не установлено; как указывалось выше, сам по себе факт неисполнения должником требований исполнительного документа, как и несогласие взыскателя с последовательностью и видами исполнительных действий, мер принудительного исполнения о незаконном бездействии по исполнительному производству административного ответчика не свидетельствует.

Следует принимать во внимание, что исполнительное производство на момент рассмотрения дела не окончено.

При таких обстоятельствах, требования административного иска фио не нашли своего подтверждения, поэтому в их удовлетворении следует отказать.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 177 - 180 КАС РФ, суд

решил:

Требования ФИО1 к Царицынскому ОСП УФССП России по г. Москве о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя фио и в не совершении необходимых исполнительных действия по розыску имущества должника – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Г.Ж. Акопян

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 04 апреля 2023 года