Решение по делу № 2-1249/2023 от 16.03.2023

УИД №...RS0№...-06

Дело №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 16 марта 2023 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Яковлевой А.С.,

При секретаре судебного заседания Кошелевой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Акционерного общества «НОКССБАНК» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «НОКССБАНК» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «НОКССБАНК» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №...-Ф, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 4 500 000 руб. со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 16% годовых.

Выдача денежных средств на основании п. 3.2.1. Кредитного договора произведена Банком ДД.ММ.ГГГГг. в безналичной форме, что подтверждается мемориальным ордером №... от 10.11.2022г. и выпиской из лицевого счета Заемщика №....

Согласно п. 3.3.5 Кредитного договора платеж заемщика включает сумму задолженности по кредиту и начисленные проценты за период времени, считая со дня, следующего за датой фактической выдачи кредита, за фактическое количество дней до срока возврата кредита (включительно). Возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляется заемщиком в количестве 1 платежа.

Заемщик допустил нарушение условий Кредитного договора по внесению платежа в счет погашения кредита.

В соответствии с п.3.3.6. договора потребительского кредита при истечении сроков платежей, установленных настоящим договором, и не погашении задолженности Заемщиком, кредит переносит непогашенную в срок задолженность на счета просроченных ссуд и просроченных процентов.

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ. договора потребительского кредита на сумму просроченного кредита начисляется пеня в размере 0,1 процентов в день за каждый день просрочки, на сумму просроченных процентов начисляется пеня в размере 0,1 процентов в день за каждый день просрочки.

На основании п. 3.4.6. кредитного договора Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов при образовании просроченной задолженности по кредиту и/или процентам свыше 10 календарных дней.

АО «НОКССБАНК» направил по месту жительства и месту регистрации Заемщика претензию исх. №... от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении всей суммы задолженности по договору потребительского кредита №...-Ф от 10.11.2022г. Однако, до настоящего времени требование Банка о досрочном возврате кредита не исполнено, задолженность не погашена.

Таким образом, по состоянию на 13.01.2023г. задолженность ФИО1 перед АО «НОКССБАНК» по договору потребительского кредита №...-Ф от 10.11.2022г. не погашена и составляет 4 771 095, 29 руб. в том числе: сумма просроченного основного долга по кредиту – 4 500 000 руб.; сумма просроченных процентов, начисленных за период с 11.11.2021г. по 17.11.2022г.; сумма пени за нарушение сроков погашения процентов по кредиту – 787, 07 руб.; сумма пени за нарушение сроков погашения основного долга по кредиту – 256 500 руб.

Надлежащее исполнение заемщиком всех обязательств, возникших из договора или в связи с ним, обеспечивается поручительством ФИО2 на основании заключенного 10.11.2022г. между АО «НОКССБАНК» и ФИО2 договора поручительства №...-ПФ, согласно которого поручитель обязуется солидарно отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение ФИО1 всех обязательств заемщика из кредитного договора.

Просил расторгнуть договор потребительского кредита №...-Ф от 10.11.2022г., заключенного между АО «НОКССБАНК» и ФИО1; взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «НОКССБАНК» задолженность по договору потребительского кредита №...-Ф от 10.11.2022г. в размере 4 771 095, 29 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга по кредиту – 4 500 000 руб.; сумма просроченных процентов, начисленных за период с 11.11.2021г. по 17.11.2022г.; сумма пени за нарушение сроков погашения процентов по кредиту – 787, 07 руб.; сумма пени за нарушение сроков погашения основного долга по кредиту – 256 500 руб.; взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «НОКССБАНК» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 32 055 руб.

Представитель истца АО «НОКССБАНК» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, о причине неявки суду не сообщили, об отложении слушания по делу не просили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таком положении, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

По настоящему делу судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «НОКССБАНК» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №...-Ф, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 4 500 000 руб. со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 16% годовых.

Заемщик допустил нарушение условий Кредитного договора по внесению платежа в счет погашения кредита.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, а именно выпиской по счёту.

Оценивая представленные суду доказательства, с учётом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению.

Предоставленный истцом расчёт задолженности, суд признаёт обоснованным и арифметически правильным. Ответчиком в опровержение данных сумм, иного расчёта в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, как и доказательств оплаты задолженности, суду не представлено.

Таким образом, с учётом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «НОКССБАНК» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 32 055 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку заемщик не исполнял обязательства по договору, что является существенным нарушением условий договора, суд считает необходимым расторгнуть договор потребительского кредита №...-Ф от 10.11.2022г., заключенного между АО «НОКССБАНК» и ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Указанные нормы исходят из принципа долевого возмещения судебных расходов. Солидарное взыскание судебных расходов с нескольких лиц гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации не предусмотрено.

В этой связи, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 027 рублей 50 копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «НОКССБАНК» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского кредита №...-Ф от 10.11.2022г., заключенного между АО «НОКССБАНК» и ФИО1.

Взыскать с солидарно с ФИО1 (паспорт 4605 №... выдан Электростальским ОВД Московской области 11.03.2004г.) и ФИО2 (паспорт 4606 №... выдан Электростальским ОВД по Московской области 10.06.2004г.) в пользу АО «НОКССБАНК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского кредита №...-Ф от 10.11.2022г. в размере 4 771 095, 29 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга по кредиту – 4 500 000 руб.; сумма просроченных процентов, начисленных за период с 11.11.2021г. по 17.11.2022г.; сумма пени за нарушение сроков погашения процентов по кредиту – 787, 07 руб.; сумма пени за нарушение сроков погашения основного долга по кредиту – 256 500 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 4605 №... выдан Электростальским ОВД Московской области 11.03.2004г.) в пользу АО «НОКССБАНК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму уплаченной государственной пошлины в размере 16 027, 50 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 4606 №... выдан Электростальским ОВД по Московской области 10.06.2004г.) в пользу АО «НОКССБАНК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму уплаченной государственной пошлины в размере 16 027, 50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.С. Яковлева

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.С. Яковлева