18RS0027-01-2022-001947-39 Дело № 2-1359/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 ноября 2022 года с. Вавож УР
Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Торхова С.Н.,
при секретаре судебных заседаний ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Вавожский район Удмуртской Республики» о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 (далее – истец) обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Вавожский район Удмуртской Республики» (далее - ответчик), мотивируя свои требования тем, что *** года умер сын истца – Б.А.В., *** года рождения. После смерти наследодателя открылось наследство в виде земельной доли площадью *** га расположенной по адресу: ***». В настоящее время наследником первой очереди по закону является истец. 16 сентября 2022 года истец обратился к нотариусу С.Л.В. с целью оформления земельной доли после умершего сына, однако ему было отказано в связи с тем, что документов, подтверждающих право собственности на вышеуказанное имущество, не имеется. Фактически истец принял наследство, оставшееся после смерти сына, поскольку он распорядился его вещами, фактически использует недвижимое имущество, принимал участие в оплате и проведении похорон Б.А.В. Нотариусом было рекомендовано истцу обратиться в суд с заявлением об установлении права собственности в порядке наследования. Установление права собственности на земельную долю истцу необходимо для последующего надлежащего оформления в собственность земельной доли после смерти сына. Никаким иным способом признать право собственности на земельную долю в порядке наследования не представляется возможным. В связи с изложенным, истец просит признать за ним право собственности в порядке наследования на земельную долю СХПК «***» после смерти Б.А.В.
В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования поддержал, обосновывая их теми же доводами, что и в письменном заявлении, просил суд его удовлетворить. Дополнительно пояснил, что его супруга умерла, а сын не был женат, и детей у него не было.
Представитель ответчика Администрации МО «Муниципальный округ Вавожский район Удмуртской Республики», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором указал, что исковые требования ФИО2 о признании права собственности на земельную долю СХПК «***» в порядке наследования признает в полном объеме и просит суд принять признание иска ответчиком. Признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания, также ответчик просил данное дело рассмотреть без участия ответчика.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Свидетель Б.С.В. по делу показал, что является сыном истца, Б.А.В. – его родной брат. Отец и брат свидетеля проживали в одном доме по адресу: ***, мама свидетеля погибла, брат никогда женат не был и детей у него не было. Сам свидетель на наследство, оставшееся после смерти Б.А.В., не претендует.
Свидетель М.А.В. по делу показал, что с Б.А.В. росли вместе, в 1995 году А. погиб. Жил он со своими родителями по адресу: ***. Супруги и детей у Б.А.В. не было.
Выслушав истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ и ст. 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. ст. 1152 и 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется двумя способами - подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство или путем фактического принятия наследства.
В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются супруг, дети и родители наследодателя.
Судом установлено, что *** умер Б.А.В. – сын истца, что подтверждается копией справкой о смерти. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли, расположенной по адресу: ***».
После его смерти наследником первой очереди является отец ФИО2
Факт родственных отношений истца с наследодателем подтверждается копией свидетельства о рождении Б.А.В.
Как следует из сообщения Управления Росреестра по Удмуртской Республике свидетельство на право собственности на землю на имя Б.А.В. на земельный участок, расположенный по адресу: ***», в документах архива Межмуниципального отдела по Увинскому, Вавожскому, Сюмсинскому и Селтинскому районам Управления Росреестра по УР отсутствует.
Однако в материалы дела представлена копия Постановления Администрации Вавожского района Удмуртской Республики от 14 февраля 1995 года № 34-2 «О выдаче свидетельств на право собственности на землю членам ФИО3». Указанным постановлением в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» принято решение о выдаче каждому члену ФИО3 свидетельства на право собственности на земельный участок площадью *** га, в т.ч. пашни 6,9, без выдела в натуре, согласно приложенного списка.
Установлено, что Б.А.В., 1974 (так в документе), включен в список колхозников, работающих в колхозе им. *** и пенсионеров, имеющих пай на землю по состоянию на 28 февраля 1994 года по ***, под номером 69. Однако отчество собственника не соответствуют действительным данным наследодателя.
Свидетельством о рождении, справкой о смерти Б.А.В. подтверждается, что отчество наследодателя – В..
Сведений о принятии решения об исключении Б.А.В. из указанного списка материалы дела не содержат.
Из материалов наследственного дела *** установлено, что после смерти Б.А.В. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратился ФИО2, сведения о других наследниках, заявивших о своих правах, отсутствуют.
Ответчик Администрация муниципального образования «Муниципальный округ Вавожский район Удмуртской Республики» иск признал.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Принятие судом признания иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Каких-либо оснований к непринятию судом признания ответчиком иска не имеется.
Таким образом, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении иска ФИО2 к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Вавожский район Удмуртской Республики» о признании права собственности в порядке наследования.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 к Администрации муниципального образования ««Муниципальный округ Вавожский район Удмуртской Республики» о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Признать за ФИО2, *** года рождения, уроженцем д. ***, паспорт гражданина Российской Федерации серии ***, право собственности в порядке наследования по закону после смерти Б.А.В., умершего ***, на земельную долю общей площадью *** га в праве общей долевой собственности земельного участка, расположенного по адресу: ***».
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Увинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2022 года.
Судья С.Н. Торхов