УИД 77RS0017-02-2022-025106-86

Решение

именем Российской Федерации

27 июля 2023 года г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соколовой Е.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Плотниковой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3265/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: адрес..., кадастровый номер: ..., что подтверждается выпиской из Единого реестра прав на недвижимое имущество от 14.11.2022 года. Согласно выписке из домовой книге в указанной квартире зарегистрированы: ФИО1 - истец; ФИО2 - ответчик; ФИО3, ФИО4, ФИО5 При этом ответчик не проживает в указанной квартире, добровольно сменив место жительства после расторжения брака 14.09.1999 г. между истцом и ответчиком. Расходов по содержанию жилого помещения ответчик не несёт. В то же время на ответчика в связи с его регистрацией в указанной квартире начисляются коммунальные платежи, которые оплачиваются истцом. Кроме того, сам факт регистрации в квартире ответчика затрудняет возможные сделки с квартирой, что также нарушает права и законные интересы истца. В то же время ответчик нарушает и действующее законодательство о регистрации по месту жительства. Ответчик, выехав из квартиры, принадлежащей на праве собственности истцу, должен был принять меры по снятию с регистрационного учета по адресу: адрес....

На основании изложенного, истец просит суд признать ответчика ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес..., снять с регистрационного учета.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. В адрес суда представила заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о дате, времени и месте слушания по делу извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду неизвестно, заявлений об отложении слушания по делу или о рассмотрении дела в свое отсутствие не поступало, в связи с чем, спор рассмотрен в отсутствие ответчика.

Третье лицо ФИО4 в настоящее судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Ранее в судебное заседании пояснил, что исковые требования истца поддерживает. Также пояснив, что является собственником 1/3 доли в спорной квартире, ответчик является его отцом, однако с ним общался лишь один раз, когда последний просил занять денег.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции ОМВД России по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Частью 2 статьи 288 ГК РФ установлено, что гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

На основании ст. ...4 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО1 на основании договора передачи квартиры в собственность от 29.11.2004г., а также на основании договора дарения доли квартиры от 02.02.2010г. является собственником 2/3 доли, квартиры № ..., расположенной по адресу: адрес, а также зарегистрирована в указанной квартире.

Третье лицо ФИО4 на основании договора передачи квартиры в собственность от 29.11.2004г. является собственником 1/3 доли, квартиры № ..., расположенной по адресу: адрес, а также зарегистрирован в указанной квартире.

В квартире, расположенной по адресу: адрес... зарегистрированы: истец ФИО1, ответчик ФИО2 с 13.12.1989г., третье лицо ФИО4, а также ФИО3, несовершеннолетняя ФИО5, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, который 25.09.1999 года расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Из ответа Департамента здравоохранения города Москвы следует, что ФИО2, зарегистрированный по адресу: адрес..., адрес указанный в электронной медицинской карте: адрес прикреплен для оказания первичной медико-санитарной помощи в ГБУЗ «ГКБ им. С.С. Юдина ДЗМ» 1 ПО. В ГБУЗ «ГП № 166ДЗМ» и филиалы не обращался, медицинская документация отсутствует.

Из ответа ОМВД России по адрес следует, что сведениями о материалах проверки по обращению ФИО2 Отдел МВД России Царицыно г. Москвы согласно ЭБД «Уголовная статистика» и «Отказные материалы» не располагает. Процессуальные решения в 2017-2023 годах Отделом МВД России Царицыно г. Москвы не принимались.

Как указывает истец, ответчик не проживает в квартире, добровольно сменив место жительства после расторжения брака, расходов по содержанию жилого помещения не несёт. Сам факт регистрации в квартире ответчика затрудняет возможные сделки с квартирой. Ответчик добровольно, более 22 лет назад, выехал из спорного жилого помещения и, имея реальную возможность проживать в нем, своим правом не воспользовался, утратил интерес к жилому помещению, расходы по оплате коммунальных услуг не нес и не желает нести, не производит ремонт жилого помещения, сохранив лишь регистрацию в нем. После расторжения брака с истцом, участия в воспитании детей не принимал, алиментов не платил и заключил брак с другой гражданкой.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу п.1 ст. ... Жилищного Кодекса Российской Федерации - собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Часть 4 статьи 31 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, доводы истца не оспорил, своим правом представлять возражения и доказательства не воспользовался, содействия в собирании доказательств у суда не просил. В силу диспозитивности гражданского процесса, стороны сами определяют пределы и объем своих субъективных прав. Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

На основании п. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, суд считает установленным тот факт, что ответчик ФИО2 в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес..., длительное время не проживает, его личных вещей в квартире не имеется, бремя содержания жилого помещения не несет, его отсутствие в указанной квартире временный характер не носит, препятствий в пользовании указанным жилым помещением со стороны истца ответчику не чинилось.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные требования законны и обоснованы, в связи с чем подлежат удовлетворению, ответчик ФИО2 подлежат признанию прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес....

На основании пп «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку ответчик ФИО2 признан прекратившим право пользования спорным жилым помещением, он подлежат снятию с регистрационного учета по адресу: адрес....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес....

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Соколова Е.М.

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 07 августа 2023 года.