к делу № 2-1839/2022

УИД: 23RS0057-01-2022-003881-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск «12» октября 2022 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дашевского А.Ю.

при секретаре Сохиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что истец на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал кредит ФИО2 в сумме 84 000 руб. на срок 12 мес. под 13.4% годовых.

Истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме выдав ДД.ММ.ГГГГ ответчику кредит в сумме 84 000 руб.

Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Как следует из расчета задолженности по договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 93680,71 руб., в том числе:

- просроченные проценты - 9 680,71 руб.

- просроченный основной долг - 84 000 руб.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик - умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание ответчик не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 84 000 руб. на срок 12 мес. под 13,4 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, а заемщик не исполняет взятые на себя по договору обязательства.

Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ Согласно сообщению нотариуса, после смерти заемщика заведено наследственное дело №, в соответствии с которым наследником умершего является его дочь - ФИО1

Обязательство по договору не исполнено, задолженность по кредиту не погашена, задолженность составляет 93 680,71 руб., которая состоит из задолженности по основному долгу - 84 000 руб. и задолженности по просроченным процентам - 9 680,71 руб.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

По буквальному смыслу нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия им наследства и лишь в пределах размера, перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах размера, перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по Кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа. Из смысла Соглашения следует, что погашение полученной суммы кредита должно производиться частями. Следовательно, к данным правоотношениям применяется ч. 2. ст. 819 ГК РФ, согласно которой: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком не предоставлены доказательства надлежащего исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах суд находит доводы истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 3 010,42 руб., которую в соответствии со ст. 98 ГПК РФ надлежит возместить с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО3 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО7 в пользу ПАО «Сбербанк России» за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 680 руб. 71 коп., состоящая из: - просроченных процентов - 9 680 руб. 71 коп. и просроченного основного долга - 84 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 010 руб. 42 коп., а всего в сумме 96 691 (девяносто шесть тысяч шестьсот девяносто один) рубль 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.

Судья подпись А.Ю. Дашевский