дело №2-555/2022

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 11 августа 2022 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Апалькова А.В.,

при помощнике судьи – Зармухамбетовой Э.М.-А., ведущей протокол судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в ходе рассмотрения дела исковые требования уменьшило и просит взыскать задолженность по кредитному договору № в общей сумме 451 267,51руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 193,59руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство , идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 594 500,00руб., мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком ФИО1 заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 594 590,81руб., с уплатой процентов в размере 18,40% годовых, со сроком на 60 месяцев. Целевой кредит был предоставлен на приобретение автомобиля , идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по Договорам страхования физических лиц от несчастных случае от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение которого являлся данный автомобиль. Истец исполнил свои обязательства. ФИО1 не исполняет обязательства. Требование о полном досрочном погашении задолженности, направленное ответчику, не исполнено до настоящего времени. В соответствии с кредитным договором банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 594 500,00руб.. На лицевой счет ответчика поступили дополнительные денежные средства в счет погашения задолженности перед банком, а именно ДД.ММ.ГГГГ 3081 рубль, ДД.ММ.ГГГГ 24 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 12 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 12 500 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору с учетом начисленных процентов составляет 451 267,51руб., из них основной долг – 419 683,70руб., проценты за пользование денежными средствами – 31 583,81руб..

В судебное заседание представитель истца ООО «Сетелем Банк» не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, представил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, что подтверждается отчетом об извещении с помощью СМС-сообщения, уважительных причин своей неявки не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Учитывая, что ответчик ФИО1 располагает сведениями о данном гражданском деле, надлежаще извещен о времени и месте слушания дела, доказательств уважительности причин неявки и своих возражений на иск не представил, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращался, о перемене места жительства не сообщил, суд признает причину его неявки в суд не уважительной, и в соответствии с положениями ч.4 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, и с учетом согласия представителя истца, в порядке заочного производства на основании положений главы 22 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель третьего лица Нефтекумского РОСП УФССП России по не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, уважительных причин неявки не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц согласно положениям ст.167 ГПК РФ.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела в совокупности, суд полагает необходимым частично удовлетворить уточненные исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, по условиям которого истец выдал заемщику на условиях срочности, возвратности, платности и обеспеченности кредит в размере 594 590,81 рублей, состоящей из суммы на оплату стоимости автотранспортного средства – 456 400,00руб. и на оплату иных потребительских нужд – 138 190,81руб., сроком возврата – 60 платежных периодов, дата возврата – ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой за пользование кредитом – 18,40% годовых, размером ежемесячного платежа 14 600,00 рублей 17 числа каждого месяца.

Цель использования заемщиком потребительского кредита – для оплаты автотранспортного средства, а также (если применимо) дополнительного оборудования / страховых платежей / дополнительных услуг (работ) и иных потребительских нужд.

Договор состоит из заявления на кредит, ИУ, Графика платежей, а также размещенных на сайте www.cetelem.ru и в местах обслуживания клиентов Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО и Тарифов «Сетелем Банк» ООО, которые могут быть предоставлены заемщику и по его запросу. Заемщик подтверждает, что он был ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита до заключения Договора. Заемщик обязуется исполнить все условия Договора и согласен с ними, в том числе с Тарифами, ИУ, ОУ и Графиком платежей (п.14 Договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ).

В обеспечение исполнения обязательств по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался передать в залог банку автомобиль марки , идентификационный номер (VIN) №. Право залога на АС возникает с момента перехода к заемщику права собственности на АС. Залоговая (оценочная) стоимость АС равна фактической сумме предоставленного кредита (п.10 Договора).

В соответствии с п.3.1 раздела 1 главы IV «Общие условия выпуска и обслуживания кредитных продуктов» Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО (действует с 01.07.2014г.) закреплено, что для учета выданного кредита, банк открывает на имя клиента ссудный счет в российских рублях.

Факт предоставления истцом ответчику ФИО1 денежных средств подтверждается выпиской из лицевого счета №.

Таким образом, ООО «Сетелем Банк» исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору с ответчиком в полном объеме.

Информация о суммах и порядке их определения, сроках и условиях погашения задолженности клиента перед банком, возникшей на основании Договора, содержится в Графике платежей.

Понятие ежемесячного платежа определено в главе I «Общие условия выпуска и обслуживания кредитных продуктов» Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО (действует с 01.07.2014г.), как любой по очередности платеж в погашение кредита в виде единого ежемесячного аннуитентного платежа, включающий в себя часть суммы кредита, возвращаемую каждый процентный период, сумму начисленных процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, а также сумму комиссий, предусмотренных Тарифами (в случае их наличия).

Согласно п.3.3 раздела 2 главы IV «Общие условия выпуска и обслуживания кредитных продуктов» Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО (действует с 01.07.2014г.) банк начисляет проценты на сумму основного долга по итогам отчетного периода в отчетную дату в размере и порядке, установленном Договором. Проценты рассчитываются исходя из суммы основного долга клиента, количества календарных дней использования кредита и действительного числа календарных дней в году (365 или 366 дней, соответственно). Проценты начисляются за каждый день использования кредита со дня, следующего за датой возникновения задолженности по дату погашения задолженности включительно.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выписке по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность составила 451 267,51руб., из них: 419 683,70руб. – основной долг; 31 583,81руб. – начисленные непогашенные проценты.

Размер исчисленной истцом задолженности сомнений не вызывает, иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты за пользование займом и иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского кредита ФИО1 нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Требование банка о досрочном погашении задолженности по Договору о предоставлении потребительского № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 505 247,33руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не исполнено в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.3 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Следовательно, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п.2.1.8 раздела 2 главы IV «Общие условия выпуска и обслуживания кредитных продуктов» Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО (действует с 01.07.2014г.) банк имеет право обратить взыскание на предмет залога и осуществить его реализацию в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обеспеченного обязательства либо требования о досрочном исполнении обеспеченного обязательства в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ.

В соответствии с п.10 Договора о предоставлении потребительского № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами определено, что залоговая (оценочная) стоимость автотранспортного средства равна фактической сумме предоставленного кредита.

Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ в публичном реестре залоговых автомобилей истцом оформлен залог автомобиля LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) №, залогодателем является ФИО1.

Кроме того из сообщения ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что транспортное средство , идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска зарегистрировано за ответчиком.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п.1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (п.1 ст.334 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Исходя из положений ст.78 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.

Принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п.1 ст.87 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по Договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченного залогом указанного транспортного средства, а также неисполнение в установленный требованием о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ срок погашения кредитной задолженности, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на транспортное средство ответчика ФИО1 путем его реализации с публичных торгов, однако в удовлетворении требования об установлении начальной продажной стоимости автомобиля марки , идентификационный номер (VIN) №, в размере 594 500,00руб., суд полагает необходимым отказать.

Таким образом, требования ООО «Сетелем Банк» подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят согласно ст.88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 8 193,59руб., которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу банка.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ применены обеспечительные меры в виде наложения ареста на транспортное средство марки , идентификационный номер (VIN) №. В связи с удовлетворением заявленных требований, обеспечительные меры следует оставить без изменения до исполнения решения суда в части взыскиваемой суммы.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (ИНН №) задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 451 267 рублей 51 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 193 рубля 59 коп., а всего взыскать 459 461 (четыреста пятьдесят девять тысяч четыреста шестьдесят один) рубль 10 коп..

Обратить взыскание на залоговое имущество автомобиль марки , идентификационный номер (VIN) №, путем реализации с публичных торгов.

В удовлетворении требования об установлении начальной продажной стоимости автомобиля марки , идентификационный номер (VIN) №, в размере 594 500 рублей 00 коп. – отказать.

Обеспечительные меры, наложенные определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в виде ареста и запрета на регистрационные действия с ограничением права пользования автомобиля марки , идентификационный номер (VIN) №, с передачей имущества на ответственное хранение истцу - обществу с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» без права пользования – оставить без изменения до исполнения решения суда в части взысканной суммы задолженности.

Мотивированное решение изготовлено 15.08.2022 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока на его обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в порядке, установленном частью 1 статьи 237 ГПК РФ и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено.

Судья Нефтекумского районного суда

Ставропольского края Апальков А.В.