№2-3622/2022 19RS0001-02-2022-004768-57
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
Республика Хакасия, город Абакан 23 августа 2022 года
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Кисуркина С.А.,
при секретаре Миягашевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 (ФИО2) ФИО11, ФИО2 ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору, в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось к ФИО3, как к наследнику имущества ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании долга по договору кредитования, в порядке наследования, мотивируя требования тем, что между ПАО КБ «Восточный» и ФИО4 был заключен кредитный договор № на сумму 119417 руб. ПАО КБ «Восточный» ДД.ММ.ГГГГ реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
01.06.2018 заемщик умерла, вместе с тем, обязательство по оплате задолженности по данному кредитному договору исполнено не было, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 128925 руб. 33 коп., которую банк просит взыскать с наследников заемщика, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3778 руб. 51 коп.
Протокольным определением суда от 05.07.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО5, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца ПАО «АТБ», протокольным определением суда от 01.08.2022 в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено ПАО СК «ВТБ Страхование» (ООО СК «Газпром Страхование»).
Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени слушания дела, банком заявлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, иные участники о причинах своей не явки суду не сообщили, заявлений, ходатайств суду не представили.
Руководствуясь нормами ст.167 ГПК РФ дел рассмотрено в отсутствие участников процесса.
Всесторонне исследовав материалы дела, оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» реорганизовано в форме преобразования в ОАО ИКБ «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 10.09.2014 года, свидетельством о постановке на учет от 01.09.2014 года. ОАО ИКБ «Совкомбанк» является полным правопреемником всех прав и обязанностей ООО ИКБ «Совкомбанк».
05 декабря 2014 года ОАО ИКБ «Совкомбанк» переименовано в ПАО «Совкомбанк».
ПАО «Совкомбанк» является кредитной организацией и действует на основании Устава и генеральной лицензии № 963, выданной 05.12.2014 Центральным банком РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Пункт 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования законов, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что 23.08.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере лимита страхования - 119416 руб. 90 коп., сроком возврата кредита – до востребования, процентной ставкой – за проведение безналичных операций – 29%, за проведение наличных операций – 35,84%.
Из выписки по счету следует, что Банк исполнил свои обязательства, перечислив на счет ФИО4 № денежные средства в размере лимита.
Таким образом, между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4 возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.
14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что следует из листа записи ЕГРЮЛ (л.д.18).
Пункт 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно свидетельству о смерти серии <...> следует, что 01.06.2018 заемщик ФИО4 умерла.
Обращаясь с настоящим иском, Банк указывает на то, что на дату смерти ФИО4 задолженность по кредитному договору погашена не была.
Сумма задолженности на 19.05.2022 составляет 128925 руб. 33 коп., из которой: задолженность по основному долгу – 86363 руб. 28 коп., задолженность по процентам – 42562 руб. 05 коп.
Указанную сумму задолженности банк просит взыскать с наследников умершего заемщика.
На основании статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
При этом согласно действующему законодательству, обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. О солидарной ответственности принявших наследство наследников, которые отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, также разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2017 N 9. Следовательно, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства отвечают перед кредитором солидарно, но в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества только.
В силу пункта 1 статьи 323 ГК РФ кредитор вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников.
Как следует из материалов наследственного дела № открытого к имуществу ФИО4, наследниками ее имущества являются: ФИО3 – дочь, ФИО5 – сын.
Наследственное имущество состоит из: состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, автомобиля ВАЗ 2105, 1999 года выпуска.
Согласно выписке из ЕГРН Управления Росреестра по РХ от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость <адрес> в <адрес> составляет 861635 руб. 38 коп., соответственно стоимость 1/3 доли составляет 287211 руб. 79 коп.
В соответствии с оценкой, проведенной ООО «АПОС», стоимость автомобиля ВАЗ 2105, 1999 года выпуска, составляет 25000 руб.
Всего стоимость имущества, составляющего наследственную массу составляет - 312211 руб. 79 коп. (287 211 руб. 79 коп. + 25 000 руб.).
Иного имущества, а также иных наследников не установлено.
Таким образом, судом установлено, что наследником имущества, принявшим наследство после смерти ФИО4, являются: ФИО3, ФИО5, которые в силу вышеуказанных норм обязана отвечать по долгам наследодателя.
Решением Абаканского городского суда от 15 марта 2019 года (дело №2-1684/2019) установлено, что у ФИО4, имелось неисполненное обязательство по договору кредитной карты №0441-р-7597808860 от 16.02.2017 задолженность по которому в размере 18 227 рублей 31 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 729 рублей 09 копеек, взысканы с ответчиков.
Решением Абаканского городского суда от 23.11.2021 (дело №2-5898/2022) также установлено, что у ФИО4, имелось неисполненное обязательство по кредитному договору <***> от 07.06.2017 размере 95 071 руб. 37 коп., которая взыскана с наследников.
Всего сумма неисполненных обязательств по трем договорам составляет сумму в размере 113298 руб. 67 коп., кредитная задолженность по настоящему делу составляет 128 925 руб. 33 коп.,, таким образом, сумма долга находится в пределах стоимости перешедшего в порядке наследования ответчиками имущества.
Поскольку при жизни заемщика ФИО4, образовалась задолженность по уплате кредита в размере 128 925 руб. 33 коп., а ФИО3, ФИО5 являются наследниками имущества ФИО4, принявшими наследство, к ним переходит обязанность по уплате кредитной задолженности в заявленной банком сумме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Пропорционально удовлетворенной части исковых требований, с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3778 руб. 51 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ФИО2) ФИО13 (паспорт серия 9510 №), ФИО2 ФИО14 (паспорт серия 9515 №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (№ задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128925 руб. 33 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 778 руб. 51 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, через Абаканский городской суд.
СУДЬЯ С.А. КИСУРКИН
Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2022 года