ГД №2-447/2025
УИД 46RS0012-01-2025-000659-95
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«30» декабря 2025 года п. Прямицыно
Октябрьский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Гузенкова Д.А.,
при секретаре Малыхиной Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» (ООО «ПКО Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что 08.08.2012г. между ФИО1 и ПАО Банк ВТБ был заключен кредитный договор № (далее- Договор).
Ответчик принял на себя обязанность уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заёмные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил принятое на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате у Ответчика образовалась задолженность за период с 09.12.2013г. по 23.09.2022г. в размере 1 976 759,14 рублей.
23.09.2022 года по договору уступки права ООО «ЭОС» уступил права требования задолженности, образовавшейся у Ответчика за период с 09.12.2013г. по 23.09.2022г. ООО «ПКО Феникс».
Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору (сумму основного долга), образовавшуюся в период с 08.08.2012г. по 23.09.2022г. включительно в размере 492 600 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 815 руб. 00 коп.
Представители истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела были извещены своевременно надлежащим образом, в исковом заявлении просили гражданское дело рассмотреть в их отсутствие, выразили своё согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был уведомлен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований просил отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей истца, а также ответчика.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий или требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
В судебном заседании установлено, что 08.08.2012 года между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Ответчик оформил Заявление-Анкету, ознакомившись с тарифами на обслуживание банковских счетов, Правилами предоставления и использования банковских карт. Договор был заключен в простой письменной форме, в нём содержались все существенные условия договора, соответственно кредитный договор, заключенный с ответчиком с соблюдением письменной формы, полностью соответствует требованиям ГК РФ.
Во исполнение кредитного договора, банк зачислил на счет ответчика сумму предоставленного кредита. Договором были предусмотрены следующие условия: сумма кредита- 2 000 000,00 рублей, срок возврата кредита- по 08 августа 2017 года, процентная ставка- 27,5% годовых, размер аннуитентного ежемесячного платежа- 66 161,96 рублей, дата платежа 8-е число каждого месяца, дата начала пользования кредитом- 08.08.2012 года.
Ответчик при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.
Из материалов дела следует, что Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил принятое на себя обязательство по возврату суммы кредита, в результате у Ответчика согласно расчету ПАО Банк ВТБ образовалась задолженность за период с 08.08.2012г. по 20.10.2016г. в размере 1 976 759,14 рублей.
23.09.2022 года по договору уступки права ООО «ЭОС» уступило права требования задолженности, образовавшейся у Ответчика по кредитному договору ООО «ПКО Феникс».
Размер задолженности, заявленный к взысканию, подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, ответчиком возражений относительно произведенного расчета не представлено.
Из материалов дела следует, что заемщик ФИО1 существенно нарушал условия заключенного с ним договора, не исполняя надлежащим образом взятые на себя обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Течение срока, определенного периодом времени, в соответствии со ст. 191 ГК РФ, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Из материалов гражданского дела следует, что срок возврата кредита, предусмотренный кредитным договором- 08 августа 2017 года. Согласно расчету ПАО Банк ВТБ, у ответчика образовалась задолженность за период с 08.08.2012г. по 20.10.2016г. в размере 1 976 759,14 рублей, из которых основной долг- 1 708 006,85 рублей, проценты- 268 752,29 рублей. После 20.10.2016г. в добровольном порядке ФИО1 погашение долга по кредитному договору не осуществлял. Соответственно датой начала исчисления срока исковой давности является 09 августа 2017 года.
В абз. 1 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
15.03.2025 года ООО «ПКО «Феникс» направило мировому судье судебного участка №2 Октябрьского судебного района Курской области посредством почтовой связи заявление о выдаче судебного приказа с приложенными документами (поступило мировому судье 25.03.2025г.)
28.03.2025 года мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» суммы задолженности по кредитному договору № от 08.08.2012г. за период с 08.08.2012 года по 23.09.2022 года в размере 492 592,00 руб. (основной долг), расходов по оплате государственной пошлины в размере 7407,00 рублей.
По заявлению должника, определением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района Курской области от 09.04.2025г. указанный судебный приказ был отменен. Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 вышеуказанного Постановления Пленума от 29.09.2015 №43 в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
С иском в Октябрьский районный суд Курской области кредитор обратился 25.11.2025 года (дата направления искового заявления почтой), исковое заявление поступило в суд 03.12.2025 года.
Учитывая, что истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа (15 марта 2025 года) по истечению 07 лет 07 месяцев 07 дней с даты возврата заёмных денежных средств, предусмотренной кредитным договором (08 августа 2017 года), суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с заявленными исковыми требованиями, в связи с чем в их удовлетворении надлежит отказать в полном объёме.
При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.08.2012 года за период с 08.08.2012 года по 23.09.2022 года в размере 492 600 рублей 00 копеек удовлетворению не подлежат ввиду пропуска истцом срока исковой давности на обращение за судебной защитой.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, поскольку суд пришел к выводу о полном отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.08.2012 года за период с 08.08.2012 года по 23.09.2022 года в размере 492 600 рублей 00 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 815 рублей 00 копеек, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня оглашения.
Судья (подпись).
Копия верна,
Судья Д.А.Гузенков