Апелляционное определение по делу № 33-27743/2023 от 17.08.2023

УИД: 23RS0002-01-2021-013986-26

2-1613/2022

Судья: Машевец С.Ю. Дело № 33-27743/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2023 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Тарасенко И.В.,

судей: Губаревой А.А., Клиенко Л.А.,

по докладу судьи Тарасенко И.В.,

при ведении протокола

судебного заседания помощником судьи Фоменко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ...........1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

поступившее с апелляционной жалобой ...........1 на решение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 12 мая 2022 года.

Заслушав доклад судьи Тарасенко И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ...........1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Обжалуемым решением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 12 мая 2022 года заявленные требования удовлетворены частично.

В апелляционной жалобе ...........1 полагает решение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 12 мая 2022 года незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. Просит обжалуемое решение суда отменить и направить дело по подсудности в Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края для рассмотрения и разрешения по существу заявленных требований. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, настоящее гражданское дело рассмотрено с нарушением правил подсудности, так как ответчик ...........1 зарегистрирована на территории, относящейся к подсудности Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В силу ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: 1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; 2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; 3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; 4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Проверив материалы настоящего гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

Свобода договора провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства (ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ...........1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Так, разрешая спор по существу и удовлетворяя исковые требования в части, суд первой инстанции исходил из того, что ...........1 не исполняются надлежащим образом взятые на себя обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору, в результате чего у последней образовалась задолженность перед кредитной организацией.

При этом, суд пришел к выводу о том, что данные требования предъявлены в Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в соответствии с правилами территориальной подсудности по месту жительства ответчика.

С такими выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не может согласиться по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов настоящего гражданского дела, ...........1 снята с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: ............, – 21 января 2021 года.

31 мая 2022 года ...........1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: .............

Указанные выше обстоятельства подтверждаются представленной в материалах настоящего гражданского дела копией паспорта на имя ...........1 (л.д. 55).

Вместе с тем, согласно свидетельству №........ от 12 февраля 2021 года о регистрации по месту пребывания, ...........1 зарегистрирована по месту пребывания по адресу: ............ (л.д. 56).

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что исковое заявление подано в Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края с нарушением правил подсудности, установленной ст. 28 ГПК РФ. Институт альтернативной или исключительной подсудности в конкретном случае не применим в виду отсутствия к тому законных оснований.

Доводы апелляционной жалобы ...........1 могут быть признаны заслуживающими внимания по основаниям, изложенным в настоящем апелляционном определении суда.

По изложенным выше основаниям в их системной взаимосвязи, суд апелляционной инстанции полагает, что решение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 12 мая 2022 года подлежит отмене, а настоящее гражданское дело направлению по подсудности в Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края для рассмотрения и разрешения по существу заявленных требований.

Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу ...........1 – удовлетворить.

Решение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 12 мая 2022 года – отменить.

Настоящее гражданское дело передать по подсудности в Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края для рассмотрения и разрешения по существу заявленных требований.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть оспорено в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в течение трёх месяцев.

Председательствующий: Тарасенко И.В.

Судьи: Губарева А.А.

Клиенко Л.А.