№
УИД 03RS0№-45
Категория 2.162
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 июля 2025 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гамовой И.А., при секретаре Соколовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа и неустойки
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу штраф в размере 82929, 95 руб., неустойку в размере 400000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 36790,38 руб., расходы по оплате услуг нотариуса 2400 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере45000 руб., почтовые расходы 307,50 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что12.01.2024 г. в г. Стерлитамак на ул. Худайбердина, 83 произошло ДТП с участием принадлежащего ФИО2 автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО3, автомобиля <данные изъяты> принадлежащего ООО «Отдых» и под управлением ФИО4 и принадлежащего истцу автомобилем <данные изъяты>. Виновным в данном ДТП является водитель ФИО3, автогражданская ответственность которого застрахована в страховой компании СПАО "Ингосстрах" ( полис №). Гражданская ответственность истца застрахована в страховой компании ПАО СК "Росгосстрах" (полис №). 18.01.2024 г. истец обратился в страховую компанию ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о страховом случае. 03.07.2024 г. ПАО СК "Росгосстрах" осуществило выплату страхового возмещения в размере 130500 руб. 15.09.2024 г. истец обратился в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о несогласии выплаты страхового возмещения. 07.10.2024 г. ПАО СК "Росгосстрах" направило ответ об отказе в удовлетворении требований. 19.12.2024 г. решением АНО «СОДФУ» с ПАО СК "Росгосстрах" взыскано 272 800 руб. в качестве недоплаченного страхового возмещения страхового возмещения и убытков. 25.12.2024 г. решение АНО «СОДФУ» исполнено.
Согласно экспертному заключению Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг стоимость восстановительного ремонта по единой методике (страховое возмещение) без учета износа составляет 165 859 руб. 90 коп.
В адрес ПАО СК «Росгосстрах» 10.01.2025 г. была направлено заявление с требованием о выплате неустойки. 06.02.2025г. ПАО СК «Росгосстрах» направило ответ об отказе в удовлетворении моих требований. 14.02.2025 г. истец направил обращение Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг АНО «СОДФУ» с просьбой урегулировать убыток и взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку. 12.03.2025г. финансовый уполномоченный отказа в удовлетворении требований.
Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела
Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал, просит иск удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Представить ответчика ПАО СК "Росгосстрах" в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил.
Третьи лица ФИО3, ФИО2, ФИО4, представитель ООО «Отдых», АО «СОГАЗ», СПАО «Ингосстрах», АНО «СОДФУ» на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в силу следующего.
Конституция Российской Федерации закрепляет приоритетное направление в деятельности государства, которым является защита прав и свобод человека и гражданина, а также обеспечение компенсации причиненного ущерба (ч.3 ст.17, ст.18, ч.1,2 ст.19, ч.1 ст.35, ч.1 ст.45).
В соответствии с ч. 1 ст.56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.67 ГПК РФсуд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии со ст.15 ГК РФлицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
На основании ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно части 1 статьи1064Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу статьи929Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (пункт 1).
По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932) (пункт 2).
В соответствии с пунктом 4 статьи931Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно пункту 1 статьи 6 Федерального закона «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает с наступлением страхового случая - события, предусмотренного договором страхования или законом (п.2 с.9 Закона РФ от 27 ноября 1992 года №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации»).
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены статьями961,963,964Гражданского кодекса Российской Федерации.
По смыслу указанных норм на истце лежит обязанность доказать факт наличия страхового случая и размер причиненного ущерба, тогда как ответчик - страховщик при несогласии с необходимостью выплаты обязан доказать наличие обстоятельств, освобождающих от выплаты страхового возмещения.
Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой даты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 года № 31 « О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Судом установлено, что 12.01.2024 г. в г. Стерлитамак на ул. Худайбердина, 83 произошло ДТП с участием принадлежащего ФИО2 автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО3, автомобиля <данные изъяты> принадлежащего ООО «Отдых» и под управлением ФИО4 и принадлежащего истцу автомобилем Шкода Рапид г.н. Е795/702.
Виновным в данном ДТП является водитель ФИО3, автогражданская ответственность которого застрахована в страховой компании СПАО "Ингосстрах" ( полис №).
Гражданская ответственность истца застрахована в страховой компании ПАО СК "Росгосстрах" (полис №). 18.01.2024 г. истец обратился в страховую компанию ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о страховом случае. 03.07.2024 г. ПАО СК "Росгосстрах" осуществило выплату страхового возмещения в размере 130500 руб., что подтверждается чеком по операции. 15.09.2024 г. истец обратился в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о несогласии выплаты страхового возмещения. 07.10.2024 г. ПАО СК "Росгосстрах" направило ответ об отказе в удовлетворении требований. 19.12.2024 г. решением АНО «СОДФУ» № У-24-114444/5010-016 с ПАО СК "Росгосстрах" взыскано 272 800 руб. в качестве недоплаченного страхового возмещения страхового возмещения и убытков. 25.12.2024 г. решение АНО «СОДФУ» исполнено, что подтверждено справкой по операции.
Согласно экспертному заключению ООО «БРОСКО» от 28.11.2024. № У-24-114444/3020-006 проведенного по инициативе финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 165 859 руб. 90 коп.
В адрес ПАО СК «Росгосстрах» 10.01.2025 г. была направлено заявление с требованием о выплате неустойки.
06.02.2025г. ПАО СК «Росгосстрах» направило ответ об отказе в удовлетворении моих требований. 14.02.2025 г. истец направил обращение Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг АНО «СОДФУ» с просьбой урегулировать убыток и взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку. 12.03.2025г. финансовый уполномоченный по права потребителей финансовых услуг принял решение № У-25-21272/5010003 об отказе в удовлетворении требований.
Согласно ст. 23 Федерального закона от 04.06.2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.
Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.
В соответствии с ч. 6 ст. 24 Федерального закона от 04.06.2018 г. N 123-ФЗ в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.
В соответствии с ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 04.06.2018г. № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания.
Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 19.12.2025г. ответчиком обжаловано не было, вступило в силу и исполнено страховщиком 25.12.2024г., что подтверждается платежным поручением и не оспаривается сторонами, поэтому основания для взыскания со страховщика штрафа в размере 50 процентов от суммы требования у суда отсутствуют.
Согласно п.2 статьи 16.1 Закона Об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.
Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего. Из приведенных положений закона в их совокупности следует, что для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо не только исполнение решения финансового уполномоченного, но и исполнение обязательства в порядке и сроки, установленные Законом об ОСАГО.
При ином толковании данных правовых норм потерпевший, являющийся потребителем финансовых услуг (абзац 3 пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО), при разрешения вопроса о взыскании неустойки будет находиться в более невыгодном положении по сравнению с потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг (абзац 2 пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).
Более того, в таком случае страховая компания получает возможность в течение длительного времени уклоняться от исполнения обязательств по договору ОСАГО и неправомерно пользоваться причитающейся потерпевшему, являющемуся потребителем финансовых услуг, денежной суммой без угрозы применения каких-либо санкций до вынесения решения финансового уполномоченного, что противоречит закрепленной в статье Закона о финансовом уполномоченном цели защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг.
Неустойка подлежит исчислению с 08.02.2024 г. ( по истечении 20 дней с момента получения заявления) по день исполнения обязательства -25.12.2024 г. исходя из суммы 165859 руб.
Расчет: 165859 руб. х1% х321 дн. = 532407,39руб.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неустойки в размере 400000 руб.
Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование его денежными средствами.
Согласно ст.395 ГК РФв случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплатепроцентына сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1).Процентызапользованиечужимисредствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.Процентызапользованиечужимиденежнымисредствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Поскольку ПАО СК «Росгосстрах» неправомерно уклонялось от выплаты страхового возмещения в период с 08.02.2024 г. по 25.12.2024 г. требования истца о взыскании с ответчика процентовза пользованиечужимиденежнымисредствами являются правомерными.
Расчет:
Задолженность,
руб.
Период просрочки
Процентная
ставка
Дней
в
году
Проценты,
руб.
С
ПО
ДНИ
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]х[4]х[5]/[6]
237 441
08.02.2024
28.07.2024
172
16%
366
17 853,49
237 441
29.07.2024
15.09.2024
49
18%
366
5 721,94
237 441
16.09.2024
27.10.2024
42
19%
366
5 176,99
237 441
28.10.2024
25.12.2024
59
21%
366
8 037,96
Итого:
322
17,61%
36 790,38
Таким образом, размер за пользование чужими денежными средствами составляет 36790, 38 руб.
К судебным расходам, согласно ст. ст. 88, 94 ГПК Российской Федерации, относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей и другие.
В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в частности суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, поэтому подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2400 руб.
В соответствии ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Установление размера и порядка оплату услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором. Суд, в соответствии с действующим законодательством, не может вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. Неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложность процесса.
Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст.100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, сложность, объем выполненных работ (оказанных услуг представителя), принцип разумности, справедливости, поэтому присуждает с ответчика в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя частично в размере 40000руб.
Расходы по оплате почтовых услуг в размере 307,50 руб., по оплате услуг нотариуса в размере 2400 руб. подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика СПАО «Росгосстрах» в доход местного бюджета ГО г. Стерлитамак пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований подлежит взысканию государственная в сумме13419,75 руб., от уплаты которой истец был освобожден в соответствии с п. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей».
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ФИО10 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа и неустойки - удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» ( ИНН <***>) в пользу ФИО1 ФИО11 (паспорт №) неустойку за период с 08.02.2024г. по 25.12.2024 г. в размере 400000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2024г. по 25.12.2024 г. в размере 36790,38 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере40000руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере 307, 50 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2400 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета городского округа г. Стерлитамак Республики Башкортостан государственную пошлину в размере13419, 75 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховном Суде Республики Башкортостан в течение месяца через Стерлитамакский городской суд со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: И.А.Гамова
Мотивированное решение изготовлено 18.07.2025 г.