25RS0<номер>-93

Дело № 2-3221/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи А.В. Поповой,

при секретаре судебного заседания Ярославцевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЦХД Инжиниринг», ФИО2 Д.чу о взыскании денежных средств по Договорам займа и поручительства,

установил :

<дата>. между истцом и ООО «ЦХД Инжиниринг» (далее Общество) заключен договор займа № <номер> о предоставлении Обществу целевого займа в сумме <данные изъяты>. (далее – Договор 1). В соответствии с п. 1.5 Договора 1 и заключенным Дополнительным соглашением № <номер> от <дата> дата возврата займа - <дата>.

<дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа № <номер> о предоставлении Обществу целевого займа в сумме <данные изъяты>. (далее – Договор 2). В соответствии с п. 1.5 Договора 2 и заключенным Дополнительным соглашением № <номер> от <дата> к Договору 2 датой возврата займа является <дата>.

<дата> между истцом и ответчиком, заключен договор займа № <номер> о предоставлении Обществу целевого займа в сумме <данные изъяты> (далее – Договор 3). В соответствии с п. 1.5 Договора 3 и заключенным Дополнительным соглашением № <номер> от <дата> к Договору 3, датой возврата займа является <дата>.

В обеспечение исполнения обязательств Общества по указанным Договорам между истцом и ФИО2 были заключены Договора поручительства <номер> от <дата>., <номер> от <дата>., <номер> от <дата>. по условиям которых поручитель обязался отвечать солидарно с заемщиком по обязательствам Общества.

<дата> и <дата> Истцом по адресам электронной почты Ответчиков направлены досудебные претензии с требованием погасить имеющуюся задолженность в течении 3 дней. Однако, по состоянию на <дата> задолженность ни по одному из Договоров не погашена, ответ на претензии не поступил.

Общая сумма задолженности Заемщика перед Заимодавцем по Договору 1 по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты> руб., по Договору 2 - <данные изъяты> руб., по Договору 3 по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты> руб. Поскольку ответчики не исполнили свои обязательства, истец просит взыскать солидарно с Ответчиков сумму задолженности в общем размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> от суммы займа в размере <данные изъяты>, а именно <данные изъяты> рублей за каждый календарный день просрочки с <дата> по день фактического поступления денежных средств на счет Истца в погашение суммы займа по Договору 1, проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> от суммы займа, а именно <данные изъяты> рублей за каждый календарный день просрочки с <дата> по день фактического поступления денежных средств на счет Истца в погашение суммы займа по Договору 2; проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> от суммы займа, а именно <данные изъяты> рублей за каждый календарный день просрочки с <дата> по день фактического поступления денежных средств на счет Истца в погашение суммы займа по Договору 3, а также сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ФИО1, по доверенности ФИО3, предоставила заявление в котором просила удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске,.

Ответчики ООО «ЦХД Инжиниринг», ФИО2 надлежащим образом уведомленные в судебное заседание не явились об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. При этом риск неполучения извещений в данном случае лежит на ответчике не обеспечившем получение корреспонденции суда.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (часть 1 статьи 363 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что <дата> между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «ЦХД Инжиниринг», в лице генерального директора ФИО2 Д.ча, заключен договор займа № <номер> о предоставлении Заемщику целевого займа в сумме <данные изъяты> (далее – Договор 1). В соответствии с п. 1.5 Договора 1 и заключенным Сторонами Дополнительным соглашением <номер> от <дата> к Договору датой возврата займа является <дата>.

<дата> между Истцом и Обществом заключен договор займа № <номер> о предоставлении суммы займа в размере <данные изъяты>. (далее – Договор 2).В соответствии с п. 1.5 Договора 2 и заключенным Сторонами Дополнительным соглашением <номер> от <дата> к Договору 2 датой возврата займа является <дата>.

<дата> между Истцом и Обществом, заключен договор займа № <номер> о предоставлении суммы займа в размере <данные изъяты>. (далее – Договор 3).В соответствии с п. 1.5 Договора 3 и заключенным Сторонами Дополнительным соглашением <номер> от <дата> к Договору датой возврата займа является <дата>.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «ЦХД Инжиниринг» по Договору 1, Договору 2, Договору 3 между истцом и ФИО2 <дата>, <дата>, <дата> были заключены Договора поручительства №№ <номер> соответственно. ФИО2 является генеральным директором и учредителем Заёмщика, как это видно из договоров займа.

Передача денежных средств Заемщику подтверждается платежными поручениями от <дата> на сумму <данные изъяты> рублей, от <дата> на сумму <данные изъяты> рублей, от <дата>. на сумму <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 1.1 Договоров поручительства поручитель обязуется солидарно с Заемщиком отвечать перед Займодавцем за исполнение обязательств по договору Займа в полном объеме. Согласно п. 3.1 Договоров поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником обязательств по Договору займа, Кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у Должника и/или Поручителя.

Согласно п. 8.7 Договоров займа и п. 4.5 Договоров поручительства любые уведомления, направляемые Займодавцем на электронную почту Заемщика (поручителя), указанную в Договорах, считаются надлежащими.

<дата> Истцом по адресам электронной почты Ответчиков, указанных в Договоре 3 и Договоре поручительства от <дата> № <номер> направлена досудебная претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность в течении 3-х дней.

<дата> Истцом по адресам электронной почты Ответчиков <адрес> указанных в Договорах 1, 2 и Договорах поручительства от <дата> № <номер> и от <дата> № <номер>, направлены досудебные претензии с требованием погасить имеющуюся задолженность по Договорам 1, 2 в течении 3 дней.

В соответствие с п. 1.7 Договоров займа и п. 1.2.5 Договоров поручительства, если пользование Заемщиком денежными средствами продолжается по истечении срока возврата Займа без заключения дополнительного соглашения, срок Займа определяется как "до востребования" и подлежит возврату по требованию Займодавца в соответствии с законодательством РФ. За период с даты истечения срока Займа до даты фактического возврата по требованию Займодавца проценты за пользование взимаются по ставке 2 (два) процента за каждый день пользования. Указанная процентная ставка является платой за пользование суммой Займа, а не мерой ответственности либо способом обеспечения исполнения обязательства.

На <дата> задолженность ни по одному из Договоров не погашена, ответ на претензии не поступил.

По состоянию на <дата> просрочка возврата займа по Договору 1 составляет 23 дня, что соответствует размеру процентов за пользование суммой займа равному <данные изъяты> от суммы займа или <данные изъяты>.

Таким образом, общая сумма задолженности Заемщика перед Заимодавцем по Договору 1 по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты>., в том числе:

1) <данные изъяты> – сумма займа;

2) <данные изъяты> – сумма процентов за пользование суммой займа в период с <дата> (с даты, следующей за датой возврата займа) по <дата> по ставке <данные изъяты> в день <данные изъяты>

По состоянию на <дата> просрочка возврата займа по Договору 2 составляет 16 дней, что соответствует размеру процентов за пользование суммой займа равному <данные изъяты> от суммы займа или <данные изъяты>

Таким образом, общая сумма задолженности Заемщика перед Заимодавцем по Договору 2 по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты> коп., в том числе:

1) <данные изъяты> – сумма займа;

2) <данные изъяты> – сумма процентов за пользование суммой займа в период с <дата> (с даты, следующей за датой возврата займа) по <дата> по ставке <данные изъяты> в день (<данные изъяты>

По состоянию на <дата> просрочка возврата займа по Договору 3 составляет 3 дня (<дата> что соответствует размеру процентов за пользование суммой займа равному <данные изъяты> от суммы займа или <данные изъяты>.

Таким образом, общая сумма задолженности Заемщика перед Заимодавцем по Договору 3 по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты> в том числе:

1) <данные изъяты> – сумма займа;

2) <данные изъяты> – сумма процентов за пользование суммой займа в период с <дата>(с даты, следующей за датой возврата займа) по <дата> по ставке <данные изъяты> в день (<данные изъяты>

Судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиками принятых на себя обязательств по договорам займа и поручительства в связи с чем требования истца в данной части подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты>

При определении суммы процентов подлежащих взысканию с ответчиков за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> за каждый календарный день просрочки по день фактического поступления денежных средств на счет истца, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению исходя из расчета суммы займа по каждому заключенному между сторонами договору. Так проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> от суммы займа в размере <данные изъяты>, то есть <данные изъяты> рублей за каждый календарный день просрочки начиная с <дата> по день фактического поступления денежных средств на счет Истца в погашение суммы займа по Договору 1, проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> от суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, то есть <данные изъяты> рублей за каждый календарный день просрочки начиная с <дата> по день фактического поступления денежных средств на счет Истца в погашение суммы займа по Договору 2; проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> от суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, а именно <данные изъяты> за каждый календарный день просрочки начиная с <дата>. по день фактического поступления денежных средств на счет Истца в погашение суммы займа по Договору 3.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ЦХД Инжиниринг» (<номер>), ФИО2 Д.ча, <дата> года рождения, <данные изъяты> в пользу ФИО1, <дата> года рождения <номер>) денежные средства по Договорам займа и поручительства общем размере <данные изъяты> рублей, а также расходы на уплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ЦХД Инжиниринг» (<номер>), ФИО2 Д.ча, <дата> года рождения, <данные изъяты> в пользу ФИО1, <дата> года рождения (<номер>), проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> от суммы займа в размере <данные изъяты>, то есть <данные изъяты> рублей за каждый календарный день просрочки начиная с <дата> по день фактического поступления денежных средств на счет Истца в погашение суммы займа по Договору 1, проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> от суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, то есть <данные изъяты> рублей за каждый календарный день просрочки начиная с <дата> по день фактического поступления денежных средств на счет Истца в погашение суммы займа по Договору 2; проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> от суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, а именно <данные изъяты> рублей за каждый календарный день просрочки начиная с <дата>. по день фактического поступления денежных средств на счет Истца в погашение суммы займа по Договору 3.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Председательствующий А.В. Попова