Дело № 11-166/2023

УИД 23MS0034-01-2023-000839-47

(судья – Набокова Т.А.; дело №2-678/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2023 года Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Климчук В.Н.

при секретаре Сагайдак А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №34 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 01.06.2023 по гражданскому делу исковому заявлению ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Решением мирового судьи судебного участка №34 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 01.06.2023 оставлено без удовлетворения исковое заявление ФИО2 к САО «ВСК» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда.

Не согласившись с решением, ФИО2 обратилась с апелляционной жалобой, ссылаясь на следующее.

02.02.2021 произошло ДТП (постановление по делу об административном правонарушении №)с участием автомобиля виновника ГА 33022 гос.номер № (полис ОСАГО АО «СК ГАЙДЕ») и автомобилем истца БМВ Х5 гос.номер № (полис ОСАГО САО «ВСК» №). В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Федеральный закон № 40-ФЗ), 04.02.2021 истец обратился в филиал САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении. 18.02.2021 САО «ВСК» осуществило выплату страхового возмещения в размере 167340 рублей. 05.07.2021 истец направил в адрес САО «ВСК» досудебную претензию с требованием выплатить страховое возмещение в полном объеме и неустойку. 23.07.2021 САО «ВСК» осуществило выплату страхового возмещения в размере 27672 рублей, а также компенсировало расходы на независимую техническую экспертизу в размере 5113 рублей. В соответствии с Федеральным законом от 04.06.2018 N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (Федеральный закон № 123-ФЗ), истец направил обращение к финансовому уполномоченному с требованием обязать страховщика исполнить свои обязательства надлежащим образом. 15.05.2022 Финансовый уполномоченный решил (У-22-46740/5010-003): -взыскать с САО «ВСК» неустойку в размере 40955 рублей; -решение вступает в силу по истечении десяти дней после даты его подписания; -решение подлежит исполнению САО «ВСК» в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу. В соответствии с п. 2 ст. 26 Федерального закона № 123-ФЗ, САО «ВСК» обратилось к Финансовому уполномоченному с ходатайством о приостановлении исполнения решения Финансового уполномоченного. 18.11.2022 Финансовый уполномоченный решил (У-22-46740/7070-005): - ходатайство САО «ВСК» о приостановлении исполнения Решения удовлетворить; -приостановить исполнение Решения с 30.05.2022 до вынесения судом решения по заявлению о его обжаловании. В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона № 123-ФЗ, САО «ВСК» обратилось в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного. 21.07.2022 Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан отказал в удовлетворении требований САО «ВСК» (дело №). 27.10.2022 Верховный суд Республики Татарстан оставил решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан оставлено без изменений (дело №). 17.11.2022 САО «ВСК» исполнило решение Финансового уполномоченного. Согласно п. 84 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», нарушение страховщиком сроков осуществления страхового возмещения, установленных решением финансового уполномоченного, является основанием для взыскания судом штрафа, предусмотренного частью 6 статьи 24 Закона о финансовом уполномоченном, независимо от того, произведено ли страховое возмещение до обращения потерпевшего в суд. Если вступившее в силу решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг не исполнено страховщиком в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением, наряду со штрафом, предусмотренным пунктом 3 статьи 16 1 Закона об ОСАГО, подлежит взысканию и штраф, предусмотренный частью 6 статьи 24 Закона о финансовом уполномоченном. Таким образом, решение Финансового уполномоченного в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением САО «ВСК» не исполнено. В соответствии с ч. 6 ст. 24 Федерального закона № 123-ФЗ, истец обратился в Мировой суд с/у № 34 КВО г. Краснодара с исковым заявлением о взыскании штрафа за не исполнение в добровольном порядке решения Финансового уполномоченного. Мировой судья пришел к выводу, что Решение Финансового уполномоченного У-22-46740/5010-003 вступило в законную силу 10.11.2022 и должно быть исполнено до 23.11.2023, следователь страховщик исполнил решение Финансового уполномоченного в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением. 01.06.2023 Мировой судья с/у № 34 КВО г. Краснодара отказал в удовлетворении требований истца. Мировым судьей не учтено, что в соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона № 123-ФЗ, в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. В случае обращения финансовой организации в суд копия заявления подлежит направлению финансовому уполномоченному, рассматривавшему дело, и потребителю финансовых услуг, в отношении обращения которого принято решение финансового уполномоченного, в течение одного дня со дня подачи указанного заявления. Согласно п. 2 резолютивной части решения Финансового уполномоченного о приостановлении срока исполнения решения № У-22-46740/7070-005, исполнение Решения приостановлено до вынесения судом решения по заявлению о его обжаловании. (Кассационное определение от 24.03.2023 Четвертого кассационного суда общей юрисдикции дело №). Таким образом, страховщик вправе обжаловать лишь вступившее в силу решение Финансового уполномоченного, а срок исполнения решения Финансового уполномоченного установлен п. 2 резолютивной части решения У-22-46740/7070-005 и подлежит исполнению не позднее 04.08.2022.

В жалобе просит: -решение мирового судьи судебного участка №34 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 01.06.2023 по гражданскому делу № отменить; принять по делу новое решение; взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО2 штраф за не исполнение в добровольном порядке решение финансового уполномоченного в размере 20 477 рублей.

Заявитель, - ФИО2, в судебное заседание не явилась. Ходатайство об отложении слушания не поступало, в жалобе отражена просьба рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие.

Явка представителя заинтересованным лицом, -САО «ВСК», в судебное заседание не обеспечена. Ходатайство об отложении слушания, возражение на апелляционную жалобу не поступали.

Учитывая направление извещений, размещение сведений о движении дела на официальном сайте Советского районного суда г. Краснодара в сети интернет, то имеются основания рассмотреть жалобу по существу, в отсутствие не явившихся сторон.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ч. 2 ст. 23 Закона N 123-ФЗ).

Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовая организация вправе в течение 10 рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовая организация при обращении в суд вправе направить финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения его решения. При получении ходатайства финансовый уполномоченный выносит решение о приостановлении исполнения решения, которое оспаривается финансовой организацией, до вынесения решения судом.

Согласно ч. 6 ст. 24 Закона о финансовом уполномоченном в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Таким образом, если финансовая организация не исполнит решение финансового уполномоченного в установленный срок, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, у потребителя финансовых услуг появятся основания для истребования в судебном порядке с финансовой организации штрафа.

Целью приостановления исполнения решения финансового уполномоченного является обеспечение баланса интересов потребителя финансовых услуг и финансовой организации, которая в случае несогласия с решением финансового уполномоченного имеет право обжаловать его в судебном порядке.

Из материалов следует, решением Уполномоченного по правам потребителей и финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО6 от 15.05.2022 №У-22-46740/5010-003 частично удовлетворены требования ФИО7 к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, расходов на оплату услуг эксперта; с САО «ВСК» в пользу ФИО7 взыскана неустойка в размере 40 955 рублей; в удовлетворении требований о взыскании с САО «ВСК» суммы страхового возмещения, расходов на оплату услуг эксперта отказано.

Не согласившись с решением Уполномоченного по правам потребителей и финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО6 от 15.05.2022 №У-22-46740/5010-003, САО «ВСК» в Набережночелночный городской суд Республики Татарстан с заявлением об обжаловании указанного решения.

Решением Уполномоченного по правам потребителей и финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО6 от 03.06.2022 № У-22-46740/7070-005 удовлетворено ходатайство САО «ВСК» о приостановлении решения от 15.05.2022 №У-22-46740/5010-003; исполнение решения от 15.05.2022 № У-22-46740/5010-003 приостановлено с 30.05.2022 до вынесения судом решения по заявлению о его обжаловании.

Из указанного решения следует, что ходатайство о приостановлении решения от 15.05.2022 №У-22-46740/5010-003 САО «ВСК» направило Финансовому уполномоченному 31.05.2022, заявление об обжаловании решения направлено в Набережночелночный городской суд Республики Татарстан 30.05.2022.

Поскольку датой вступления решения № У-22-46740/5010-003 от 15.05.2022 является 28.05.2022, то оно может быть обжаловано не позднее 10.06.2022.

Далее из материалов следует, решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 20.07.2022 заявление САО «ВСК» к финансовому уполномоченному по правам потребителей и финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО6, ФИО2 о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, снижении размера неустойки, взыскании расходов по уплате государственной пошлины оставлено без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховногго Суда республики Татарстан от 10.11.2022 решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 20.07.2022 оставлено без изменения.

Таким образом, поскольку решение от 15.05.2022 №У-22-46740/5010-003 вступило в силу 10.11.2022, то подлежало исполнению в течение предусмотренного законом десятидневного срока, т.е. не позднее 23.11.2022.

Поскольку, как следует из материалов решение от 15.05.2022 №У-22-46740/5010-003 САО «ВСК» исполнено 17.11.2022 (платежное поручение «251266 от 17.11.2022), то мировой судья пришел к обоснованному выводу об отсутствии основания для взыскания штрафа, предусмотренного ч. 6 ст. 24 Закона о финансовом уполномоченном.

Поскольку нарушений со стороны САО «ВСК» не установлено, то ссылка мирового судьи о том, что требование о компенсации морального вреда ничем не обоснованна ни с правовой позиции, ни доказательствами перенесенных нравственных либо физических страданий, признается обоснованной.

Фактические обстоятельства дела выяснены в надлежащем объеме. Материальный и процессуальный закон к возникшим правоотношениям применен правильно.

Судом всесторонне и полно были исследованы доказательства по делу, предмет и основания иска установлены правильно, судебный спор разрешен в соответствии с требованиями норм процессуального и материального права, применимых к спорным правоотношениям.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит,

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

Решение мирового судьи судебного участка №34 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 01.06.2023 по гражданскому делу исковому заявлению ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 –без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук