Дело №2-363/2023

УИД 14RS0014-01-2023-000365-61

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

г. Ленск 20 апреля 2023 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Аммосова Н.Г.,

при секретаре Мухиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору. Требование мотивировано тем, что 18 ноября 2012 года между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор [НОМЕР]. 23 апреля 2015 года года между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требований [НОМЕР], по которому АО «Связной Банк» уступило ООО «Феникс» требования по данному кредитному договору. Ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату займа не исполняет. Просят взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 15 декабря 2012 года по 23 апреля 2015 года включительно, в размере 86 979,14 руб., которая состоит из: 39 900руб. – основной долг; 43 023,14 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 1806,00 – комиссии; 2 250,00 – штрафы, а также государственную пошлину в размере 2 809,37 руб., а всего взыскать 89 788,51 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, причину неявки не сообщил, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 не явился, извещался о месте и времени судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ. Направлялись извещения через Онлайн – сервис «Отправка» Почты России 10.04.2023 года, 13.04.2020 года. Все извещения возвращены с отметкой почтовой связи «адресат по извещению не является». Таким образом, судом предприняты меры к извещению ответчика, но ответчик за извещениями не явился.

Фактически ответчик уклонился от получения почтового извещения с отметкой "Судебное", что согласно ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ приравнивается к надлежащему извещению.

При таких обстоятельствах, суд считает ответчика извещенным и полагает возможным рассмотреть дело в заочном порядке в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что 19 ноября 2012 года на основании заявления ФИО1 на оформление банковской карты, ФИО1 АО «Связной Банк» была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в сумме 40 000 рублей под 45 % годовых года.

В соответствии с условиями предоставления карты минимальный размер платежа составляет 3 000 рублей, платеж должен быть внесен не позднее 15 числа каждого месяца.

20 апреля 2015 года между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования (цессии) [НОМЕР], в соответствии, с условиями которого, право требования задолженности по кредитному договору между АО «Связной Банк» и ФИО1 [НОМЕР], перешло в полном объеме к ООО «Феникс» с объемом уступаемых требований в размере 86 979 руб. 14 коп.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке права требования, а также требование о погашении задолженности. Задолженность до настоящего времени не погашена.

Определением мирового судьи Бабенова В.Г., врио. мирового судьи судебного участка № 17 Ленского района РС(Я) от 06 мая 2022 года судебный приказ от 18 июня 2021 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору от 18 ноября 2012 года, заключенного с АО «Связной Банк» [НОМЕР] за период с15 декабря 2012 года по 23 апреля 2015 года в размере 86 979,14 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 404,69 руб. был отменен.

Согласно расчету, представленному ООО «Феникс», общая сумма задолженности по договору [НОМЕР] от 18 октября 2012 года по состоянию на 19 сентября 2018 года составляет 86 979,14 руб., в том числе: 39 900руб. – основной долг; 43 023,14 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 1806,00 – комиссии; 2 250,00 – штрафы.

Нарушение условий кредитного договора в части погашения основного долга и процентов являются для истца существенными.

Таким образом, исковые требования ООО «Феникс» обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 809,37 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>, [НОМЕР]) задолженность за период с 15 декабря 2012 года по 23 апреля 2015 года в размере 86 979 (восьмидесяти шести тысяч девятисот семидесяти девяти) рублей 14 копеек, расходы по государственной пошлине в сумме 2 809 (две тысячи восемьсот девять) рубль 37 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленский районный суд РС (Я) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Г. Аммосов

Решение в окончательном виде составлено 20.042023 года.