Дело № 2-3625/2025
УИД 48RS0002-01-2025-003820-87
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 ноября 2025 года г.Липецк
Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:
председательствующего судьи Лазаревой О.В.,
при секретаре Камышникове А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г.Липецка о признании права собственности в порядке наследования по закону,
установил:
ФИО1 обратился с иском к администрации г.Липецка о признании права собственности в порядке наследования по закону. В обоснование исковых требований ссылается на то, что спорная квартира <адрес> принадлежала на праве собственности его бабушке ФИО2, (дата) года рождения. При жизни бабушка составила завещание, которым распорядилась указанной квартирой в пользу его отца ФИО3. Бабушка умерла 17.05.2017. Несмотря на наличие завещания, его отец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, но продолжал жить в квартире, нес расходы по ее содержанию. 21.08.2024 отец обратился в Октябрьский суд г.Липецка с исковым заявлением о признании права собственности на квартиру, но судебное разбирательство не было окончено, так как 04.12.2024 скоропостижно скончался. ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца, но нотариус отказал ему в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку отцом наследственные права не были надлежащим образом реализованы. Несмотря на отказ нотариуса, истец наследство после смерти отца в установленный законом 6-месячный срок принял, ремонтирует квартиру, оплачивает коммунальные платежи. Иным наследником первой очереди к имуществу отца является его родной брат ФИО4, но он после смерти бабушки наследство не принимал, также не обращался с заявлением о принятии наследства после смерти брата. Уточнив в ходе рассмотрения дела заявленные требования, просит установить факт принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО2 и признать за истцом право собственности на квартиру <адрес> в порядке наследования после смерти его отца ФИО3.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом и своевременно. Истец направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Его представитель по ордеру Комольцева Ю.В., исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям, просила удовлетворить.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО4 в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, подтвердил обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении, против удовлетворения заявленных требований не возражал.
Исследовав письменные доказательства по делу, выслушав показания свидетеля ФИО5, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно статье 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.
Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что квартира <адрес> принадлежала на праве собственности ФИО2 (дата) года рождения, что подтверждается договором на передачу квартиры в собственность (приватизации) от 28.03.1995. ФИО2 приходилась матерью ФИО3 (отцу истца).
17.05.2017 года ФИО2 умерла.
Как усматривается из материалов наследственного дела № №, открытого нотариусом ФИО6 к имуществу умершей ФИО2, содержащегося в гражданском деле 2-3857/2024, 08.08.2024 с заявлением о принятии наследства обратился ФИО3, предоставив завещание от имени ФИО2 от 22.06.1995. Иные наследники первой очереди к имуществу ФИО7 с заявлением о принятии наследства не обращались.
08.08.2024 нотариус ФИО6 отказала в совершении нотариального действия в связи с пропуском наследником срока для принятия наследства, предусмотренного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ.
21.08.2024 ФИО3 обратился в Октябрьский районный суд г.Липецка с исковым заявлением к администрации г.Липецка о признании права собственности в порядке наследования на квартиру <адрес>. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что после смерти матери фактически принял наследственное имущество, состоящее из спорной квартиры и личных вещей. Принял меры по сохранности имущества, содержит его, оплачивает коммунальные услуги.
04.12.2024 ФИО3 умер, что подтверждается материалам дела. Определением суда от 18.12.2024 его исковое заявление оставлено без рассмотрения.
Наследниками первой очереди после его смерти являлись сын ФИО1 (истец по делу) и ФИО4 (родной брат истца).
ФИО1 обратился к нотариусу ФИО6 с заявлением о принятии наследства по закону 01.07.2025.
01.07.2025 нотариус ФИО6 отказала в совершении нотариального действия, поскольку умерший ФИО3 своевременно свои наследственные права не реализовал, квартира зарегистрирована на имя ФИО2, (дата) года рождения.
Настаивая на удовлетворении заявленных требований в предварительном судебном заседании 07.10.2025, истец, его представитель по ордеру адвокат Комольцева Ю.В. утверждали, что отец истца после смерти его матери продолжил проживать в спорной квартире, сделал там небольшой ремонт, оплачивал коммунальные платежи. Также ФИО3 распорядился личными вещами, оставшимися после смерти матери, что свидетельствует о фактическом принятии им наследства. В силу незнания законодательства, отец истца не обратился своевременно к нотариусу с заявлением о признании наследства, так как полагал, что при наличии завещания в этом нет необходимости. Получив отказ нотариуса, обратился в суд, но довести дело до конца не успел, так как скоропостижно скончался. Истец, в свою очередь, также фактически принял наследственное имущество, но из-за отсутствия надлежащего оформления наследственных прав отца, также не смог реализовать свое право.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО14 (мать истца) подтвердила изложенные им обстоятельства.
Из заявления третьего лица ФИО4 усматривается, что он не намерен реализовывать свое право на наследственное имущество квартиру <адрес>, не возражает против признания права собственности на квартиру за истцом.
Оценив исследованные судом доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку судом установлено, что ФИО3 фактически принял наследство после смерти матери ФИО2, однако не смог распорядиться своими наследственными правами, поскольку скоропостижно скончался, а в силу закона право на наследование имущества ФИО3 перешло в полном объеме ФИО1, который также является единственным наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО3.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Признать за ФИО1, (дата) года рождения (паспорт №) право собственности в порядке наследования на квартиру <адрес>, с кадастровым номером №
Данное решение является основанием для государственной регистрации права истца ФИО8 собственности на указанное недвижимое имущество в установленном законом порядке.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Липецка.
Судья О.В. Лазарева
Решение изготовлено в окончательной форме 26.11.2025.