Дело № 2-2579/22 (75RS0023-01-2022-005596-04)

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита 10 ноября 2022 г.

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Арутюняне Э.О.,

с участием: ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску акционерного общества «страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с указанным иском ссылаясь на заключение 16 декабря 2014 г. с ФИО1 договора страхования на срок до 25 декабря 2034 г. в обеспечение исполнения кредитного договора, заключенного ответчиком 05 декабря 2014 г. с ОАО АКБ «РОСБАНК». Срок оплаты очередного страхового взноса в размере 21 383 руб. 66 коп. истек 17 декабря 2021 г., однако обязательство по оплате ответчиком не было выполнено. 09 августа 2022 г. в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора.

На основании изложенного АО «СОГАЗ» просило расторгнуть договор страхования, заключенный с ФИО1, взыскать с него задолженность по оплате страховой премии в размере 13 732 руб. 05 коп. и судебные расходы.

Представителем истца ФИО2 направлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку задолженность по кредитному договору им досрочно погашена 29 декабря 2021 г., о чем он по телефону сообщил представителю страховщика.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как усматривается из материалов дела, 16 декабря 2014 г. ОАО «СОГАЗ» заключило с ФИО1 договор страхования при ипотечном кредитовании по условиям которого ФИО1 и ФИО3 являются застрахованными лицами на случая смерти и утраты трудоспособности, также объектом страхования является жилой дом по адресу: г. Чита, <адрес>, на случай гибели или повреждения. Срок действия договора определен до 25 декабря 2034 г. Периоды страхования определены в 12 месяцев.

Истец ссылался на то, что в срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования 17 декабря 2021 г. ответчик не выполнил свои обязательства по оплате страховой премии. Указанное обстоятельство не оспаривалось ответчиком.

09 августа 2022 г. АО «СОГАЗ» направило ФИО1 соглашение о расторжении договора с 09 августа 2022 г. Ответчиком указанное соглашение подписано не было.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Суд полагает, что неисполнение страхователем обязанности по внесению страховой премии является существенным нарушением условий договора, позволяющее удовлетворить требование о его расторжении.

Поскольку стороной истца заявлено о расторжении договора с 09 августа 2022 г., то на ответчике лежит обязанность по внесению оплаты до указанной даты.

Согласно расчету истца размер такой оплаты составляет 13 732 руб. 05 коп. Расчет ответчиком не оспаривался.

Поскольку в период с 17 декабря 2021 г. по 09 августа 2022 г. договор страхования действовал, то оплата по нему в указанный период подлежит взысканию с ответчика.

Доводы ответчика о досрочном погашении им задолженности по кредитному договору, и в связи с этим отсутствием обязанности по внесению страховой премии, судом отклоняются.

Согласно п. 6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании ОАО «СОГАЗ», вступивший в силу договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем страховой премии. При этом договор прекращается по письменному уведомлению страховщика.

В силу ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Как пояснил ответчик в судебном заседании, он не уведомлял страховщика письменно о своем намерении расторгнуть договор.

Таким образом, договор страхования продолжил свое действие, и страховщик правомерно требует оплаты по нему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 6 549 руб. 28 коп. и почтовые расходы в размере 313 руб. 70 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о расторжении договора страхования и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № с 09 августа 2022 г., заключенный между акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по неоплаченной части страховой премии в размере 13 732 руб. 05 коп., в счет судебных расходов 6 862 руб. 98 коп., а всего взыскать 20 595 руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2022 г.

Судья ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Черновского районного суда г. Читы А.С. Мильер