Дело №2-651/2025

УИД 26RS0026-01-2025-001038-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» сентября 2025 года г.Нефтекумск

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ливинской Н.С.,

при помощнике судьи Слюсаревой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Ставропольского отделения № к наследственному имуществу умершего должника ФИО2, территориальному управлению Росимущества в Ставропольском крае о взыскании кредитной задолженности за счет стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Ставропольского отделения № обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего должника ФИО2 о взыскании кредитной задолженности за счет стоимости наследственного имущества.

Судом в качестве ответчика привлечено территориальное управление Росимущества в Ставропольском крае.

Исковые требования мотивированы тем, что 22.12.2021 года между банком и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №) с лимитом 78000 рублей. Процентная ставка по кредиту определена 17,9% годовых. По условиям договора заемщик ФИО2 обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в соответствии с условиями договора. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушением в сроков и сумм, обязательных к погашению. За период с 28.02.2025 года по 27.06.2025 года образовалась задолженность по кредитному договору. Банку стало известно, что 20.02.2025 года ФИО2 умерла. Просит взыскать с наследников умершей ФИО2 из стоимости ее наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанка задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с 28.02.2025 по 27.06.2025 года в размере 167 451 руб. 96 коп., которая состоит из просроченного основного долга – 154 778 руб. 35 коп., просроченных процентов – 12 673 руб. 61 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6024 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

В судебное заседание представитель территориального управления Росимущества в Ставропольском крае не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание третье лицо – нотариус по Нефтекумскому городскому нотариальному округу не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк и ФИО2 22.12.2021 года заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте, что подтверждается подписанными заемщиком ФИО2 22.12.2021 года индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (эмиссионный контракт №).

Договор на предоставление возобновляемой кредитной линии подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Понятие электронной подписи определено в п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ "Об электронной подписи" - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информациюю

Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона №63-ФЗ простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч.2 ст.6 Федерального закона №63-ФЗ).

Порядок заключения договора в электронном виде между клиентом и банком регулируется Договором банковского обслуживания, Условиями банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк.

Договор банковского обслуживания между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен 21.02.2017 года на основании подписанного ею заявления.

Согласно подписанных ФИО2 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, она была ознакомлена с содержанием Общих условий, Памяткой держателя, Памяткой безопасности, согласилась с ними и обязалась их выполнять.

Из индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк следует, что лимит предоставленного кредита – 78 000 рублей. Срок действия договора установлен с даты акцепта банком предложения клиента о заключении договора и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты (п.2). На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 17,9% годовых (п.4).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Судом установлено, что истец во исполнение условий договора предоставил заемщику ФИО2 кредит, 22.12.2021 года зачислил на ее счет сумму кредита 78 000 рублей, что подтверждается движением денежных средств по счету банковской карты заемщика.

Как видно из материалов дела, заемщик ФИО2 свои обязательства по кредитному договору не исполняла, допустила просрочку по уплате основного долга, процентов, за ней образовалась задолженность, что подтверждается движением денежных средств по счету банковской карты.

Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 20 февраля 2025 года.

Из расчета следует, что по состоянию на 27.06.2025 года задолженность по договору кредитной карты (эмиссионный контракт №) от 22.12.2021 года составляет 167451 рубль 96 коп., в том числе просроченный основной долг – 154778 руб. 35 коп., просроченные проценты – 12 673 руб. 61 коп.

Из копии наследственного дела №, открытого нотариусом по Нефтекумскому городскому нотариальному округ ФИО1, следует, что наследственное дело открыто по заявлению ПАО Сбербанк, т.е. по заявлению кредитора. Информации о наследниках и наследственном имуществе умершей наследственное дело не содержит.

Согласно уведомлению из ЕГРН от 23.09.2025 года сведения о зарегистрированных правах ФИО2 на недвижимое имущество в ЕГРН отсутствуют.

Из ответа ОМВД России «Нефтекумский» от 30.07.2025 года следует, что по данным специализированного учета Госавтоинспекции за ФИО2 сведений о зарегистрированных транспортных средствах по состоянию на 20.02.2025 года не имеется.

Согласно информации, предоставленной Федеральной налоговой службой, ФИО2 на день смерти имела открытые счета в банках ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк России», АО «ТБанк» и ПАО «МТС-Банк», куда судом были направлены запросы.

Согласно ответу ПАО «МТС-Банк», текущий счет на имя ФИО2 открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств по состоянию 20.02.2025 года составляет 0 руб. 00 коп.

Согласно информации, представленной ПАО Сбербанк на имя ФИО2 имеется открытый счет: №, с остатком на счете денежных средств на 20.02.2025 года в размере 30984 руб.

Согласно ответу АО «ТБанк», 07.03.2023 года между ФИО2 и банком заключен договор расчетной карты, открыт текущий счет №, по состоянию на 20.02.2025 года остаток составляет 635 руб. 62 коп.

Таким образом, наследственная масса после смерти ФИО2 состоит из денежных средств в сумме 30984 руб., находящиеся на счете в ПАО Сбербанк, и 635,62 руб., находящихся на счете в АО «ТБанк», всего 31619 руб. 62 коп.

Согласно ч.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Учитывая, что после смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства никто не обращался, срок для принятия наследства установленный законом истек, за весь период времени с момента смерти наследодателя на ее имущество в виде денежных средств никто прав не заявлял, суд считает, что денежные средства, хранящиеся в банках на счетах на имя ФИО2 являются выморочным имуществом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации выморочное имущество, за исключением жилых помещений, земельных участков и расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества, а также долей в праве общей долевой собственности на соответствующие объекты, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, данным Минфином России в письме от 14.02.2024 N 28-06-04/12649, полномочиями по принятию такого выморочного имущества наделено Росимущество в соответствии с подпунктом 5.35 пункта 5 Положения о федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. N 432.

Учитывая, что полномочия по принятию выморочного имущества на территории Ставропольского края осуществляет Территориальное Управления Росимущества в Ставропольском крае, оно должно отвечать по долгам заемщика ФИО2 перед ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство не получено.

С учетом изложенного исковые требования банка к Территориальному Управлению Росимущества в Ставропольском крае о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества в размере 31619 руб. 62 коп.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.

При этом приведенная норма закона регулирует отношения, связанные с уплатой или взысканием по результатам рассмотрения дела государственной пошлины в соответствующий бюджет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" (пункт 23).

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона освобождается от уплаты государственной пошлины.

Рассматриваемая категория спора не относится к случаям, перечисленным в п.19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации".

Обращение истца в суд с настоящим иском являлось вынужденным в связи с необходимостью защиты своих прав.

С переходом прав на выморочное имущество правопреемник принимает на себя в силу закона и связанные с наследодателем обязательства, в том числе и по выплате его долгов в пределах стоимости перешедшего имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение которых является нарушением прав кредитора со стороны обязанного лица согласно положениям ст.ст. 309-310, 1175 ГК РФ.

Следовательно, Территориальное Управление Росимущества в Ставропольском крае, являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом госпошлина не является долгом наследодателя и не входит в цену иска, в связи с чем, ее размер не может быть ограничен размером принятого наследства.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 6024 руб., что подтверждается платежным поручением № от 11.07.2025 г.

Исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, с ответчика Территориального Управления Росимущества в Ставропольском крае подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице Ставропольского отделения № к наследственному имуществу умершего должника ФИО2, территориальному управлению Росимущества в Ставропольском крае о взыскании кредитной задолженности за счет стоимости наследственного имущества, - удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального Управления Росимущества в Ставропольском крае в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по договору кредитной карты от 22.12.2021 года (эмиссионный контракт №) за период с 28.02.2025 по 27.06.2025г. в размере 31 619 рублей 62 коп., в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО2, умершей 20.02.2025 года, которая составляет 31619 рублей 62 коп.

Взыскать с Территориального Управления Росимущества в Ставропольском крае в пользу публичного акционерного общества Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк в лице Ставропольского отделения № о взыскании с Территориального Управления Росимущества в Ставропольском крае расходов по уплате государственной пошлины в размере 2024 рубля, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2025 года.

Судья Н.С. Ливинская