РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2022 года адрес
Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Воробьевой Л.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-43785/2022 по иску Гаражно-строительного кооператива № 45 к фио о взыскании задолженности по членским платежам,
установил:
Истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере сумма, расходов по госпошлине сумма
Мотивируя заявленные исковые требования, истец указал, что ответчик является собственником машиноместа №44, расположенного по адресу: адрес и в течение длительного времени не выполняет обязательства по оплате членских взносов. Протоколом общего собрания ГСК № 45 от 29.09.2011 г. была установлена и согласована величина ежемесячных членских взносов в размере сумма в месяц. В соответствии с уставом, член кооператива обязан нести все расходы по управлению гаражом и его эксплуатации в размере, определенном общим собранием членов кооператива. В качестве досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности, однако ответчиком данная задолженность не погашена, в связи с чем, истец обратился в суд.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом судебными повестками, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по представленным доказательствам.
Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться своевременно, в установленные сроки, надлежащим образом, односторонний отказ, уклонение от исполнения обязательств, их ненадлежащее исполнение не допускается.
На основании подп. 1.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.
Исходя из положений п. 2 ст. 181.1 ГК РФ, решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, собственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно ст.1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Согласно п.1 ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
В силу п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Судом установлено, что ответчик фио является собственником машиноместа № 44, расположенного по адресу: адрес, соор.1, о чем в материалы дела представлено свидетельство о государственной регистрации права от 22.06.2007 г. (л.д. 5).
Также из материалов дела и пояснений представителя истца следует, что между истцом и ДГИ адрес заключен договор аренды земельного участка № М-09-009011 от 20.06.1997 г., на котором расположен ГСК №45.
В соответствии с п. 5 Устава ГСК № 45 от 28.12.1973 г., ГСК №45 по строительству и эксплуатации коллективного гаража-стоянки индивидуальных владельцев учреждается в адрес с целью удовлетворения членов кооператива гаражами стоянками для индивидуальных автомобилей путем выкупа гаража-стоянки на собственные средства у предприятия, а также для последующей эксплуатации и управления гаражом-стоянкой.
В соответствии с п. 2 Устава, кооператив объединяет 61 человек – индивидуальных владельцев автомобилей и расположен по адресу: адрес
В силу п. 15 Устава, средства кооператива состоят из вступительных взносов членов кооператива, паевых взносов, взносов на содержание и эксплуатацию гаражей-стоянок и прочих поступлений.
Согласно п. 24 Устава, член кооператива обязан нести все расходы по управлению гаражом и его эксплуатации в размере, определяемом общим собранием членов кооператива.
Протоколом общего собрания ГСК №45 от 29.09.2011 была установлена и согласована величина ежемесячных членских взносов ГСК №45 в размере сумма в месяц.
В качестве подтверждения наличия задолженности ответчика перед истцом по оплате членских взносов за период с 01.07.2019 г. по 01.02.2022 г. в размере сумма, истцом в материалы дела представлена справка о состоянии расчетов по коммунальным платежам от 16.03.2022 г.
В нарушение положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что решение общего собрания членов ГСК №45 от 29.09.2011 г. был признан недействительным и не подлежит выполнению.
Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что машиноместо ответчика находится на территории кооператива, ответчик обладает правом пользования соответствующей инфраструктурой кооператива, следовательно несет обязанность по внесению соответствующей платы по оплате охранных услуг, хозяйственных расходов и услуг управления за машино-место (членским взносам) и единовременному взносу на текущий ремонт подземного гаража независимо от своего членства в ГСК.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Статья 67 ГПК РФ устанавливает, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, то есть, произошло неосновательно. При этом, указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.
Обязательства вследствие неосновательного обогащения возникают при наличии следующих условий: отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения или сбережения имущества; приобретение или сбережение имущества приобретателя должно произойти за счет другого лица.
Согласно представленного расчета истца, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате ежемесячных членских взносов в размере сумма, за период с 01.07.2019 г. по 01.02.2022 г.
Доказательств оплаты суммы долга полностью либо в части ответчиком не представлено.
При таком положении, учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения по оплате членских взносов в заявленном истцом размере сумма
По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 –199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу Гаражно-строительного кооператива № 45 задолженность по оплате членских взносов сумма, расходы по госпошлине сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение суда изготовлено 27 октября 2022 года.