Копия УИД 16RS0№---11

Дело №--

2.179

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 декабря 2025 года ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зубковой Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «РРТ» о защите прав потребителей,

установил :

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РРТ» (далее – ООО «РРТ») о защите прав потребителей.

В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. между ФИО1 и ООО «РРТ» был заключен договор купли-продажи транспортного средства № РЭК_25_3РА_000000073.

--.--.---- г. ответчик передал истцу ФИО2 Exeed LX, vin №--, стоимостью 2470000 руб.

Согласно пункту 2.1.8 договора продавец обязался вместе с транспортным средством передать покупателю выписку из электронного паспорта транспортного средства (далее – ЭПТС), однако при передачи транспортного средства выписка из ЭПТС не была передана покупателю.

--.--.---- г. истец обратилась к ответчику с претензией о выдаче выписки из ЭПТС.

--.--.---- г. ответчик выдал истцу гарантийное письмо, в котором указал, что выписка из ЭПТС будет предоставлена не позднее --.--.---- г..

26 и --.--.---- г. истец повторно направила в адрес ответчика претензии.

До настоящего времени ответчик не выдал истцу выписку из ЭПТС и не направил в электронную систему паспортов сведения об истце как о новом собственнике транспортного средства, что нарушает права истца как потребителя. Указанное лишает истца возможности при последующей продаже транспортного средства вносить изменения в систему электронных паспортов в качестве собственника.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит обязать ответчика выдать выписку ЭПТС на транспортное средство Exeed LX, vin №--; взыскать с ответчика неустойку за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 728650 руб. с последующим начислением до момента фактического исполнения обязательства по передаче выписки из ЭПТС, компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы; обязать ответчика направить администратору систем электронных паспортов сведения об истце как о новом собственнике транспортного средства Exeed LX, vin №--, взыскать неустойку в размере 1000 руб. в день за неисполнение решения в части возложения обязанности по внесению сведений в систему электронных паспортов сведения об истце как о новом собственнике.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО4 поддержал исковые требования.

Представитель ответчика ООО «РРТ» в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель третьего лица акционерного общества «Электронный паспорт» (далее – АО «Электронный паспорт») в судебное заседание не явился, извещен, представил письменные пояснения.

Представитель третьего лица акционерного общества «ФИО2» (далее – АО «ФИО2») не явился, извещен.

Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Как указано в пункте 2 указанной статьи, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации н т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

На основании пункта 1 статьи 464 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором (пункт 2).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что --.--.---- г. между ООО «PPT» (продавцом) и ФИО1 (покупателем) заключен договор купли-продажи транспортного средства № РЭК_25_3PА_000000073, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить полностью транспортное средство (ФИО2) Exeed LX, vin №--, 2024 года выпуска.

Согласно пункту 2.1.4 договора продавец обязался передать товар покупателю в срок не позднее 30 банковских дней с момента 100% оплаты покупателем товара и поступления товара на склад продавца, в зависимости от того, что наступит позднее.

В соответствии с пунктом 2.1.8 договора продавец одновременно с передачей товара передает покупателю под личную подпись: Выписку из электронного паспорта транспортного средства (ЭПТС), «Руководство эксплуатации», «Руководство по гарантийному и сервисному обслуживанию ФИО2» (Электронная сервисная книжка).

Стоимость ФИО2 составила 2470000 руб.

Факт оплаты стоимости транспортного средства ответчиком не отрицался и не оспаривался.

Транспортное средство Exeed LX, vin №--, передано истцу по акту приема-передачи от --.--.---- г..

Из содержания пункта 3 акта приема-передачи транспортного средства следует, что покупателю вместе с ФИО2 передаются следующие документы и принадлежности ФИО2: ПТС или выписка из ЭПТС; комплект ключей; Гарантийная / Сервисная книжка; договор комиссии.

При рассмотрении дела представитель истца указал, что выписка из ЭПТС при передаче транспортного средства истцу не была выдана, сведения в систему электронных паспортов о смене собственника ответчиком не подавались.

--.--.---- г. ООО «РРТ» выдало истцу Гарантийное письмо, согласно которому ООО «РРТ» гарантирует передачу ЭПТС и ФИО2 Exeed LX, vin №--, клиенту ФИО1 по договору № РЭК_25_3PА_000000073 в крайний срок --.--.---- г. – --.--.---- г..

26 и --.--.---- г. истец направляла в адрес ответчика претензии с требованием в течение трех дней предоставить выписку из ЭПТС на ФИО2 Exeed LX, vin №--, 2024 года выпуска.

Требования претензии ответчиком не удовлетворены. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно сведениям Отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД Управления МВД России по ... ..., по состоянию на --.--.---- г. собственником транспортного средства Exeed LX, vin №--, 2024 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, является ФИО1

Из письменных пояснений АО «Электронный паспорт» следует, что решением Совета Евразийской экономической комиссии от --.--.---- г. №-- АО «Электронный паспорт» определено администратором Систем электронных паспортов транспортных средств (паспортов шасси транспортных средств) и электронных паспортов самоходных машин и других видов техники на территории государств-членов Евразийского экономического союза, основной функцией которого является деятельность по обеспечению на территории Союза функционирования Системы электронных паспортов (оптимизация производительности, обеспечение и контроль доступа, обеспечение безопасности, отслеживание вопросов технического обеспечения и др.), посредством использования которых организации-изготовители и уполномоченные организации имеют возможность оформлять электронные паспорта транспортных средств, а физические и юридические лица - вносить в них дополнительные сведения (например, сведения о собственнике).

Сведения о собственнике транспортного средства являются дополнительными и вносятся в электронный паспорт на добровольной основе (по волеизъявлению нового собственника) в порядке, установленном Правилами формирования дополнительных сведений, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от --.--.---- г. №-- (далее – Правила).

В соответствии с пунктом 3 Правил дополнительные сведения о первом собственнике транспортного средства вносятся в электронный паспорт «на основании электронных сообщений, автоматически преобразуемых Системой электронных паспортов в заявление, организации-изготовителя или уполномоченной организации», направляемых в Систему электронных паспортов при оформлении электронного паспорта.

В соответствии с пунктом 4 Правил сведения о втором и последующих собственниках транспортного средства вносятся администратором в электронный паспорт на основании электронных сообщений, представляемых «прежним и новым собственниками транспортного средства».

При переходе права собственности на транспортное средство следующему собственнику, включая физических лиц, в Систему электронных паспортов могут быть направлены соответствующие электронные сообщения от прежнего и нового собственника транспортного средства, при этом, от последнего требуется выражение своего согласия на действия по внесению сведений о себе в электронный паспорт с учетом положений Федерального закона от --.--.---- г. № 152-ФЗ «О персональных данных».

Выражение добровольного желания о внесении в электронный паспорт сведений о себе, как о новом собственнике, предусмотрено со стороны нового собственника (физического или юридического лица), при этом исполнение такого требования (волеизъявления) является для предыдущего собственника (юридического лица) обязательным, вне зависимости от его желания.

Возможность внесения сведений о собственнике реализована на Цифровой платформе Систем Электронных Паспортов (https://dp/.elpts.ru).

В Системе электронных паспортов обеспечена возможность направления электронных сообщений всеми участниками.

Сведения о собственнике транспортного средства, в соответствии с Постановлением №--, вносятся исключительно путем направления в Систему электронных паспортов электронных сообщений от прежнего и нового собственников.

В электронном паспорте транспортного средства №--, оформленном --.--.---- г. на транспортное средство EXEED LX с идентификационным номером №-- (2024 года изготовления) акционерным обществом «ФИО2», с присвоением статуса «действующий» в день оформления, в разделе «Иные сведения, носящие информационный характер» имеются сведения о собственниках: 1-й собственник - акционерное общество «ФИО2» (ИНН <***>; ОГРН <***>), адрес электронной почты: info@chery.ru; документ, удостоверяющий право собственности на ТС: заявление на внесение сведений о новом собственнике №--a2959-c7a7-4d90-bdad-f4f3b76cebee от --.--.---- г.; дата перехода права собственности на транспортное средство: --.--.---- г.. Сведения о собственнике внесены АО «ФИО2» при оформлении электронного паспорта, заявление № №--. 2-й (текущий) собственник - ООО «РРТ» (ИНН <***>; ОГРН <***>); адрес электронной почты: ... ...; документ, удостоверяющий право собственности на ТС: дилерское соглашение №-- от --.--.---- г.; дата перехода права собственности на транспортное средство: --.--.---- г.. Сведения о собственнике внесены путем подачи электронного сообщения первым собственником (АО «ФИО2») и подтверждения кодом вторым собственником (ООО «РРТ»), заявление № №--.

Иных заявлений о смене собственника в Системе электронных паспортов не содержится, в том числе и от ООО «РРТ».

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что при передаче истцу транспортного средства ответчиком в данном случае не исполнена обязанность по передаче покупателю такой принадлежности транспортного средства, отраженной в акте приема-передачи, как выписки из ЭПТС.

При указанных обстоятельствах, требование истца об обязании ответчика передать истцу выписку из ЭПТС является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 23.1 Закона Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Поскольку ответчиком не исполнена обязанность по передаче товара в полном объеме (в комплектации со всеми принадлежностями), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, размер которой за период с --.--.---- г. (с даты передачи транспортного средства без выписки из ЭПТС) по --.--.---- г. (272 дня) составит 3359200 руб.

Поскольку размер неустойки не может превышать цену предварительно оплаченного товара, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 2470000 руб. и дальнейшему начислению не подлежит.

Ходатайства о снижении размера неустойки ответчиком при рассмотрении дела не заявлялось.

Принимая во внимание, что сведения о новом собственнике транспортного средства в Систему электронных паспортов вносятся на основании заявления прежнего собственника, которые подтверждаются новым собственником, требование истца об обязании ответчика внести сведения о ФИО1 как о новом собственнике названного транспортного средства также является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд полагает возможным установить ответчику срок для исполнения данной обязанности в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Истцом заявлено требование о взыскании судебной неустойки в размере 1000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения о внесении в Систему электронных паспортов сведений об истце как о собственнике транспортного средства.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 31, 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, суд приходит к выводу о возможности взыскания судебной неустойки на будущее время в целях побуждения стороны спора к своевременному исполнению обязательства в натуре на случай неисполнения судебного акта до исполнения такого обязательства и считает необходимым взыскать с ООО «РРТ» неустойку в размере 200 руб. в день за каждый день просрочки исполнения решения суда о возложении обязанности по направлению сведений о ФИО1 как о новом собственнике транспортного средства.

Статьей 15 Закона Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О защите прав потребителей» закреплено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара или суммы подлежащей взысканию неустойки, а должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

Презюмировав сам факт возможности причинения такого вреда, законодатель освободил потерпевшего от необходимости доказывания факта своих физических или нравственных страданий.

Истцу, являющемуся в спорных отношениях потребителем, в результате нарушения его права, были причинены нравственные страдания, то есть моральный вред, который подлежит компенсации ответчиком.

Учитывая установленный факт нарушения прав истца, исходя из фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, а также требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 5 000 руб.

На основании пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от --.--.---- г. №-- «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа, подлежащий взысканию с ответчика ООО «РРТ» в пользу истца составляет 1237 500 руб. ((2470 000 + 5 000) х 50%).

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в доход бюджета муниципального образования ... ... подлежит взысканию государственная пошлина в размере 42700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «РРТ» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «РРТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) передать ФИО1 (№-- №--) выписку из электронного паспорта транспортного средства в отношении транспортного средства Exeed LX, vin №--.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «РРТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) направить в акционерное общество «Электронный паспорт» сведения о ФИО1 как о новом собственнике транспортного средства Exeed LX, vin №--, в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РРТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (№--) неустойку за нарушение срока передачи электронного паспорта транспортного средства в размере 2470000 руб.; неустойку в размере 200 руб. в день за каждый день просрочки исполнения решения суда о возложении обязанности по направлению сведений о ФИО1 как о новом собственнике транспортного средства, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 1237500 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с общества с ограниченной ответственностью «РРТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход бюджета муниципального образования ... ... государственную пошлину в размере 42 700 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ново-Савиновский районный суд ... ....

Судья: подпись Ю.Н. Зубкова

Копия верна.

Судья Ю.Н. Зубкова

Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г..