2-1-1063/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.09.2022 г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бунаковой С.А., при секретаре Некрасовой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» общества с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью ( далее «Сетелем Банк» ООО», Банк ) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***> от 17.06.2021 г. (далее - «Кредитный договор»), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере – 680 000 руб. на срок 48 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 18,90 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № 40817810004105927252. Ответчик не выполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита. Задолженность Ответчика по кредитному договору на приобретение автотранспортного средства <***> от 17.06.2021 перед «Сетелем Банк» ООО составляет 633 067,80 рублей, из которых: сумма основного долга по кредитному договору 597 152,10 руб.; сумма процентов за пользование денежными средствами 35 915,70 руб. Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 633 067,80 руб., расходы по оплате государственной пошлине в сумме 9 530,68 руб.

В судебное заседание представитель истца «Сетелем Банк» ООО ФИО2 не явился, в ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений против иска в суд не представил, не просил отложить судебное заседание и не ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца находит основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 17.06.2021 между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключен кредитный договор С04105927252, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 680 000,00 руб. на срок 48 месяцев, с условием оплаты процентов в размере 18,90% годовых.

Факт предоставления «Сетелем Банк» ООО кредита ФИО1 подтверждается выпиской из лицевого счета и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита производится заемщиком ежемесячными равными платежами в количестве 60 платежей до 07-го числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет 20283,00руб., кроме первого и последнего платежей.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Ответчик не выполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита.

По состоянию на 23.06.2022 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 633 067,80 руб., из них: сумма основного долга - 597 152,10 руб.; сумма процентов за пользование денежными средствами -35 915,70 руб.

Расчет задолженности истцом произведен верно, исходя из условий заключенного кредитного договора, который не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, судом проверен, признан обоснованным, отвечающим требованиям закона, ответчиком не оспорен.

Поскольку ФИО1 не исполняет должным образом принятые на себя обязательства, то исковые требования «Сетелем Банк» ООО о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 17.06.2021 в сумме 633 067,80 руб. подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 9 530,68 руб. за требование о взыскании задолженности по кредитному договору, подтверждены документально.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Сетелем Банк» общества с ограниченной ответственностью удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт серии №1-109/2014 №1-109/2014 в пользу «Сетелем Банк» общества с ограниченной ответственностью, ИНН <***> задолженность по кредитному договору <***> от 17.06.2021 в размере 633 067,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 530,68 руб., всего взыскать 642598,48руб.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 03.10.2022.

Судья С.А. Бунакова.