Судья Бобровский С.А. Дело №33а-1298/2023

УИД - 26RS0013-01-2023-000471-78

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 15 августа 2023 года

Судья Ставропольского краевого суда Болотова Л.А.

При секретаре Николаенко А.А.

рассмотрев административное дело по частной жалобе представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю – Доля М.В. на определение Железноводского городского суда Ставропольского края от 10 мая 2023 года об оставлении без рассмотрения административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, по налогу на имущество, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, штрафа за налоговые правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 14 по СК обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, по налогу на имущество, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, штрафа за налоговые правонарушения.

Обжалуемым определением Железноводского городского суда Ставропольского края от 10 мая 2023 года административное исковое заявление по административному иску Межрайонной ИФНС России №14 по Ставропольскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, по налогу на имущество, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, штрафа за налоговые правонарушения, оставлено без рассмотрения, по основаниям, предусмотренным ст. 196 КАС РФ, поскольку административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел; административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано, документов, подтверждающих полномочия МИФНС России № 14 по Ставропольскому краю на подачу иска представленные материалы не содержат.

В частной жалобе представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю – Доля М.В., просит определение отменить, материал возвратить в суд первой инстанции для его рассмотрения со стадии принятия административного иска к производству.

В обоснование доводов ссылается на то, что требования от 09.07.2021 № 39417, от 29.12.2021 № 65883, от 15.12.2021 № 5484 в адрес налогоплательщика направлено ИФНС России по г. Железноводску, однако с 01.03.2022 года у ИФНС России по г, Железноводску отсутствуют полномочия на подачу административных исковых заявлений, равно как и у других инспекций Ставропольского края по месту учета в связи с передачей указанной функции Межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю. Таким образом, ИФНС России по г. Железноводску, в случае обращения, с данным административным исковым заявлением, являлся бы ненадлежащим истцом и подлежал замене на Межрайонную ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю в порядке ст. 44 КАС РФ. Также, согласно п. 1 ст. 48 НК РФ (в ред. от 28.12.2022) указание на право инспекции направившей требование, обратиться с административным иском отсутствует. Положения Федерального закона от 14.07.2022 № 263-ФЗ (ред. от 28.12.2022) «О внесении изменений в части первую и вторую НК РФ касательно ст. 48 НК РФ вступили в силу с 01.01.2023 года.

До начала рассмотрения дела от представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю – ФИО1 поступило заявление об отказе от частной жалобы и прекращения производства по этой частной жалобе.

Согласно ч. 1 ст. 303 КАС РФ, во взаимосвязи с положениями ст. 315 КАС РФ, отказ от частной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.

В соответствии с ч. 3 ст. 303 КАС РФ, во взаимосвязи с положениями ст. 315 КАС РФ, о принятии отказа от частной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей частной жалобе.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о возможности принятия отказа от частной жалобы и прекращении апелляционного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 303, 315, 316 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю – ФИО1 от частной жалобы на определение Железноводского городского суда Ставропольского края от 10 мая 2023 года по административному делу по иску Межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, по налогу на имущество, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, штрафа за налоговые правонарушении.

Производство по частной жалобе представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю – Доля М.В. на определение Железноводского городского суда Ставропольского края от 10 мая 2023 года - прекратить.

Судья Болотова Л.А.