№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Бунаевой А.Д., при секретаре судебного заседания Аримпиловой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Бурятия к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по РБ, обратившись в суд с административным иском к ФИО1, просит взыскать налог на имущество физических лиц в размере 60 279,5 руб., пени по налогу на имущество – 1 740,13 руб., земельный налог – 332 руб., пени по земельному налогу – 1,08 руб., всего 62 352,71 руб.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что ФИО1 состоит на налоговом учете в УФНС России по РБ в качестве налогоплательщика и в соответствии со ст. ст. 357-363, 388-398, 399-409 НК РФ признается налогоплательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц. Согласно представленным сведениям из органа, осуществляющего регистрацию недвижимого имущества, за ФИО1 зарегистрированы следующие объекты налогообложения: земельный участок и жилой дом в <адрес>, объект незавершенное строительством и иные строения в <адрес>.

Налоговый орган ранее обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогам.ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Улан-Удэ отменен судебный приказ № о взыскании задолженности по налогам и пени в связи с поступившим от ответчика возражением.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления, где были исчислены налоги на имущество и земельный налог. Обязанность по уплате налога согласно врученным уведомлениям не исполнена. Налогоплательщику были направлены требования с указанием срока добровольной уплаты задолженности, до настоящего времени требования не исполнены, возникла задолженность по уплате обязательных платежей. В соответствии со ст. 75 НК РФ начисляются пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО2 исковое заявление поддержал, суду пояснил, что до настоящего времени задолженность не погашена.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие административного ответчика.

Выслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В частности, в силу п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннеготребования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является налогоплательщиком земельного налога, налога на имущество физических лиц, поскольку на него зарегистрированы объекты налогообложения: земельный участок с кадастровым номером № с ДД.ММ.ГГГГ и жилой дом с кадастровым номером № с ДД.ММ.ГГГГ расположенные в <адрес>, объект незавершенное строительством с кадастровым номером № с ДД.ММ.ГГГГ и иные строения, помещения и сооружения с кадастровым номером № с ДД.ММ.ГГГГ расположенные в <адрес>.

Налоговым органом в адрес ФИО1 направлены налоговые уведомления:

- № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате за ДД.ММ.ГГГГ налога на имущество физических лиц в размере 49 747 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

- № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 279 руб., земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 332 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Однако обязанность по уплате указанных налогов налогоплательщиком не исполнена.

В установленный ст. 70 НК РФ срок налоговый орган направил в адрес ответчика требования об уплате налога:

- № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 60 808,21 руб., в том числе, налог на имущество физических лиц в размере 60 279,5 руб., пени по налогу на имущество – 1,08 руб., земельный налог – 332 руб. со сроком добровольной уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ

- № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об оплате пени по налогу на имущество – 1 544,5 руб. со сроком добровольной уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени требования налогового органа ответчиком не исполнены. Сроки обращения в суд с учетом отмены ранее вынесенного судебного приказа о взыскании задолженности соблюдены, требования являются обоснованными, начисленные налоговым органом суммы налогов и пеней судом проверены, являются верными и подлежащими взысканию.

Согласно пунктам 3, 4 ст. 75 НК РФ на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

По смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.

В связи с неуплатой ответчиком налога на имущество физических лицв срок предусмотренный законом, налоговым органом обоснованно начислены пени по налогу на имущество физических лиц в размере 1544,5 руб., пени по земельному налогу — 1,08 руб., порядок расчета которых ответчиком не оспорен.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в сумме 2070,58 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Бурятия к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Бурятия задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 60 279,5 руб., пени по налогу на имущество – 1 740,13 руб., земельный налог – 332 руб., пени по земельному налогу – 1,08 руб., всего 62 352,71 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) государственную пошлину в доход федерального бюджета в 2070,58 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья А.Д. Бунаева