Дело № 2-6257/2023
УИД 52RS0002-01-2023-005611-14 КОПИЯ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 ноября 2023 года г.Н.Новгород
Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе:
председательствующего судьи Ткача А.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО8» обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО9» и ответчиком был заключен договор потребительского займа (микрозайма) (№), по которому ответчику были переданы денежные средства в размере 75000 руб. сроком на 12 месяцев.
В указанный срок сумма основного долга и проценты за пользование займом не были возвращены.
Задолженность ответчика перед истцом на (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет 91917,88 рублей.
На основании изложенного ООО "МК "Профиреал" просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). в размере 53100,87 рублей – основной долг; 32482,13 рублей – проценты; 3096,92 рублей – проценты на просроченную часть основного долга; 365,57 рублей – пени; возврат госпошлины в размере 2871,39 рублей, расходы по организации судебного взыскания в размере 7000 рублей на следующие реквизиты:
ИНН: (№)
Расчет счет 40(№)
Кор.счет 30(№)
Филиал «Северная столица» ФИО10» (адрес обезличен).
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с принятием по делу заочного решения в соответствии со ст.233-237 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.
В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Из материалов дела следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО11» и ответчиком ФИО2 был заключен договор потребительского займа (микрозайма) (№), по которому ответчиком были получены денежные средства в размере 75000 рублей сроком на 12 месяцев, под 191 % годовых.
Поскольку требования ст.808 Гражданского кодекса РФ о форме договора займа сторонами выполнены, договор потребительского займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) заключен в письменной форме, суд принимает данный договор потребительского займа на сумму 75000 руб. в качестве допустимого доказательства заключения договора займа. Договор займа сторонами не оспорен.
В соответствии с п. 6 Договора микрозайма ФИО2 приняла на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом.
Ответчик свои обязательства в полном объеме не исполнил, в установленные сроки погашение займа и уплату процентов не произвел.
По состоянию на 23.08.2023г. задолженность составила: 53100,87 рублей – основной долг; 32482,13 рублей – проценты; 3096,92 рублей – проценты на просроченную часть основного долга; 365,57 рублей – пени.
Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по договору займа, однако оно оставлено без удовлетворения.
Доказательств, подтверждающих отсутствие у ответчика просроченной задолженности по договору займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) не представлено.
Факт подписания сторонами договора микрозайма свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно размера процентов за пользование займом.
Таким образом, ответчик по своей воле и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.
Суд полагает, что установлены юридически значимые обстоятельства, говорящие о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, в связи с этим, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности с ответчика законны и подлежат удовлетворению.
Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.
Пунктом 4.8 Общих условий договора (л.д. 24) предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения своих обязанностей по Договору микрозайма, заемщик обязан возместить Кредитору издержки по получению исполнения денежных обязательств по Договору микрозайма, включая стоимость услуг коллекторских агентств, направления СМС-сообщений и писем заемщику о погашении задолженности по Договору микрозайма, судебные расходы и оплату юридических услуг, стоимость которых определяется Кредитором в Тарифах на оказание платных дополнительных услуг.
Согласно Тарифов ФИО12», расходы Общества по организации судебного взыскания долга по одному договору микрозайма, составляют 7000 рублей и включают в себя почтовые расходы, расходы на курьера, расходы представителя и иные расходы ФИО13», которые могут возникнуть в процессе взыскания долга по договору микрозайма в судебном порядке.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2871,39 руб., расходы по организации судебного взыскания в размере 7000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО14» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт (№)) в пользу ФИО15» ((№)) задолженность по договору займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 53100,87 рублей – основной долг; 32482,13 рублей – проценты; 3096,92 рублей – проценты на просроченную часть основного долга; 365,57 рублей – пени, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2871,39 руб., расходы по организации судебного взыскания в размере 7000 рублей.
Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд г. Н. Новгорода, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 27.11.2023 года
Судья /подпись/ А.В. Ткач
Копия верна. Судья А.В. Ткач
Секретарь с/з М.А. Тихомирова
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-6257/2023