К делу № 2-1510/2022

23RS0008-01-2022-001657-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 01 августа 2022 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Просветова И.А.,

при секретаре Бишлер А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества, определенного в рамках наследственного дела,

УСТАНОВИЛ:

Истец, уточнив свои исковые требования, просит суд взыскать за счет наследственного имущества должника ФИО1, определенного в рамках наследственного дела задолженность по кредитной карте № в размере 241 477 рублей 11 копеек в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 189 950 рублей 13 копеек, задолженность по просроченным процентам в размере 51 526 рублей 98 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 614 рублей 77 копеек в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 07.11.2016 года ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО1, выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 190 000 рублей на срок до востребования, под 26,035 процентов годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, кредитор выдал заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом 190 000 рублей. Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Нотариусом Белореченского нотариального округа ФИО8 после смерти заемщика ФИО1 было открыто наследственное дело №г. По состоянию на 22.02.2022 года задолженность заемщика по кредитной карте составляет 241 477 рублей 11 копеек в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 189 950 рублей 13 копеек, задолженность по просроченным процентам в размере 51 526 рублей 98 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении искового заявления в его отсутствие.

По запросу суда было истребовано наследственное дело №г. открытого после смерти заемщика ФИО1, согласно которому наследниками принявшими наследство являются ФИО2 – супруга, ФИО3 – сын, ФИО3, и ФИО4 - дочери.

Ответчики в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания.

От ответчика ФИО2 поступили письменные возражения и заявление о применении срока исковой давности.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст.117 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и иск удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.

По смыслу ч.1 ст. 56, ст. 60 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, при этом обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Исходя из требований ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 07.11.2016 года ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО1, выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 190 000 рублей на срок до востребования, под 26,035 процентов годовых. Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом выдав заемщику кредитную карту 0528-Р-7132359360 с кредитным лимитом 190 000 рублей.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами с ДД.ММ.ГГГГ не производились, что подтверждается представленным расчётом задолженности.

По состоянию на 03.03.2022 года задолженность ФИО1 по кредитной карте составляет 241 477 рублей 11 копеек в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 189 950 рублей 13 копеек, задолженность по просроченным процентам в размере 51 526 рублей 98 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, после его смерти нотариусом Белореченского нотариального округа ФИО8 открыто наследственное дело №. На день смерти согласно сведениям представленным нотариусу, в состав наследственного имущества заемщика входило следующее имущество:

Поскольку на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитной карте не исполнено, нотариусу Белореченского нотариального округа направлено извещение о включении в наследственную массу имеющеюся задолженности.

Нотариусом в адрес суда была направлена выписка из наследственного дела №, согласно сведениям которой наследником принявшим наследство умершего ФИО1, зарегистрированного на момент смерти по адресу: , является ФИО2 – супруга, ФИО3 – сын, ФИО3, и ФИО4 - дочери, которые привлечена судом к участию в деле в качестве ответчиков.

Как следует из ответа МРЭО № 6 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю на имя ФИО1 было зарегистрировано транспортное средство Прицеп, номер шасси , государственный регистрационный знак № №, номер кузова №, номер шасси № года выпуска, № идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ранее принадлежавшие гражданину ФИО1, регистрация которых прекращена 20.01.2021г в связи с наличием сведений о смерти физического лица.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником условий кредитного договора, Взыскатель вправе без предварительного уведомления должника, потребовать от него досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов и исполнения других обязательств по договору.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).В силу п.1 ст.1110 ГК РФ после смерти гражданина открывается наследство, и все его имущество переходит к другим лицам (наследникам) в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять, таким образом, ответственность по долгам наследодателя возникает только в случае принятого наследником наследства, на основании ст.1152 ГК РФ

В соответствии с п.63 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно абз.1 п.61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства (в соответствии со ст. 1114 ГК РФ время открытия наследства - день смерти) вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом»

На основании пункта 60 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников. Данные обязательства прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Пункт 59 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» уточняет: «Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками».

Рассматривая доводы ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности суд приходит к следующему.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 13.04.2022 года.

Вместе с тем, общий срок для защиты гражданских прав по иску лица, право которого нарушено (исковая давность), составляет три года (ст.195, п.1 ст.196 ГК РФ).

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 5 постановления Пленума от 29 сентября 2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

По смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Как установлено в судебном заседании последний платеж в счет погашения задолженности произведен 23.11.2020 года, дата выхода на просрочку 28.12.2020 года, что отражено в расчете задолженности. Таким образом, срок исковой давности не пропущен, в связи с чем заявленные требования ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности удовлетворению не подлежат.

Поскольку принявшие наследство

На основании вышеизложенного, суд считает правильным взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4, за счет наследственного имущества в пользу истца задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ номер карты № в размере 241 477 рублей 11 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании чего, с ответчиков следует взыскать возврат уплаченной государственной пошлины в пользу истца размере 5 614 рублей 77 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 309, 810, 819 ГК РФ, ст.98, 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества, определенного в рамках наследственного дела – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки края, проживающей по адресу: , ), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца края, проживающего по адресу: , в лице законного представителя ФИО2, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки края, проживающей по адресу: , в лице законного представителя ФИО2, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки края, проживающего по адресу: , в пользу ПАО «Сбербанк России», юридический адрес: 117997, <...> (ИНН<***>, ОГРН <***> от 16.08.2002г) за счет наследственного имущества как с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте №, № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте № в размере 241 477 рублей 11 копеек в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 189 950 рублей 13 копеек, задолженность по просроченным процентам в размере 51 526 рублей 98 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 614 рублей 77 копеек в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 05.08.2022 года.

Судья И.А. Просветов