дело №
41 RS 0№-65
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2022 года <адрес> край
Елизовский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Воронцова И.А.,
при секретаре судебного заседания Миц О.И.,
с участием заявителя ФИО2,
заинтересованного лица ФИО1,
представителей заинтересованных лиц КСАСУ СЗ «Паратунский дом-интернат для престарелых и инвалидов» ФИО3, Управления делами Администрации Елизовского муниципального района ФИО5,
помощника Елизовского городского прокурора ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании недееспособной ФИО1,
установил:
заявитель ФИО2 обратился в Елизовский районный суд <адрес> с заявлением о признании недееспособной ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В обоснование заявленных требований указал, что ФИО4 является его матерью. С 2021 года временно проживает в Паратунском доме-интернате для престарелых и инвалидов, имеет диагноз: сосудистая деменция. Самостоятельно проживать не может, сама себя не обслуживает, контакт с матерью носит малопродуктивный характер, память и интеллект снижены, не ориентируется в пространстве и времени. Из-за болезни она не может понимать значения своих действий, руководить ими, защищать свои права и законные интересы, нуждается в установлении опеки.
В судебном заседании заявитель ФИО2 поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, просил его удовлетворить.
Заинтересованное лицо ФИО4 не смогла по объективным причинам выразить свое отношению к рассматриваемому судом делу.
Представители заинтересованных лиц Управления делами Администрации Елизовского муниципального района ФИО5, КСАСУ СЗ «Паратунский дом-интернат для престарелых и инвалидов» ФИО3 не возражали против удовлетворения заявленных требований.
Помощник Елизовского городского прокурора ФИО6 полагала, что заявление ФИО2 о признании недееспособной ФИО1, является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 29 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значение своих действий и руководить ими, может быть признан судом недееспособным.
В силу п. 1 ст. 21 ГК РФ законодатель устанавливает презумпцию дееспособности физического лица (гражданина), достигшего совершеннолетия, то есть восемнадцатилетнего возраста.
Признание гражданина недееспособным может быть осуществлено лишь по решению суда.
Как следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью заявителя ФИО2.
Из представленных в материалы дела документов, в том числе медицинской карты ФИО1 следует, что ей установлен диагноз: сосудистая деменция.
В настоящее время ФИО1 проживает в КСАСУ СЗ «Паратунский дом-интернат для престарелых и инвалидов».
В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает в настоящее время хроническим, психическим расстройством в виде: деменции смешанного генеза (дисциркуляторного, атесклеротического, диабетического) (шифр по №). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и настоящего психиатрического обследования о постепенном нарастании интеллектуално-мнестической функции с нарушением памяти, церебрастенической симптоматики с неспособностью к самостоятельному обслуживанию, ориентироваться в социально-бытовых вопросах. Указанные психические нарушения сопровождаются нарушением социальной адаптации, социальных связей, полной утратой трудоспособности, с невозможностью самообслуживания, с неблагоприятным прогнозом на будущее и достигают такой степени выраженности, что лишают подэкспертную способности по своему психическому состоянию понимать значение своих действий и руководить ими. ФИО1 по своему психическому состоянию не может руководить своими действиями и не может понимать значение своих действий. По психическому состоянию подэкспертной не рекомендуется участие в судебном заседании при рассмотрении данного гражданского дела в силу грубых интеллектуально-мнестических расстройств.
Таким образом, на основании совокупности исследованных в соответствии со ст. 67 ГПК РФ доказательств, судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в силу своих заболеваний, которые оказывают значительное влияние на её социальную жизнь, здоровье и имущественные интересы, не способна понимать значение своих действий и руководить ими.
С учётом изложенного, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку на основании исследованных судом доказательств ФИО1 вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий и руководить ими.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 285 ГПК РФ, суд
решил:
заявление ФИО2 о признании недееспособной ФИО1 - удовлетворить.
Признать недееспособной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, проживающую в КСАСУ СЗ «Паратунский дом-интернат для престарелых и инвалидов» по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Елизовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.А. Воронцов