Гр.дело № 2-1638/2023
УИД: 04RS0021-01-2023-000916-33
Решение в окончательной форме изготовлено 15 мая 2023 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2023 года г. Улан-Удэ
Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Помишиной Л.Н., при секретаре Балдановой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1638/2023 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 365663,35 руб., из которых: 127902,26 руб. - основной долг, 237761,09 руб. - проценты, а также просит взыскать государственную пошлину в размере 6856,63 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 8 сентября 2012 года ПАО «Траст» и ФИО1 заключили кредитный договор .... Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Обязательства со стороны заемщика надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере 365663,35 рублей в период с 8 апреля 2013 года по 18 декабря 2018 года. 18 декабря 2018 года Банк уступил право требования на задолженность ответчика по кредитному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования ...-УПТ.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО НБ «ТРАСТ».
В судебное заседание представитель ООО «Феникс» не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствии.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о времени и месте разбирательства дела извещена надлежащим образом, в соответствие со ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие также не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, с согласия представителя истца, изложенного в иске, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.
Представитель третьего лица ПАО НБ «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).
В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что 8 сентября 2012 года между НБ «Траст» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор ... на сумму 156570,84 руб. сроком на 24 месяца под 38,3 % годовых.
Факт получения кредита не оспорен ответчиком и подтвержден материалами дела.
В соответствии с условиями договора ежемесячный платеж в размере 9 436 руб. подлежит оплате согласно установленному графику платежей.
22 ноября 2019 года мировым судьей судебного участка №2 Советского района г. Улан-Удэ вынесен судебный приказ ... о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 365663,35 руб., государственной пошлины – 3428,32 руб.
28 апреля 2020 года названный судебный приказ отменен по заявлению должника, взыскателю разъяснено право на обращение в суд с аналогичным требованием в порядке искового заявления.
25 мая 2020 года определением мирового судьи судебного участка №2 Советского района г. Улан-Удэ произведен поворот исполнения судебного приказа ... от 22 ноября 2019 года, с ООО «Феникс» взыскано 19488,71 руб.
По делу следует, что ответчиком нарушены обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность за период с 8 апреля 2013 года по 18 декабря 2018 года в размере 365663,35 руб., из которых: 127902,26 руб. - основной долг, 237761,09 руб. – проценты.
Приведенный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора. Доказательств отсутствия задолженности перед истцом в заявленном размере, собственного контррасчета задолженности по кредитному договору ответчиком суду представлено не было, следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ФИО1
Доказательств, опровергающих данный вывод, а также наличия перед истцом задолженности в ином размере, либо ее отсутствие суду не предоставлено. Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела.
При указанных обстоятельствах, исковые требования истца суд признает обоснованными, потому принимает решение о принудительном взыскании с ответчика задолженности по кредиту в указанном размере.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика государственную пошлину в сумме 6856,63 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО6 (паспорт ...) в пользу ООО «Феникс» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 365663,35 рублей, расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 6856,63 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья Л.Н. Помишина