Решение по делу № 2-2140/2022 от 08.02.2023

Дело № 2-353/2023

40RS0004-01-2022-002669-94

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Г. Боровск 08 февраля 2023 года

Боровский районный суд в составе председательствующего – судьи Гаврикова Ю.А.,

при секретаре Чубан И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, с учетом уточнений просил взыскать с ответчика:

- задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 275000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8023,97 рублей;

- задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8753,42 рублей, неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 345000 рублей, и далее из расчета 1% за каждый день просрочки до дня погашения долга.

Также истец просил возместить судебные расходы.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства должным образом извещались, сведениями о причинах неявки суд не располагает.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 4 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 275000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Получение ответчиком денежных средств по указанному договору подтверждается распиской о получении денежных средств.

Вместе с тем, как следует из искового заявления и материалов дела, своих обязательств по возврату денежных средств ответчик надлежащим образом не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 300000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, в случае просрочки исполнения обязательства по возврату долга ответчик обязался уплатить истцу неустойку в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Из представленного истцом расчета следует, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 8023,97 рублей, размер неустойки, начисленной на сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 357000 рублей.

Доказательств, опровергающих расчет задолженности, ответчиком суду представлено не было.

С учетом оплаты ответчиком части задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 12000 рублей, истец просил взыскать с ответчика неустойку в размере 345000 рублей (357000 руб. - 12000 руб.).

Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом применительно к абз. 2 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», ввиду того, что ответчиком по делу является физическое лицо, то при взыскании неустойки правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по их заявлению, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

С учетом указанных обстоятельств, сопоставив сумму задолженности по основному долгу с начисленной неустойкой, суд полагает, что сумма неустойки (345000 рублей), явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства.

Таким образом, поскольку заявленная истцом сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым снизить ее в соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ до 300000 рублей.

Как разъяснено в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения обязательства по договору займа от 18 августа 2022 года, являются обоснованными.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что в связи с обращением в суд истцом понесены почтовые расходы в размере 217,24 рублей, а также по оплате государственной пошлины в размере 11288,69 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ФИО1 (паспорт серия №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия № №) в пользу ФИО1 (паспорт серия № №) в возмещение задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ двести семьдесят пять тысяч рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере восемь тысяч двадцать три рубля девяносто семь копеек.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия № №) в пользу ФИО1 (паспорт серия №) в возмещение задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ триста тысяч рублей, неустойку в размере триста тысяч рублей, неустойку в размере 1% в день от суммы задолженности по основному долгу, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия № №) в пользу ФИО1 (паспорт серия № №) в возмещение судебных расходов – одиннадцать тысяч пятьсот пять рублей девяносто три копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий