Копия.

дело № 2-82/2023 (2-616/2022)

УИД 52RS0046-01-2022-000613-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сеченово 10 апреля 2023 года

Сеченовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Мишагиной А.П.,

при секретаре судебного заседания Тихоновой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство по возврату долгов» к ФИО3, ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

установил:

Истец обратился в суд с названным выше иском, в обоснование которого указал, что в рамках исполнения решения Сеченовского районного суда <адрес> по делу № Сеченовском РОСП УФССП <адрес>, возбуждены исполнительные производства на основании исполнительных листов:

1) ФС № от 06.06.2018г., ФС № от 06.06.2018г. (присужденная кредиторская задолженность)

2) ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, ФС № от 24.03.2022(индексация присужденной задолженности).

В соответствии с решением, в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность с ФИО3, ФИО4, а также ФИО1 - по кредитному договору № от 19.05.2014г в пользу АО «Россельхозбанк», процессуальным правопреемником которого, в рамках судебного дела, является ООО «АВД».

В рамках дела 2-150/2018 присуждена задолженность по кредитному договору № в сумме 767040,07 руб., из которой: просроченный основной долг - 536 666,62 руб.; проценты за пользование кредитом - 197 624,38 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из длительного неисполнения должниками судебного решения, взыскатель обратился в суд с заявлением об индексации ранее вынесенного решения по делу, в порядке ст. 208 ГПК РФ.

24.03.2022г. Сеченовским районным судом <адрес> вынесено определение об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу № за период с 06.06.2018г. по 28.02.2022г. в размере 169 278,78 руб. в пользу ООО «АВД».

В связи с отсутствием ликвидного имущества, свое обязательство ФИО2 и ФИО5, до настоящего времени не исполняют, от оплаты задолженности всячески уклоняются.

В ходе исполнительных производств, судебным приставом-исполнителем установлено, что: в собственности у ответчика ФИО4 находится земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка - ориентир окрестности н.<адрес>, Сарбаево, Борисовка, кадастровый №, площадью: 7070000.00 м2., Общая долевая собственность, доля в праве 100/14875. Вид разрешенного использования - Земли сельскохозяйственного назначения.

В собственности у ответчика ФИО2 находится земельный участок: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка - ориентир н.<адрес>. Участок находится примерно в 0,35 км, по направлению на юг от ориентира, кадастровый №, площадью: 226615.00м2. Общая долевая собственность, доля в праве 1/81. Вид разрешенного использования - Земли сельскохозяйственного назначения, что означает в отношении данных участков не действует запрет об обращении взыскания. Рассматриваемый земельный участок не застроен и свободен от каких-либо построек, функционально соответствующих требованиями, предъявляемым для жилых помещений.

Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок во внесудебном порядке отсутствуют.

Каких-либо действий по погашению долга ответчики: ФИО3 и ФИО4 не предпринимают.

В результате совершения исполнительных со стороны сотрудников ОСП Сеченовского РОСП УФССП <адрес>, не установлено иного имущества, на которое возможно было бы обратить взыскание в рамках исполнительных производств:

1) №-ИП - ФИО2, Исполнительный лист ФС №;

2) №-ИП - ФИО2, Исполнительный лист ФС №;

3) №-ИП - ФИО6 Исполнительный лист ФС №;

4) №-ИП - ФИО6 Исполнительный лист ФС №.

Истец просит суд обратить взыскание на имущество должника, в том числе, находящееся в пользовании третьих лиц, а именно на долю в праве 100/14875 ФИО4 на земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка - ориентир окрестности н.<адрес>, Сарбаево, Борисовка, кадастровый №, площадью: 7070000.00 м2, в пределах задолженности, присужденной решением суда по делу 2- 150/2018, в пользу ООО «АВД»; обратить взыскание на имущество должника, в том числе, находящееся в пользовании третьих лиц, а именно на долю в праве 1/81 ФИО3 на земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка - ориентир н.<адрес>. Участок находится примерно в 0,35 км, по направлению на юг от ориентира, кадастровый №, площадью: 226615.0 м2, в пределах задолженности, присужденной решением суда по делу 2-150/2018, в пользу ООО «АВД»; взыскать с ответчиков в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины в размере 6000 руб., почтовые расходы в размере 398,2 руб.

Представитель истца ООО «Агенство по возврату долгов» ФИО7, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО3, ФИО4, третье лицо Сеченовский РОСП УФССОП России по Нижегородской области о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли.

С учетом статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 24 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно части 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее ФЗ «Об исполнительном производстве») мерами принудительного исполнения являются, в частности, обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как разъяснено Верховным Судом Российской Федерации в пункте 58 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Частью 5 статьи 4 ФЗ "Об исполнительном производстве" закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений части 12 статьи 87 и части 6 статьи 110 ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, изложенный в части 5 статьи 4 ФЗ "Об исполнительном производстве", основан на правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 10-П, в п. 2.2 мотивировочной части которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Согласно части 5 статьи 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Материалами дела подтверждено, что Решением Сеченовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО3, ФИО4, ФИО1 удовлетворен.

В пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 767 040 рублей 07 копеек, из которой: просроченный основной долг – 536 666 рублей 62 копейки; проценты за пользование кредитом – 197 624 рубля 38 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (расчет процентов осуществлять по следующей формуле: сумму основного долга, на которую начисляются проценты, умножить на процентную ставку 14%, разделить на 365/366 (количество календарных дней в году) и умножить на количество календарных дней, за которые начисляются проценты); штрафы за несвоевременный возврат основного долга и/или процентов – 32 749 (тридцать две тысячи семьсот сорок девять) рублей 70 копеек за период с 10.12.2014г. по 22.02.2018г. (расчет неустойки осуществлять согласно п. 6.1.2. кредитного договора, в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно), неустойка начисляется единоразово за каждый случай пропуска планового платежа (основного долга или процентов) в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

В пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» с ФИО3, ФИО4, ФИО1 взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 871 рубль, в равных долях, то есть по 3 623 рубля 67 копеек с каждого ответчика.

В рамках исполнения решения Сеченовского районного суда <адрес> по делу № возбуждены исполнительные производства №-ИП - ФИО3, Исполнительный лист ФС №; №-ИП - ФИО3, Исполнительный лист ФС №; №-ИП - ФИО9 Исполнительный лист ФС №; №-ИП - ФИО9 Исполнительный лист ФС №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Сеченовского ОСП ФИО8 об объединении ИП от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ объединены в сводное исполнительное производство с присвоением номера 16351/20/52048-СД общая задолженность по сводному исполнительному производству составила 1 013 493.13 рублей.

Задолженность по исполнительному производству № №-ИП на ДД.ММ.ГГГГ составила 492 026.30 рублей, по ИП №-ИП на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности – 492 026.30 рублей.

Согласно выписке из ЕГРН ответчик ФИО4 является собственником 100/14875 доля в праве земельного участка, общей площадью 7070000.00 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка – ориентир окрестности н.<адрес>, Сарбаево, Борисовка. Почтовый адрес ориентира <адрес>.

ФИО3 является собственником 1/81 доля в праве земельного участка, общей площадью 226615.0 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка – ориентир окрестности н.<адрес>. Участок находится примерно в 0.35 км. по направлению на юг от ориентира. Почтовый адрес ориентира <адрес>.

Судебным приставом – исполнителем Сеченовского РОСП Управления ФССП по <адрес> ФИО8 принято постановление о запрете регистрационных действий указанных выше земельных участков.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо о того, где и в чьем фактическом владении и пользовании оно находится.

Согласно ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения, применяемыми приставами-исполнителями при исполнении судебных решений и актов иных органов, является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю и т.д.

В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что в Сеченовском РОСП УФССП по <адрес> находятся исполнительные производства в отношении ФИО3 №, №-ИП - ФИО3, в отношении ФИО4 №-ИП, №-ИП.

Согласно представленным документам ответчик ФИО4 является собственником 100/14875 доля в праве земельного участка, общей площадью 7070000.00 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка – ориентир окрестности н.<адрес>, Сарбаево, Борисовка. Почтовый адрес ориентира <адрес>.

Ответчик ФИО3 является собственником 1/81 доля в праве земельного участка, общей площадью 226615.0 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка – ориентир окрестности н.<адрес>. Участок находится примерно в 0.35 км. по направлению на юг от ориентира. Почтовый адрес ориентира <адрес>.

Истец просит суд обратить взыскание на доли в праве общей долевой собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения.

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 52:48:1000016:15 и земельный участок с кадастровым номером 52:48:1000016:34 более пяти человек.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» владение, пользование и распоряжение земельным участком из земель сельскохозяйственного назначения, находящимся в долевой собственности более чем пяти лиц, осуществляются в соответствии с решением участников долевой собственности, которое принимается на общем собрании участников долевой собственности.

Согласно ч. 1,2,3,4 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4 - 6 настоящей статьи.

Земельный участок может быть образован на основании решения общего собрания участников долевой собственности в случае, если данным решением утверждены проект межевания земельных участков, перечень собственников образуемых земельных участков и размер их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки. Если земельный участок образуется на основании решения общего собрания участников долевой собственности и в соответствии с утвержденным этим собранием проектом межевания, дополнительное согласование размера и местоположения границ образуемого земельного участка не требуется.

Если указанное в пункте 3 настоящей статьи решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей.

Из изложенного следует, что выдел доли в натуре одним из собственников земельного участка возможен на основании решения общего собрания участников долевой собственности либо путем заключения собственником договора с кадастровым инженером для изготовления проекта межевания земельного участка.

Кроме того в определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 569-0-0 указано, что положения Федерального закона "Об исполнительном производстве" не определяют порядок обращения взыскания на принадлежащую должнику долю в общем имуществе. Правовой режим общей собственности, особенности продажи доли в общем имуществе, а также порядок обращения взыскания на такую долю устанавливается специальными нормами статьи 250 и 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 250 Гражданского кодекса Российской Федерации при продажи доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов, а также случаев продажи доли в праве общей собственности на земельный участок собственником части расположенного на таком земельном участке здания или сооружения либо собственником помещения в указанных здании или сооружении.

Согласно статье 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" оборот земель сельскохозяйственного назначения основывается, в том числе, на принципе преимущественного права других участников долевой собственности на земельный участок, находящийся в долевой собственности, либо использующих этот земельный участок сельскохозяйственной организации или гражданина - члена крестьянского (фермерского) хозяйства на покупку доли в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения при возмездном отчуждении такой доли участником долевой собственности.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (статья 255 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 250 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из системного толкования приведенных выше положений следует, что лица, имеющие преимущественное право на приобретение доли в праве общей собственности на имущество, не могут реализовать указанное право в случае продажи имущества на публичных торгах, поэтому проведение торгов допустимо только при отказе собственника от приобретения доли в праве в течение месяца с момента получения предложения сособственника о его продаже (пункт 2 статьи 250 Гражданского кодекса Российской Федерации). Иное означало бы нарушение гарантированного законом права лица, не отвечающего по обязательствам должника, на приобретение продаваемой доли в праве совместной собственности на недвижимое имущество в приоритетном порядке.

Для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности иного имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества, невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта, возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Поскольку о необходимости обращения взыскания на долю ответчиков в праве общей долевой собственности на земельные участки заявил истец, именно он и должен был доказать, в частности, факт возможности выдела в натуре вышеуказанной доли ответчиков для обращения на нее взыскания и факт отказа других сособственников земельных участков от своего права на приобретение спорных долей.

Однако истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о том, возможно ли выделить в натуре долю в общей долевой собственности земельного участка, общей площадью 7070000.00 кв.м., кадастровый №, земельного участка общей площадью 226615.0 кв.м., кадастровый №, направлялись ли остальным участникам долевой собственности до обращения с настоящим иском в суд предложение приобрести доли должников, доказательства получения сособственникам такого предложения и их отказ от приобретения доли ответчиков - должников.

До настоящего времени выдел доли ответчика ФИО3 в спорных земельных участках с кадастровым номером №, и ФИО4 с кадастровым номером № не произведен, они являются долевыми собственниками земельных участков, на которые истец просит суд обратить взыскание.

Таким образом, порядок обращения взыскания на имущество должников, находящееся в общей собственности, установленный вышеприведенными нормами закона, истцом не соблюден, тогда как в отсутствие доказательств соблюдения предусмотренного статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации порядка обращения взыскания на доли должников в общем имуществе требование об обращении взыскания на доли ответчиков в праве общей долевой собственности на земельные участки не может быть удовлетворено.

Истцом не представлены доказательства отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника и возможности выдела доли ответчика в земельном участке, соответственно, нарушен порядок обращения взыскания на имущество должника, находящееся в общей долевой собственности.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для обращения взыскания на доли на земельные участки с кадастровыми номерами №

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Агентство по возврату долгов» к ФИО3, ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сеченовский суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья (подпись) А.П. Мишагина

***

***

***.