77RS0021-02-2024-010893-59
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес
Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2024 года
Мотивированное решение составлено 09 января 2025 года
30 сентября 2024 года Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Жребец Т.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9655/2024 по иску ФИО1 к ООО «ГК Защита граждан» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ГК Защита граждан», в котором просит суд денежные средства, уплаченные по договору, в размере сумма, неустойку за период с 15.04.2024 по 06.05.2024 в размере сумма, а также с 07.05.2024 и по день фактического исполнения обязательств, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, а также штраф.
В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что 22.03.2023, в редакции дополнительного соглашения от 19.04.2023, между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг. Стоимость юридических услуг составила сумма, которые истцом были оплачены в полном объеме. Однако услуги, оговоренные заключенным договором, ответчиком выполнены не были. Истец пыталась урегулировать данный вопрос в досудебном порядке, направив в адрес ответчика претензию, которая осталась без удовлетворения, что и послужило поводом для обращения в суд с указанным иском.
Истец в судебное заседание не явилась, извещалась.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, ранее в адрес суда были представлены возражения на исковое заявление, согласно которым в удовлетворении исковых требований просил отказать.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещалось.
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательства не допускается.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
В силу п. 1 ст. 423 ГК РФ, плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязательств.
Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
При этом, согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
Закон РФ «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Согласно п. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы, при этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуг), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В силу ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Согласно п. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п. 2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать в том числе: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг); цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.
В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.94 № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» рассматривая требования потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суд должен исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (ст. 12). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (п. 1 ст. 10 Закон РФ «О защите прав потребителей»).
Информация о товарах (работах, услугах) в соответствии с п. 2 ст. 8 Закона РФ «О защите прав потребителей» должна в наглядной и доступной форме доводиться до сведения потребителя при заключении договоров о реализации товаров (выполнении работ, оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания.
Как следует из п. 1 ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.
Как установлено судом, следует из материалов дела, между 22.03.2023 между ФИО1 (заказчик) и ООО «ГК Зашита граждан» (исполнитель) был заключен договор об оказании юридических услуг, по условиям которого исполнитель принял к исполнению поручение заказчика об оказании следующих юридических услуг: составление правового анализа, составление заявления в банки, составление заявления в полицию, составление заявления финансовому омбудсмену, составление искового заявления в суд первой инстанции.
Стоимость каждой услуги указана в процентном соотношении от общей стоимости договора (п. 1.2), которая согласно п. 3.1 составляет сумма и оплачена истцом в полном объеме.
19.04.2023 между ФИО1 (заказчик) и ООО «ГК Зашита граждан» (исполнитель) было подписано дополнительное соглашение, согласно которому п. 1.2. Договора дополнен перечнем оказываемых услуг и их стоимости в процентном отношении от общей стоимости договора; п. 3.1. Договора изложен в следующей редакции: «стоимость оказания юридических услуг составляет сумма и выплачивается в следующие сроки: сумма – 22.03.2023, сумма – 19.04.2023, сумма – 19.04.2023».
Всего по договору от 22.03.2023 с учетом дополнительного соглашения от 19.04.2023 истцом было оплачено сумма
Обращаясь в суд с указанным иском, сторона истца ссылается на то, что услуги, оговоренные заключенным договором, ответчиком выполнены не были.
Возражая против удовлетворения исковых требований сторона ответчика указывает на то, что 24.03.2023 истец пришла в организация и была ознакомлена с подготовленными документами (правовой анализ; заявление в ПАО «Сбербанк»; заявление в ГУ МВД по адрес; заявление финансовому уполномоченному РФ; исковое заявление в Гагаринский районный суд адрес), что подтверждается собственноручной подписью истца.
Исполнение предмета договора подтверждается следующими документами: заявление в ПАО «Сбербанк» было подано от 25.03.2023 посредством почтовой корреспонденции; заявление в ГУ МВД по адрес было подано от 25.03.2023 посредством почтовой корреспонденции ED305074034RU; заявление финансовому уполномоченному РФ было подано от 25.03.2023 посредством почтовой корреспонденции; исковое заявление ответчику ПАО «Сбербанк» было подано от 27.03.2023 посредством почтовой корреспонденции; исковое заявление в Гагаринский районный суд адрес было подано от 29.03.2023 посредством почтовой корреспонденции;
24.03.2023 между сторонами был составлен акт об оказании юридических услуг, в котором истец подтверждает исполнения договора от 22.03.2023 об оказании юридических услуг в полном объеме.
Исполнение предмета дополнительного соглашения подтверждается следующими документами: определение от 30.05.2023 Гагаринского районного по гражданскому делу № 02-3597/23 о замене ненадлежащего ответчика (ПАО «Сбербанк») на надлежащих ответчиков (ФИО2; ФИО3 фио) и передачи гражданского дела по территориальной подсудности одного из надлежащих ответчиков.; уточненные исковое заявление было подано 29.09.2023 посредством системы ГАС Правосудья в Ленинский районный суд адрес; 28.09.2023 было подано уточненное исковое заявление надлежащим ответчикам посредством почтового отправлением; ходатайство о проведении судебного заседания посредством Видео-конференц связи в Ленинский районный суд адрес было подано от 29.09.2023 г. посредством ГАС Правосудья; ходатайство о наложении обеспечительных мер на банковские счета ответчиков в Ленинский районный суд адрес было подано 04.10.2023 посредством ГАС Правосудья; определение Ленинского районного суда адрес от 05.10.2023 об удовлетворение ходатайство наложении обеспечительных на банковские счета ответчиков.
27.10.2023 между сторонами был подписан акт об оказанных услугах, в котором истец подтверждает исполнения услуг по изготовлению ходатайства о наложении обеспечительных мер и ходатайство истребовании сведений о получателе денежных средств.
Так после подписания акта организация продолжила исполнение дополнительного соглашения, что подтверждается следующими документами: ходатайство о проведении судебного заседания посредством Видео-конференц связи в Ленинский районный суд адрес было подано от 05.12.2023 посредством ГАС Правосудья; ходатайство о передачи гражданского дела по территориальной подсудности одного из надлежащих ответчиков в Ленинский районный суд адрес было подано от 06.12.2023 посредством ГАС Правосудия; ходатайство о проведении судебного заседания посредством Видео-конференц связи в Соломбальский районный суд адрес было подано от 12.03.2024 посредством ГАС Правосудья; 23.04.2024 Соломбальский районный суд адрес вынес решение по гражданскому делу № 2-659/2024, в котором удовлетворила частично требования ФИО1
27.10.2023 между сторонами был подписан акт об оказанных услугах, согласно которому истец подтвердила, что ответчик в полном объеме выполнил услуги по договору и дополнительному соглашению, а истец оказанные услуги принял.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, оплаченных по договору об оказании юридических услуг в размере сумма, с учетом норм действующего законодательства, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит в выводу, что работы по договору от 22.03.2023 и дополнительному соглашению от 19.04.2023 ответчиком были выполнены.
Таким образом, суд считает, что ответчиком оказаны юридические услуги своевременно, истцом подписаны соответствующие акты, в связи с чем, исковые требования истца не обоснованы и удовлетворению не подлежат.
Кроме того, суд учитывает, что в ходе судебного заседания истец претензий к объему, качеству и срокам оказанных ответчиком услуг не высказывал.
Учитывая, что оснований для удовлетворения основных требований о взыскании уплаченных по договору денежных средств не имеется, требования истца о взыскании неустойки, штрафа, а также судебных расходов удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «ГК Защита граждан» о взыскании денежных средств – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме
Судья Жребец Т.Е.