Дело № 1-968/2023
УИД 72RS0014-01-2023-004846-09
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 21 июля 2023 года
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ермаковой Е.А.
при секретарях судебного заседания Халитулиной З.А., Ветровой А.Д.,
с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского АО <адрес> ФИО1,
подсудимой: ФИО2.,
защитника: адвоката Исмаиловой Я.Р.,
потерпевшей: Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-968/2023 в отношении
ФИО2, родившейся <данные изъяты>, ранее не судимой,
задержанной в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ – ДД.ММ.ГГГГ, освобождённой ДД.ММ.ГГГГ из ИВС УМВД России по <адрес>,
ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершила хищение чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Преступление совершено в городе Тюмени при следующих обстоятельствах.
ФИО2, не позднее 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте <адрес>, вступила в преступный предварительный сговор с неустановленными следствием лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство (далее по тексту неустановленные лица), направленный на хищение путём обмана чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, при этом, заранее распределив между собой преступные роли, в соответствии с которыми ФИО2 выезжает в оговоренный заранее адрес на территории <адрес>, ожидает дальнейших указаний от неустановленных лиц, последние, в свою очередь, организуют и осуществляют звонок на стационарный и мобильный телефон граждан Тюмени, где от имени знакомых, родственников, сообщают об аварии с их участием, и в ходе диалога, требуют денежные средства на проведение операции.
После чего, продолжая реализацию общего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путём обмана, неустановленные лица заранее, посредством сети интернет через приложение «Telegram» (Телеграм) информируют ФИО2 о необходимости проехать по адресу проживания потерпевшего.
ФИО2, продолжая реализовывать общий преступный умысел, действуя согласно распределённой заранее преступной роли, проехав до указанного ей адреса потерпевшего, получает от потерпевшего денежные средства, перенаправляет их на банковские счета, которые ей сообщают неустановленные лица, за денежное вознаграждение.
Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут до 05 часов 30 минут ФИО2 умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, находясь в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, и, желая их наступления, совершили хищение денежных средств у ранее незнакомой Потерпевший №1
С этой целью, неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, посредством неустановленного мобильного устройства ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 48 минут до 04 часов 49 минут совершали звонки на абонентские номера: +№, +№, принадлежащие Потерпевший №1, при этом, выдавая себя за внука Потерпевший №1 по имени «Гриша», сообщили об аварии с участием её родственника, и в ходе диалога потребовали денежные средства на лечение пострадавшего в результате дорожно-транспортного происшествия на общую сумму 900 000 рублей. После чего, представившись сотрудником правоохранительных органов, подтвердили происходящее и сообщили о необходимости передачи денежных средств. Потерпевший №1, будучи уверенной, что разговаривает по телефону со своим внуком и сотрудником правоохранительных органов, согласилась на передачу имеющихся у нее в наличии денежных средств в сумме 900 000 рублей.
После чего, продолжая реализацию общего преступного умысла, направленного хищение денежных средств путём обмана, неустановленные лица в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ сообщили посредством сети интернет через приложение «Telegram» (Телеграм) ФИО2 адрес местонахождения потерпевшей, а именно: <адрес>.
ФИО2, осознавая о совершаемом ею преступлении, проследовала по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 40 минут до 05 часов 00 минут забрала денежные средства на общую сумму 900 000 рублей, переданные ей Потерпевший №1, получила реальную возможность распоряжаться денежными средствами, тем caмым похитила их.
ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выполняя свою роль, действуя согласно распределённой заранее преступной роли, получив от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 900 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 30 минут по указанию неустановленных лиц посредством банкомата АО «Альфа Банк», расположенного по адресу: <адрес>, перевела похищенные у Потерпевший №1 денежные средства на банковские счета, находящие в пользовании неустановленных лиц. В результате чего, ФИО2 и неустановленные лица, действуя группой ли предварительному сговору, путём обмана Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, похитили денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 900000 рублей, причинив тем самым последней материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.
Подсудимая ФИО2 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ей деянии признала частично и показала, что в октябре 2022 года она начала искать подработку в том числе в сети Интернет, посредством «Телеграм» она нашла подработку, ей написали, что есть работа по доставке денежных средств клиентов до счетов клиентов, попросили представить её данные, она отправила документы, через некоторое время ей позвонили и сказали, что ничего незаконного нет, только доставка денег. Ей звонили, она относила деньги к банкомату и переводила их на указанный счёт. В ночь с 3 февраля на 4 февраля ей позвонили и сказали куда ехать, что надо доехать до человека до определённого адреса, что надо сказать, просили быть на связи, когда она приедет, давали указание по телефону. Она зашла в квартиру, ей сказали забрать деньги и документы, ей передали деньги и заявление потерпевшей. Она пересчитала деньги, сумма была большая, ситуация начала её пугать. Деньги она через банкомат положила на указанный ей счёт, прочитала заявление потерпевшей, там было указано, что для урегулирования спора по ДТП. Ей позвонили и сказали приехать, она спросила «законно ли это?», ей сказали, что они помогают людям. Она снова съездила за деньгами и новым заявлением, так как ей об этом сказали. ДД.ММ.ГГГГ около 10-11 часов к ней домой пришли сотрудники полиции и она всё рассказала им. Деньги она забирала на <адрес>, в первый раз забрала 750 000 рублей, во второй раз - 150 000 рублей и заявление, 10% от суммы она оставила себе. Когда она забрала деньги потерпевшей, то находилась в тамбуре, в квартиру она не заходила. Если бы она знала, что это незаконно, никогда бы этим не стала заниматься. Она не признает сговор, ей просто сказали поехать и забрать деньги, с потерпевшей она не разговаривала. Она возместила потерпевшей 30 000 рублей, это её процент от заработка. На этой подработке она 2 раза работала, деньги переводила на счёт в банкомате АО «Альфа-Банк», номер счёта ей направлял «Маугли», так был зарегистрирован в «Телеграм». Чеки ей сказали сохранить и направить по адресу, который ей указали, возможно, <адрес>. В содеянном она раскаивается, приносит свои извинения потерпевшей. С суммой гражданского иска она не согласна, так как эти деньги она не присваивала, за действия других лиц она отвечать не может.
Вина подсудимой ФИО2 в совершении преступления, кроме её показаний, подтверждается показаниями потерпевшей и доказательствами, представленными органом предварительного следствия и исследованными в судебном заседании.
Так, потерпевшая Потерпевший №1 показала в судебном заседании, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 03 часов, ей позвонили на домашний телефон, позвонил как бы её внук, сказал, что попал в аварию, сказал, что с ней будет говорить следователь. На сотовый телефон ей позвонил следователь, сказал, что её внук попал в аварию, и ещё девушка ФИО16 попала в аварию. Она хотела позвонить дочери, но следователь сказал ей, что не надо звонить, сказал, что есть возможность прекратить дело за 800 000 рублей, что приедет его помощница. Она сложила деньги в сумме 750 000 рублей в пакет, к ней домой по адресу: <адрес> пришла подсудимая ФИО2, и она отдала ей пакет. Потом следователь сказал, что надо ещё 150 000 рублей за операцию для внука. ФИО2 пришла к ней домой во второй раз через 30 минут, и она снова отдала ей деньги в сумме 150 000 рублей. Всего она отдала подсудимой 900 000 рублей купюрами по 5 000 рублей. Потом она позвонила дочери, та сказала, что это мошенники. Она обратилась в полицию. Потом на опознании она узнала подсудимую. Подсудимая ей вернула 30 000 рублей, ущерб ей не возмещен. Деньги она передавала подсудимой в прихожей своей квартиры. Она передала подсудимой только деньги, которые были в пакете, никаких бумаг она не передавала. Подсудимая видела, как она считала деньги, деньги лежали на кровати в спальне, из тамбура было видно спальню. Денежные средства являлись накоплениями. Исковые требования в сумме 870 000 рублей она поддерживает.
Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 48 минут до 05 часов 46 минут, находясь на 9 этаже подъезда № <адрес>, путём обмана похитило у неё денежные средства в сумме 900 000 рублей, чем причинило ей материальный ущерб на указанную сумму (т. 1 л.д. 3).
Рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе работы по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по факту мошеннических действий, по подозрению в совершении данного преступления была задержана и доставлена в ОП № УМВД России по <адрес> ФИО2 (т. 1 л.д. 86).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фото-таблицей к нему) в присутствии понятых, с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрена площадка тамбура 9 этажа подъезда № <адрес>. В ходе осмотра изъята 1 д/п со следами рук с левой половины дверной коробки (т. 1 л.д. 13-18).
Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых, с участием защитника Исмаиловой Я.Р., в кабинете № ОП № УМВД России по <адрес> потерпевшая Потерпевший №1 среди предъявленных ей для опознания лиц под номером 1 опознала девушку, которая ДД.ММ.ГГГГ получила от неё денежные средства, которые она передала ей на 9 этаже в подъезде <адрес>, данная девушка приходила за денежными средствами два раза. Опознаёт по лицу, а именно по глазам. Результат опознания: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 46-49).
Протоколами досмотра лица и изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых у ФИО2 изъяты: сотовый телефон Айфон 12 в корпусе черного цвета, имей №, имей 2: № (т. 1 л.д. 87, 88).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фото-таблицей к нему) в присутствии понятых, с участием ФИО2 в помещении служебного кабинета № ОП № УМВД России по <адрес> осмотрен сотовый телефон марки «Iphone 12» в чехле чёрно-золотистого цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 При включении телефона, выплывает окошко ввода пин-кода, при вводе комбинации 356051 открывается главное меню с различными приложениями, при входе в приложение «Телеграм» имеется переписка с неизвестным под ником «Маугли». В ходе переписки с неизвестным под ником «Маугли», неизвестным были отправлены аудиосообщения мужским голосом, с характерным украинским акцентом и без дефектов речи, следующего содержания: ДД.ММ.ГГГГ в 14:19 - «Рядом она там», ДД.ММ.ГГГГ в 18:11 - «Ты постоянно будешь там?», ДД.ММ.ГГГГ в 23:13 - «Ты все типа гулять хочешь идти?», ДД.ММ.ГГГГ в 23:15 - «Ну смотри, если ты пойдешь делать свои дела, времени это много займет?», ДД.ММ.ГГГГ в 23:22 - «Смотри, иди своими делами занимайся, я вдруг чего напишу», ДД.ММ.ГГГГ в 01:14 - «Я скажу когда», ДД.ММ.ГГГГ в 01:15 - «Ээээ», ДД.ММ.ГГГГ в 01:15 - «Да да да, тогда уже выходи», ДД.ММ.ГГГГ в 01:25 - «Это старое фото», ДД.ММ.ГГГГ в 01:25 - «Сейчас скажу, через сколько примерно будет», ДД.ММ.ГГГГ в 01:33 - «Я же говорил на дальнейшее без звонка не подходим», ДД.ММ.ГГГГ в 01:36 - «Все, хорошо, давай, жду сумму», ДД.ММ.ГГГГ в 02:03 - «Ну это скорее всего банкомат заполнен, нужен другой», ДД.ММ.ГГГГ в 02:05 - «Давай буквально три пять минут и я сейчас другой счет дам», ДД.ММ.ГГГГ в 18:07 - «Нет нет нет, потом не нужно будет ехать, другой человек поедет, ему ближе», ДД.ММ.ГГГГ в 18:08 - «Давай думаю еще будем работать», ДД.ММ.ГГГГ в 03:15 - «Смотри, с тобой свяжется мой коллега и он тебя прокурирует, слушай его, он все тебе объяснит, подскажет и расскажет, мы вместе работаем, я просто отъехал по делам и не могу присутствовать». Также в вышеуказанном приложении имеется переписка с неизвестным под ником «<данные изъяты>», неизвестным были отправлены аудиосообщения мужским голосом, без характерных акцентов и дефектов речи, следующего содержания: ДД.ММ.ГГГГ в 03:24 - «Так, смотри красавица, процедура у нас будет проходить следующим образом, мы с тобой, когда ты будешь визуально наблюдать подъезд, мы выйдем с тобой на голосовую связь, по моей команде пойдешь на сближение, нажмешь номер квартиры, позвонишь, там возьмут трубку, ты представишься, скажешь я Виктория Николаевна, открывайте, тебе откроют, мы поднимемся на этаж, который я тебе скажу, постучимся, позвоним в дверь, там откроют нам, мы представимся, здравствуйте, я Виктория Николаевна от Максима Юрьевича за документом и денежной суммой для Гриши», ДД.ММ.ГГГГ в 03:24 - «Мне от тебя нужно чтобы ты твердо, смело сыграла свою роль, ничего более, просто уверенно мы приезжаем не просить, мы приезжаем по процедуре собственно, она как бы и так сведена и склонна к этому, просто нужно от тебя чтобы ты выглядела официально, вежливо, культурно», ДД.ММ.ГГГГ в 03:55 - «Не, ну в принципе я так и понял, ну…», ДД.ММ.ГГГГ в 03:55 - «Все хорошо давай, ожидаю», ДД.ММ.ГГГГ в 04:29 - «Давай поясним, ну ты раньше собственно и чеки не сохраняла, смотри, у нас очень большие объемы и вот Альфа, так как ты разгружаешься по... мы не можем очень много слишком... ждать, понимаешь это наши партнеры финансовые, требуется, не дай Бог, сумма какая-то заблокировалась и ушла в блок, мы смогли собственно ее быстро увезти с этого блока», ДД.ММ.ГГГГ в 04:33 - «Красавица, смотри какая вот ситуация, я буду вот перед тобой вести откровенно как бы кристально, прозрачно и чисто, сугубо я не смогу тебе как бы там доверить, если бы мы там задержались, делали свою работу, еще раз подняли так как я тебя во-первых не знаю, и ты в нашей семье не так давно, и сумму такую знаешь ты не держала, сейчас у нас вообще не имеется никакого вопроса о доверии снимается дурацкий, ты наша сестра, мы смело тебе доверяем и верим... что там как бы есть еще деньги», ДД.ММ.ГГГГ в 04:40 - «Красавица, смотри, мы с тобой вообще особо не знакомы, мы с тобой даже не работали как бы я то знаю, что ты сегодня там забирала, я в курсе, все твои передвижения касаемо такси ты там встречала, пару раз выезжала, смотри там идеально все просто, понимаешь», ДД.ММ.ГГГГ в 04:40 - «Я понимаю, возвращаться в одно и тоже место, это как... я это прекрасно понимаю, ну и ты меня пойми, мы не могли, я не мог тебе сказать подожди, давай мы заберем выйдем и немножко подождем, потому что я тебя не знаю, мы с тобой лично не знакомы», ДД.ММ.ГГГГ в 04:40 - «А теперь я понимаю, теперь я понимаю, что ты как бы, я твой брат, ты моя сестра, у меня приоритет в работе, это комфорт и безопасность наших людей в первую очередь, ну а твой приоритет это выполнение всех наших инструкций». Также в вышеуказанном приложении имеется переписка с неизвестным под ником «Nagato», неизвестным были отправлены аудиосообщения мужским голосом, без характерных акцентов и дефектов речи, следующего содержания: ДД.ММ.ГГГГ в 01:44 - «Вам это будет полностью безопасным если придерживаться всех наших правил по безопасности, это самое основное, не использовать свою личную карту, все остальное уже не критично, вот, по поводу того, как происходит выезды и в принципе как устроена вся эта работа, то есть наши клиенты делают заявку о том, что в таком-то городе нужно забрать сумму, мы отвечаем им есть ли у нас курьер в этом городе, на примере Тюмени, говорим да, есть и ожидаем от них окончательного полноценного ответа, то есть дата, время, сумма и место, вот, я даю информацию вам, вы выезжаете на адрес, на пример той же квартиры, приходите к квартире, звоните в домофон, дверь вам открывают, вы говорите кодовое слово, перед выездом я вам кодовое слово скажу, перед выездом приедут проверять, описывают нам, уточняет, подходит ли это кодовое слово, естественно оно подходит, человек подает вам сумму, вы пересчитываете, можете при нем, можете не при нем, пересчитали сумму сражу же вам надо, можете забирать свои десять процентов, сумму мне, отсчитываете все ли у нас сходится, изначально эту сумм вы знать будете, просто вы говорите, да, что все сошлось по заявке и все после этого вам выдаю карту тинькофф или же реквизиты киви и там же решаем, куда будет удобнее пополнить», ДД.ММ.ГГГГ в 01:48 - «Я надеюсь, что ответил на все ваши вопросы, которые вы хотели уточнить, если есть еще какие-либо вопросы - пишите, если что, то завтра сможем уже начать, если вам удобно будет, тоже смотрите о графику, мы работаем понедельника по субботу, иногда в воскресенье в зависимости от количества заказов с десяти утра до десяти вечера по Москве, вы же работаете в то время, когда вам будет удобно, то есть по сути график свободный, можете совмещать с учебой, работой», ДД.ММ.ГГГГ в 01:54 — «Супер, вообще без проблем, но еще нужно будет раз селфи с паспортом, также можете все замазать вообще без проблем и видео-сообщение с моим ником нагато», ДД.ММ.ГГГГ в 01:58 - «Вообще без проблем, тогда ожидаю завтра поставлю сразу же в работу», ДД.ММ.ГГГГ в 02:02 - «На данный момент нет, мы недавно зашли в город, вот поэтому человек один пока что», ДД.ММ.ГГГГ в 12:25 - «Все, супер отлично, тогда ставлю вас в работу, как только будет выезд, сразу вам сообщу, вы если что сегодня сможете работать?», ДД.ММ.ГГГГ в 15:02 - «Ладно, смотри, в любом случае просто скинь устройство с раскладкой устройство просто и все, можешь не перезванивать и все окей», ДД.ММ.ГГГГ в 15:04 - «Да, все, вообще без проблем, мне просто нужно было проверить, что те документы действительно твои, что ты на связи именно с этого аккаунта, что больше никого на связи нет, вообще без проблем, оно не горит, но желательно хотя бы минут через десять пятнадцать скинуть, если есть такая возможность, вот, поэтому да», ДД.ММ.ГГГГ в 15:06 - «Да, все супер, отлично, когда будет выезд я тебе сообщу, то есть просто скину данные, ну изначально ты сможешь через час два работать?», ДД.ММ.ГГГГ в 18:28 - «Ну смотри, ты Ален, я получается взял документы, они меня сохранились, даже то, что ты удалила, я взял, мы с тобой созвонились, вопрос, ты вложила только документы, ты их удалила, для чего мне нужно было бы с тобой созваниваться, это первый момент, ну когда документы получил уже давным давно, второй момент, для чего бы мне тебе сейчас отвечать, если мне нужны были только документы, я могу тебя заблокировать, заигнорить, почистить нашу переписку, но тем не менее я дальше отвечаю, поэтому я думаю, что исходя из этого можно сделать логический вывод, что работа будет, просто нужно немного подождать, я не хочу тебя отправлять в непроверенный адрес в первый раз», ДД.ММ.ГГГГ в 18:36 - «Все пордон, я неправильно тогда понял, ну просто еще работаем просто как минимум еще часов пять, просто если у тебя нет сегодня уже возможности работать вообще без вопросов, тогда завтра пиши, как будешь на связи, как будешь готова», ДД.ММ.ГГГГ в 18:53 - «Ну, мы если, что еще работаем тогда будем на связи» (т. 1 л.д. 91-98).
Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых, с участием ФИО2 и её защитника Исмаиловой А.Р. произведён обыск в жилище ФИО2 - в <адрес>. В ходе обыска изъяты: три чека «Альфа Банк» от ДД.ММ.ГГГГ: №, 385, 389, чек от ДД.ММ.ГГГГ №, денежные средства в сумме 1170 рублей, круглые серьги, выполненные из металла серого цвета (т. 1 л.д. 118-121).
Заключением эксперта АНО ЦСЭ «Решение» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость сотового телефона «iPhone 12», изъятого в ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, составляет 35 147 рублей; стоимость серег из серебра 925 пробы, застёжка «Когно», вес 3,33 гр., составляет 841 рубль, стоимость защитного чехла для сотового телефона «iPhone 12» составляет 175 рублей, стоимость чехла-накладки для сотового телефона «iPhone 12» составляет 477 рублей (т. 1 л.д. 145-178).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых в помещении служебного кабинета № ОП № УМВД России по <адрес> осмотрены: 1) серьги 925 пробы; 2) кассовый чек ДД.ММ.ГГГГ 05:24:35 банкомат № номер карты 220015хххххх8388 счёт: мой сейф 1 № сумма 45000 рублей; кассовый чек ДД.ММ.ГГГГ 05:26:02 банкомат № номер карты 220015хххх8388 счет: мой сейф 1 4№ДД.ММ.ГГГГ рублей; кассовый чек ДД.ММ.ГГГГ 05:22:54 банкомат № номер карты 220015ххххх8388 счет: мой сейф 1 №ДД.ММ.ГГГГ0 рублей; 3) чек ДД.ММ.ГГГГ 04:19:03 банкомат № номер карты 220015хххх8388 счет: мой сейф 1 № сумма 675 000 рублей (т. 1 л.д. 197-199).
Постановлением следователя СО ОП № СУ УМВД России по <адрес> ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: сотовый телефон марки «iPhone 12», серьги 925 пробы застёжка «Конго», чеки №№, 389, 387, 1343 (т. 1 л.д. 200-201).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых в помещении служебного кабинета № ОП № УМВД России по <адрес> осмотрен конверт белого цвета, из которого извлечены и осмотрены денежные средства: купюры номиналом 10 рублей ЧП 6804256, купюра номиналом 10 рублей НП 4918619, купюра номиналом 50 рублей ВЯ 0212823, купюра номиналом 50 рублей еа 5684998, купюра номиналом 50 рублей СК 3433493, купюра номиналом 100 рублей нИ 9460438, купюра номиналом 100 рублей мН 6196401, купюра номиналом 100 рублей нВ 5238107, купюра номиналом 100 рублей еК 0247146, купюра номиналом 100 рублей хХ 8571599, купюра номиналом 500 рублей иВ 7738646 (т. 1 л.д. 202-203). Денежные средства в размере 1170 рублей ФИО2 и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 204).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых осмотрено помещение АО «Альфа-банк», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>. В ходе осмотра установлено, что вход в помещение банка осуществляется через металлические двери, с левой стороны расположены банкоматы. В ходе осмотра установлено, что в данном отделении банка ФИО2 осуществляла перевод денежных средств неустановленному лицу (т. 1 л.д. 209-212).
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о виновности ФИО2 в совершении преступления.
Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Судом достоверно установлено, что ФИО2 и неустановленные следствием лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, путём обмана, похитили денежные средства в сумме 900 000 рублей, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, чем, причинили последней материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.
Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел своё подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку ФИО2 вступила в преступный предварительный сговор с неустановленными следствием лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, направленный на хищение чужого имущества путём обмана, из корыстных побуждений, при этом преступные роли между ФИО2 и неустановленными лицами были распределены заранее, действовали они совместно и согласовано.
Квалифицирующий признак «в крупном размере» также нашел своё подтверждение в ходе судебного следствия. В соответствии с Примечанием 4 к ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признаётся стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.
К доводам подсудимой ФИО2 в судебном заседании о том, что она в сговоре не участвовала, ей сказали поехать и забрать деньги, суд относится критически, поскольку они полностью опровергаются совокупностью изложенных выше доказательств, и расцениваются судом как способ избранной ею защиты, стремление избежать ответственности за содеянное.
Оснований не доверять показаниям потерпевшей Потерпевший №1 у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются и с другими доказательствами по делу.
Причины для оговора подсудимой у потерпевшей Потерпевший №1 отсутствуют.
Совокупность имеющихся в уголовном деле доказательств, в том числе и показания потерпевшей подтверждают виновность ФИО2 в совершении преступления.
Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, являются относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении ФИО2
При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.
В соответствии с частью 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершённое ФИО2 преступление относится к категории тяжких преступлений. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.
ФИО2 к уголовной ответственности не привлекалась (т. 1 л.д. 246-248); по месту жительства ст. УУП ОУУП и ПДН № УМВД России по <адрес> характеризуется с положительной стороны, жалоб и заявлений от соседей и родственников в отношении неё не поступало, в употреблении наркотических средств и алкогольной продукции замечена не была (т. 1 л.д. 231); по месту учёбы в ФГОУ ВО «Тюменский государственный институт культуры» зарекомендовала себя как ответственная, дисциплинированная, внимательная, творчески мыслящая студентка, показывала отличные результаты на зачётах и экзаменах по общеобразовательным и специальным дисциплинам, повышала исполнительский уровень и профессиональное мастерство на мастер-классах, семинарах по различным направлениям хореографического искусства, имела успехи в научно-исследовательской деятельности, являлась участницей конференции Научно-академического проекта «Дни студенческой науки» (ДД.ММ.ГГГГ), за время обучения имела немало достижений в районных, межрегиональных и всероссийских фестивалях, конкурсах, по характеру спокойная, дружелюбная, общительная, конфликтов избегает, на критику реагирует правильно, пользуется уважением среди студентов и преподавателей (т. 2 л.д. 28); по месту работы в АУ «Культура» Нижнетавдинского муниципального района зарекомендовала как ответственный работник, не нарушающий сроки выполнения заданий и предоставляющий исчерпывающую отчётность, в трудных ситуациях быстро принимает оптимальные решения, стрессоустойчива, в коллективе пользовалась уважением и хорошим отношением коллег, в конфликтных ситуациях не замечена, дисциплинарных взысканий за время работы не получала (т. 1 л.д. 29); по месту работы у ИП «ФИО9» характеризуется с положительной стороны, обладает навыками общения, ведения переговоров, умением работать в команде, быстрой обучаемостью, имеет способность принимать решения в нестандартных ситуациях, добросовестно выполняет трудовые обязанности, дисциплинирована, легко вступает в контакт с коллегами, в коллективе проявила себя надёжным человеком, готовым оказать помощь сотрудникам организации и поддержать их в любой ситуации, вредных привычек не имеет, занимается спортом и саморазвитием, сторонится конфликтных ситуаций (т. 1 л.д. 30).
На учётах у врача психиатра в ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница», врача нарколога в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» ФИО2 не состоит (т. 1 л.д. 234, 235, 244, 245)
Психическое состояние подсудимой ФИО2, исходя из материалов уголовного дела и с учётом её поведения в судебном заседании, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем, в отношении инкриминируемого деяния подсудимую следует считать вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2, предусмотренных пунктами «г», «и», «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт наличие малолетних детей у виновной, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, иные действия направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему (принесение извинений потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников, оказание помощи близким родственникам, наличие у её близкого родственника (<данные изъяты>, наличие у неё грамот, значка «ГТО», совершение преступления впервые.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
Учитывая все обстоятельства по делу, а также данные о личности подсудимой ФИО2, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает, что наказание подсудимой должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку оснований для применения иной более мягкой меры наказания, предусмотренной санкцией статьи, суд не находит.
По убеждению суда, данное наказание будет способствовать исправлению ФИО2 и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд пришёл к выводу, что исправление ФИО2 возможно без изоляции её от общества, но под надзором специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, и считает возможным назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы с применением условного осуждения по правилам ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложив на неё обязанности, способствующие её исправлению, с учётом её возраста, трудоспособности и состояния здоровья.
При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает требования части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.
Решая вопрос о дополнительных мерах наказания в виде штрафа и ограничения свободы, исходя из всех обстоятельств дела, учитывая данные о личности подсудимой ФИО2, её материальное положение, суд находит возможным указанные дополнительные меры наказания подсудимой не назначать.
Мера пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассматривая гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба в сумме 870 000 рублей (т. 2 л.д. 34), суд приходит к следующему выводу.
В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
В ходе судебного следствия достоверно установлено, что преступными действиями ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1 причинён материальный ущерб в сумме 900 000 рублей.
Также установлено, что подсудимой ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1 был добровольно возмещён материальный ущерб в сумме 30 000 рублей. Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании исковые требования в размере 870 000 рублей поддержала в полном объёме.
Поскольку ущерб, причинённый потерпевшей, подсудимой не возмещён в полном объёме, на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 в сумме 870 000 рублей, подлежит удовлетворению и взысканию в указанном размере с подсудимой ФИО2
Арест, наложенный по постановлению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 194) на имущество ФИО2 - сотовый телефон марки «iPhone 12», серьги 925 пробы застёжка «Конго», подлежит сохранению.
Учитывая имущественное положение подсудимой ФИО2, наличия на её иждивении двоих малолетних детей, суд считает необходимым на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ полностью освободить подсудимую от уплаты процессуальных издержек в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату и отнести их за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев.
На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года.
В соответствии с ч. 3 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО2 обязанности: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, один раз в месяц в дни, установленные данным органом, не менять без уведомления указанного специализированного государственного органа своего постоянного места жительства и места работы.
Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу указанную меру пресечения отменить.
В случае отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда в соответствии со ст. 74 УК РФ, засчитать в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства по делу:
чеки №№, 389, 387, 1343 от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;
денежные средства в размере 1170 рублей (2 купюры номиналом 10 рублей, 3 купюры номиналом 50 рублей, 5 купюр номиналом 100 рублей, 1 купюра номиналом 500 рублей), хранящие на депозитном счёте УМВД России по <адрес>, – возвратить по принадлежности владельцу ФИО2;
сотовый телефон марки «iPhone 12», серьги 925 пробы застёжка «Конго» – хранить в камере вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>.
Арест, наложенный по постановлению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имущество ФИО2 – сотовый телефон марки «iPhone 12», серьги 925 пробы застёжка «Конго», – сохранить.
Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением, денежные средства в сумме 870 000 (восемьсот семьдесят тысяч) рублей.
На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ полностью освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, возместить их за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы, представления через Ленинский районный суд <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в её апелляционной жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.
Председательствующий <данные изъяты> Е.А. Ермакова