Дело № 2-5340/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Владимировой Н.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием: представителя истца ФИО12, представителей ответчика МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО ФИО6, ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Межрегиональному территориальному управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области о признании недействительным аукциона по продаже арестованного имущества, взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что ответчик являлся организатором открытого аукциона в электронной форме по продаже арестованного имущества № и на основании постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП г.Хабаровска ФИО4 о передаче арестованного имущества на торги, опубликованным на официальном сайте http://www.torgi.gov.ru реализовывал следующее недвижимое имущество: лот №: квартира, общей площадью 61,8 кв.м., на 4-м этаже, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>., лот №: квартира, общей площадью 62,1 кв.м., на 6-м этаже, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>. В Информационном сообщении о проведении открытого аукциона в электронной форме по продаже арестованного имущества № в отношении указанных лотов была размещена следующая информация: Лот № - жилое помещение - квартира, общей площадью 61,8 кв.м., на 4-м этаже, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>. Обременение - договор залога. Начальная цена 4 301 600,00 рублей (НДС не облагается). Задаток 215 080,00 рублей. Регистрационный №/А. Собственник имущества АО СХ «ГРАНТ». Шаг - 43016,00 рублей. (МОСП по ИОИП г.Хабаровска - 8(4212) 38-12-45; 8(924)926-50-43 - судебный пристав-исполнитель ФИО11). Лот№ - жилое помещение - квартира, общей площадью 62,1 кв.м., на 6-м этаже, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>. Обременение - договор залога. Начальная цена 4 322 400,00 рублей (НДС не облагается). Задаток 216 120,00 рублей. Регистрационный №/А. Собственник имущества АО СХ «ГРАНТ». Шаг - 43 224,00 рублей. (МОСП по ИОИП г.Хабаровска - 8(4212) 38-12-45; 8(924)926-50-43 - судебный пристав-исполнитель ФИО11). Торги проводились на универсальной торговой платформе, находящейся в сети интернет по адресу https://utp.sberbank-ast.ru. и завершились подписанием с протокола об итогах проведения аукциона по продаже арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ №. По существу допущенных при проведении торгов нарушений, ущемляющих права истца указывает, что в информационном сообщении о проведении открытого аукциона в электронной форме по продаже арестованного имущества № отсутствовала всякая информация о существовании в отношении двух вышеупомянутых объектов недвижимого имущества обременений в виде арестов, наложенных в рамках уголовного дела №, находящегося в производстве Тверского районного суда города Москвы по заявлению следователя по особо важным делам 1 отдела управления по расследованию организованной преступной деятельности Следственного департамента МВД России ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока ареста, наложенного по имуществу по уголовному делу №. О наличии данных обременений Истец узнал ДД.ММ.ГГГГ, когда после подписания договоров купли-продажи арестованного имущества получил выписку из ЕГРН, из которой следовало, что по постановлению Тверского районного суда г. Москвы по делу № на объекты наложено обременение в виде запрещения регистрации. Начав работу по снятию данных обременений, истец выяснил, что информация в Росреестре о данных видах обременений является недостоверной и фактически в отношении указанных объектов Тверским районным судом <адрес> по указанному делу применена мера процессуального принуждения в виде ареста (ст. 115 УПК РФ). Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № А40-190107/2021 АО «Строительный холдинг «Грант» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Считает, что арест на принадлежащие Должнику недвижимое имущество (в том числе по Лоту № и 8) является мерой процессуального принуждения, примененной в уголовном судопроизводстве, порядок которого, в силу приведенной нормы, устанавливается УПК РФ. В отношении объекта недвижимого имущества по лоту № (<адрес>, <адрес>) факт противоречия между размещенной в ЕГРН информацией о виде обременения в отношении него и фактически примененной Тверским районным судом г. Москвы мерой процессуального принуждения очевиден, что следует из прилагаемой переписки истца с Росреестром. В целях участия в указанных публичных торгах истец ДД.ММ.ГГГГ уплатил ответчику денежные средства, из которых: 215 080,00 рублей были уплачены в качестве задатка для участия в торге по реализации лота №; 216 120,00 рублей были уплачены в качестве задатка для участия в торге по реализации лота №. В соответствии с протоколом об итогах проведения аукциона по продаже арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ № истец признан победителем торгов в отношении вышеуказанных квартир, в связи с чем, истец ДД.ММ.ГГГГ уплатил ответчику денежные средства в размере 5 377 000,00 рублей и 5 230 104,00 рублей соответственно. То есть, всего истец уплатил ответчику в связи с участием в торгах 11 038 304,00 рублей. Ответчик обязан оплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами, по основаниям ст. 395 ГК РФ, которые исходя из прилагаемых расчетов, составляют 1 124 201,23 рублей. Просит признать результаты открытого аукциона в электронной форме по продаже арестованного имущества № от ДД.ММ.ГГГГ в части лота № и № недействительными; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в качестве процентов за пользование в размере 1 124 201,23 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину за обращение в суд.

В материалы дела поступило заявление об увеличении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика денежные средства в качестве процентов за пользование в размере 1 129 103,88 рублей.

От судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств ФИО7 поступил отзыв, в котором указано, что на исполнении МОСП по исполнению особых исполнительных производств находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № ОТ ДД.ММ.ГГГГ, выданного по решению Арбитражного суда <адрес> №А73-10839/2018 от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению АО Банк «Уссури» к АО СХ «Грант». В рамках договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение обязательств, было обращено взыскание на заложенное имущество - жилое помещение (квартира), общей площадью 89,5 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, путем проведения торгов, установив начальную цену ее продажи в размере 4 861 600 рублей. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имущество зарегистрировано за АО СХ «Грант». ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ составлены акты описи и ареста имущества должника. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги. Вышеуказанное имущество реализовано. Согласно выписке из ЕГРН на вышеуказанное имущество постановлениями Тверского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, запрещены регистрационные действия в отношении указанных объектов недвижимости. Ввиду наличия указанных запретов, не представляется возможным совершить регистрационные действия по регистрации объектов недвижимости покупателем. На основании постановлений от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № в МТУ передано на реализацию на открытые торги в форме аукциона жилое помещение (квартира), общей площадью 89,5 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, путем проведения торгов, установив начальную цену ее продажи в размере 4 861 600 рублей. Согласно извещениям о готовности арестованного имущества к реализации арестованное имущество готово к реализации, уведомлениям присвоен №/А от ДД.ММ.ГГГГ, 2407/А от ДД.ММ.ГГГГ, 2409/А от ДД.ММ.ГГГГ. Аукцион по продаже арестованного имущества состоялся. Реализованное в принудительном порядке имущество подлежит передаче покупателю для дальнейшей регистрации его права собственности. Данные действия невозможны ввиду наличия действующих ограничений в качестве обеспечительной меры, которая препятствует завершению процедуры реализации имущества должника. В адрес Тверского районного суда г.Москвы и Управления по расследованию организованной преступной деятельности Следственного департамента МВД России направлено ходатайство о снятии обеспечительных мер в отношении указанного имущества, поскольку данная мера препятствует исполнению вступившего в законную силу решения суда. В удовлетворении заявления было отказано.

В судебном заседании представитель истца ФИО12 заявленные требования с учетом уточненных поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

В судебном заседании представители ответчика ФИО6, ФИО3 исковые требования не признали, поддержали позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление, указали, что решением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования ФИО1 о расторжении договора купли-продажи арестованного имущества, с МТУ в пользу истца взыскано 11 038 304 руб. В рамках исполнения указанного решения МТУ ДД.ММ.ГГГГ в адрес МОСП г.Хабаровска направлено письмо (исх. №.1-08) с указанием банковских реквизитов, на которые необходимо перечислить денежные средства, подлежащие возврату ФИО1 Денежные средства в размере 5 446 224 руб. от МОСП г.Хабаровска были ошибочно перечислены на ЛС 04221А24820 (доходный счет), тогда как в уведомлении о направлении реквизитов был указан ЛС 05221А24820 (временный счет). В связи с чем, МТУ было вынуждено обратиться в Управление Федерального казначейства по Хабаровскому краю с заявлением о зачислении денежных средств на соответствующий лицевой счет. Данные денежные средства перечислены истцу ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением №. Оставшиеся денежные средства в размере 5 592 080 руб. поступили на расчетный счет МТУ ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № перечислены истцу. На стороне МТУ не возникло неосновательного обогащения, т.к. денежные средства, поступившие от МОСП г.Хабаровска своевременно перечислены истцу, какого-либо обогащения или дохода за поступление денежных средств на счет МТУ не получило. МТУ обращает внимание, что ЛС 05221А24820 является временным счетом, который используется исключительно при работе с денежными средствами, поступающими от реализации арестованного имущества. Считает, что на стороне ответчика не возникло и не могло возникнуть неосновательного обогащения, в связи с чем, данные исковые требования не подлежат удовлетворению. Относительно исковых требований по признанию результатов торгов по продаже арестованного имущества недействительным, МТУ сообщает следующее. Принимая во внимание решение Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в соответствии с которым договор купли-продажи расторгнут, а денежные средства возвращены истцу, МТУ полагает, что нарушенные права ФИО1 восстановлены. В связи с чем, повторно признавать результаты торгов не целесообразно. Признание результатов торгов не восстановит каких-либо прав истца. Указанным торгам в рамках дела № дана правовая оценка. МТУ полагает заявленные требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению и просит в исковых требованиях отказать в полном объеме.

Истец ФИО1, третье лицо судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению особых исполнительных производств ФИО7, представитель третьего лица АО СХ «ГРАНТ», Управление Росреестра по Хабаровскому краю, Банк ФИО10, Следственный департамент МВД России в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке, в том числе путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет, в связи с чем, в силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.56 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее - Федеральный закон № 102-ФЗ) имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с данным федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных этим федеральным законом. Порядок проведения публичных торгов по продаже имущества, заложенного по договору об ипотеке, определяется процессуальным законодательством Российской Федерации, поскольку названным федеральным законом не установлены иные правила.

Частью 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.89 данного Закона начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества, а начальная продажная цена заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, - ниже цены, определенной судебным актом.

Таким образом, по смыслу указанных норм закона, начальная продажная цена имущества на публичных торгах может быть определена только судом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Хабаровского края по делу № А73-10839/2018 выдан исполнительный лист серии ФС №034490936 по исковому заявлению АО Банк «Уссури» к ООО «Орион-ДВ, ООО «Магнат», АО СХ «Грант» о взыскании 76 425 278 рублей 46 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств ФИО7 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника АО СХ «Грант».

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-001/2021-1913063 имущество зарегистрировано за АО СХ «Грант».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО7 вынесено постановление о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику АО СХ «Грант».

ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых судебным приставом-исполнителем ФИО7 составлен акт описи и ареста имущества - жилое помещение (квартира), общей площадью 89,5 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Данный акт участниками исполнительного производства не был обжалован, таких доказательств в материалы дела не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО7 вынесено постановление № об оценке имущества должника - <адрес> общей стоимостью 4 861 600 рублей.

Судебным приставом-исполнителем ФИО7 вынесено постановление о передаче в МТУ Росимущества в Хабаровском крае на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона имущества - жилое помещение (квартира), общей площадью 89,5 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый № общей стоимостью 4 861 600 рублей.

По акту передачи арестованного имущества на торги судебным приставом-исполнителем ФИО7 передано врио руководителя МТУ Росимущества в Хабаровском крае ФИО8 вышеуказанное имущество.

Условия и порядок проведения публичных торгов в ходе исполнительного производства установлены ст.57 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

Организация и порядок проведения торгов, а также заключения договора на торгах закреплены в ст. ст. 447, 448 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со ст.93 Федерального закона № 229-ФЗ торги могут быть признаны недействительными по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов.

Торги могут быть признаны недействительными в случае, если: кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах; на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена; продажа была произведена ранее указанного в извещении срока; были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи; были допущены иные нарушения правил, установленных законом.

Лицами, заинтересованными в признании торгов недействительными, признаются участники торгов; лица, не имевшие возможности участвовать в торгах из-за допущенных, по их мнению, нарушений правил их проведения; иные лица, обосновавшие свой интерес в оспаривании публичных торгов.

Исходя из ч.4 ст.447 ГК РФ торги (в том числе электронные) проводятся в форме аукциона, конкурса или в иной форме, предусмотренной законом. Выигравшим торги на аукционе признается лицо, предложившее наиболее высокую цену, а по конкурсу - лицо, которое по заключению конкурсной комиссии, заранее назначенной организатором торгов, предложило лучшие условия.

Согласно ч.1 ст.449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов. Торги могут быть признаны недействительными в случае, если: кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах; на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена; продажа была произведена ранее указанного в извещении срока; были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи; были допущены иные нарушения правил, установленных законом.

Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных ст.167 настоящего Кодекса (ч.2 ст.449 ГК РФ).

Как разъяснено в абз.1,3 п.71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», публичные торги могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня их проведения, если будет установлено, что они проведены с нарушением правил, предусмотренных законом (п.1 ст.449, п.1 ст.449.1 ГК РФ, ст.93 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Нарушения, допущенные организатором публичных торгов, признаются существенными только в том случае, если с учетом конкретных обстоятельств дела судом будет установлено, что они повлияли на результаты публичных торгов (в частности, на формирование стоимости реализованного имущества и на определение победителя торгов) и привели к ущемлению прав и интересов истца.

Из материалов дела установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО7 передано в МТУ Росимущества в Хабаровском крае на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона, жилое помещение (квартира), общей площадью 89,5 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый № общей стоимостью 4 861 600 рублей.

Также из протокола по рассмотрению заявок на участие в аукционе №1 видно, что на аукцион в электронной форме выставлены: Лот № жилое помещение - квартира, общей площадью 61,8 кв. м., на 4-м этаже, у кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>. Обременение - договор залога. Начальная цена 4 301 600,Of (НДС не облагается). Задаток 215 080,00 рублей. Регистрационный №/А. Собственник имущества АО СХ «ГРАНТ». Шаг - 43016,00 рублей. Лот № - жилое помещение - квартира, общей площадью 62,1 кв. м., на 6-м эта кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>. Обременение - договор залога. Начальная цена 4 322 400,00 рублей (НДС не облагается). Задаток 216 120,00 рублей. Регистрационный №/А. Собственник имущества АО СХ «ГРАНТ». Шаг - 43 224,00 рублей. Лот № - жилое помещение - квартира, общей площадью 89,5 кв. м., на 7-м этаже, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>. Обременение - договор залога. Начальная цена 4 861 600,00 рублей (НДС не облагается). Задаток 243 080,00 рублей. Регистрационный №/А. Собственник имущества АО СХ «ГРАНТ». Шаг - 48 616,00 рублей.

Согласно протоколу о результатах аукциона №2 от ДД.ММ.ГГГГ лота № и № победителем является ФИО1, лота № является ФИО9

Вопреки доводам, исходя из представленных материалов, организатором торгов была размещена вся необходимая информация, предусмотренная п.2 ст.448, п.4 ст.449.1 ГК РФ, отсутствие в извещении информации о наличии ограничений прав не свидетельствует о его неполноте, поскольку объявление должно содержать сведения о существующих обременениях продаваемого имущества, а не о наличии ограничений прав. Полная информация о правах на недвижимое имущество могла быть получена потенциальным покупателем путем запроса выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимость или при ознакомлении с аукционной документацией.

Таким образом, суд приходит к выводу, что при назначении торгов были соблюдены все установленные требования к размещению информации о торгах, оснований для признания торгов недействительными в связи с тем, что извещение о проведении торгов не было размещено надлежащим образом или размещено не в полном объеме не имеется.

Доказательств, опровергающих обстоятельства размещения информации о проведении торгов, в нарушение ст.56 ГПК РФ истцом не представлено.

На основании изложенного, доводы административного истца о том, что арестованное имущество не подлежало реализации, судом во внимание не принимаются, поскольку основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства.

При установленных обстоятельствах, оснований для признания торгов недействительными не имеется, в связи с чем, требования истца в данной части удовлетворению не подлежат.

Разрешая требование истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По смыслу указанной нормы, проценты взыскиваются за пользование чужими денежными средствами при условии неправомерного их удержания или уклонения от их возврата или иной просрочки в их уплате, а также в случае неосновательного получения или сбережения денег за счет другого лица.

Как следует из отзыва ответчика, решением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования ФИО1 о расторжении договора купли-продажи арестованного имущества, с МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области в пользу истца взыскано 11 038 304 руб.

Данное обстоятельство и не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, что денежное обязательство МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области перед истцом возникло с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора купли-продажи арестованного имущества.

В силу п.5 ст.220.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, случаи и порядок возврата или перечисления средств, поступающих во временное распоряжение получателей бюджетных средств, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п.4 Постановления Правительства Российской Федерации от 27.03.2020 № 356 «О случаях и порядке возврата или перечисления средств, поступающих во временное распоряжение получателей бюджетных средств» средства во временном распоряжении в случае невостребованности по истечении 3 лет со дня их поступления получателю бюджетных средств и невозможности их возврата плательщику в связи с непредставлением им заявления, содержащего реквизиты для осуществления возврата средств во временном распоряжении, подлежат перечислению в установленном бюджетным законодательством Российской Федерации порядке в доход соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации.

Возврат плательщику средств во временном распоряжении осуществляется на основании распоряжения о совершении казначейских платежей с приложением заявления плательщика, содержащего реквизиты для осуществления возврата средств во временном распоряжении.

Исходя из Приказа МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области от 15.03.2019 № 45, в учете расчетов по средствам, полученным во временное распоряжение отражаются расчеты с участниками торгов по федеральному имуществу, имуществу, арестованному во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, изъятому имуществу, имуществу, обращенному в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации; с покупателями указанного имущества, с получателями средств, вырученных от реализации указанного имущества, а также с участниками закупок и поставщиками (подрядчиками, исполнителями) по государственным контрактам во исполнение Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области ДД.ММ.ГГГГ в адрес МОСП по исполнению особых исполнительных производств направлено письмо №.1-08 с указанием банковских реквизитов, на которые необходимо перечислить денежные средства, подлежащие возврату ФИО1

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что МОСП по исполнению особых исполнительных производств переведены денежные средства в сумме 5 446 224 руб. на счет получателя МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области, о чем письмом от ДД.ММ.ГГГГ № было сообщено ответчику.

Поскольку указанные денежные средства от МОСП г.Хабаровска были ошибочно перечислены на ЛС 04221А24820 (доходный счет), тогда как в уведомлении о направлении реквизитов был указан ЛС 05221А24820 (временный счет), МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области обратилось в Управление Федерального казначейства по Хабаровскому краю с заявлением о зачислении денежных средств на соответствующий лицевой счет.

Денежные средства в сумме 5 446 224 руб. и в сумме 5 592 080 руб. были перечислены истцу, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, представленными доказательствами подтверждается факт того, что ответчиком предприняты все необходимые меры для исполнения обязательств по возврату денежных средств истцу, денежные средства, поступившие от МОСП по исполнению особых исполнительных производств своевременно были перечислены истцу.

Кроме того, судом учитывается, что денежные средства были внесены истцом по заключенному действующему договору купли-продажи, и с учетом особенностей продажи арестованного имущества в рамках Федерального закона «Об исполнительном производстве», спорные денежные средства не находились в распоряжении ответчика, поскольку были перечислены в службу судебных приставов, и не могли быть возвращены по первому требованию истца.

Учитывая фактические обстоятельства, в действиях МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области отсутствует неправомерное пользование денежными средствами, удержание денежных средств истца.

Оценив предоставленные по делу доказательства, принимая во внимание, что факт неосновательного обогащения истцом не доказан, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Также отсутствуют основания и для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, поскольку исковые требования оставлены судом без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления ФИО1 - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня составления мотивированного решения - ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.В. Владимирова