Решение по делу № 2-1678/2023 от 27.02.2023 - о взыскании задолженности и процентов по договору займа.

Дело № 2-1678/2023

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 г. г.Балашиха, МО

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой В.В.

при секретаре судебного заседания Рычковой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа (расписка), на сумму 400 000 рублей, с возвратом суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ г. Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ г. было возвращено 25 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик вернул 15 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ г. – 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ г. – 20 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ г. – 10 000 руб., а всего 170 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена ответчику претензия. Задолженность ответчика перед истцом по возврату основного долга составляет 230 000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа (расписке) 230 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 369 699, 99 руб., проценты за уклонение от возврата денежных средств в размере 37 530, 12 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., почтовые расходы в размере 365 руб., расходы по оплаьте госпошлины в размере 6 272 руб.

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, направил своего представителя ФИО1, которыйподдержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения иска, подтвердил, что денежные средства брал в долг у ФИО3, в установленный в расписке срок денежные средства не вернул.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег. Как следует из п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно оригиналу расписки от ДД.ММ.ГГГГ г. приобщенной к материалам дела ответчик ФИО2, взял в долг у Рыбинского Я,Л. денежные средства в размере 400 000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ г.

В указанный в расписке срок сумма долга возвращена не была, что не оспаривалось ответчиком.

Истец свои обязательства по передаче денежных средств ответчику исполнил.

Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ г. было возвращено 25 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ г. - 15 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ г. – 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ г. – 20 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ г. – 10 000 руб., а всего - 170 000 руб.

При этом ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств исполнения обязательства перед истцом в части возврата денежной суммы в размере 230 000 руб. в срок установленный в расписке.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно абз. 2 п.2 ст.408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

То обстоятельство, что долговая расписка от ДД.ММ.ГГГГ г. на момент предъявления иска в суд находилась у истца ФИО3 свидетельствует об отсутствии исполнения должником ФИО2 обязательств по возврату суммы долга.

В соответствии со ст.ст. 307-309 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Если каждая из сторон несет по договору обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его оснований не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик ФИО2 не представил суду доказательств возврата денежных средств в полном объеме.

При таких обстоятельствах учитывая вышеизложенное, взысканию с ответчика подлежит сумма долга в размере 230 000 руб.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из текста расписки, соглашением сторон не предусмотрен размер процентов за пользование займом.

Кроме того, п. 3 ст. 809 ГК гласит, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Истцом также представлен расчет процентов за пользование денежными средствами, согласно ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 39 699, 99 руб.

Согласно п. 48 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016 г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Кроме того, истцом представлен расчёт процентов за просрочку возврата займа в надлежащие сроки, согласно ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 37 530, 12 руб.

Согласно ст.317.1 ГК РФ, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, руководствуясь положениями статей 309, 310, 810, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответчик сумму долга в полном объеме не возвратил, в его действиях усматривается неправомерный односторонний отказ от исполнения обязательств по договору, а представленные истцом расчеты задолженности не оспорены, произведены верно в соответствии с условиями договора займа, приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 суммы процентов предусмотренных ст.809 ГК РФ в размере 39 699, 99 руб., суммы процентов предусмотренных ст.395 ГК РФ в размере 37 530, 12 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлен договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ г., чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 50 000 рублей (л.д. 14, 17-18).

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы за оказанные юридические услуги в размере 18000 рублей, при этом суд исходит из конкретных обстоятельств при рассмотрении дела, учитывает объем представленной истцом юридической помощи, количества судебных заседаний и категории сложности дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО3 расходы по оплате госпошлины в размере 6 272 рублей, а также почтовые расходы в размере 365 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму долга расписке от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 230 000 руб., проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 39 699, 99 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 37 530, 12 руб., почтовые расходы в размере 365 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 18 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 272 руб.

Требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг в большем размере оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 09.03.2023 г.

Судья Балашихинского

городского суда Московской области В.В. Пономарёва