дело № 2-7113/2022

72RS0019-01-2022-001836-28

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень 31 августа 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Межецкого А.Н.,

при секретаре Замираловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фидэм» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фидэм» обратилось в Тобольский городской суд с указанным иском к ответчику. Требования мотивированы тем, что между ООО и ФИО2 был заключен договор займа № от 18.02.2014, по которому ответчик получил денежные средства в размере 25 000 руб. под 1,5 % в день со сроком возврата до 05.03.2014. 25.06.2014 ООО и ООО «Фидэм» заключен договор № об уступке права (требования), в рамках которого право требования задолженности по договору № от 18.02.2014 перешло к ООО «Фидэм». Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 64 211, 92 руб., в том числе основной долг – 25 000 руб., проценты за пользование займом за период с 18.02.2014 по 05.03.2014 – 5 625 руб., проценты за период с 06.03.2014 по 20.08.2021 – 33 586, 92 руб., неустойка – 300 руб.; а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 126, 36 руб.

Определением Тобольского городского суда от 30.06.2022 дело передано на рассмотрение Ленинского районного суда г. Тюмени.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены, в тексте иска просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие, дело рассмотрено в отсутствии истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, также в письменном виде заявил о применении срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что между ООО (кредитор) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа № от 18.02.2014, в рамках которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 25 000 руб. под 1,5 % в день со сроком возврата до 05.03.2014.

Кредитор исполнил принятые обязательства предоставил займ, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 18.02.2014.

Между ООО и ООО «Фидэм» (цессионарий) заключен договор № от 25.06.2014 об уступке права (требования), в рамках которого право требования задолженности по договору № от 18.02.2014 перешло к ООО «Фидэм».

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа № от 18.02.2014 в материалы дела не предоставлено.

Вместе с тем, заслуживает внимание доводы ответчика о применении срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Принимая во внимание, что задолженность по договору займа № подлежала возврату до 05.03.2014, с исковым заявлением по настоящему делу истец обратился в Тобольский городской суд 12.05.2022, то суд приходит к выводу о пропуске истцом трехлетнего срока обращения в суд за защитой права, что является основанием для отказа в удовлетворении такого требования.

При расчете срока исковой давности судом также учтено, что в период с 18.10.2016 по 20.08.2021 взыскание задолженности по указанному договору займа осуществлялось в рамках приказного производства, что подтверждается заявлением о выдаче судебного приказа поступившее мировому судье 18.10.2016, определением мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 20.08.2021 по делу №.

Соответственно, с учетом правил п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование, неустойки. В удовлетворении иска следует отказать в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ во взыскании с ответчика возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины также следует отказать.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья А.Н. Межецкий

Решение в окончательной форме составлено 07 сентября 2022 года.

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

гражданское дело, и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья Межецкий А.Н.

Секретарь Замиралова В.В.