УИД 21RS0022-01-2025-001456-04
Дело № 2- 1400/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2025 года г. Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Павловой А.В.,
при секретаре судебного заседания Емельяновой А.А.,
с участием представителя истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Чувашская энергосбытовая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
установил:
Акционерное общество «Чувашская энергосбытовая компания» (далее- АО «Чувашская энергосбытовая компания») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по лицевому счету <***> за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 181 294,43 руб. (с учетом окончательной редакции), а также понесенных судебных расходов по уплате госпошлины, в обоснование иска указав, что между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи электроэнергии для бытовых нужд, подача электроэнергии осуществляется по адресу места нахождения жилого помещения- объекта энергоснабжения : Чувашская Республика, <адрес>, № лицевого счета №. До настоящего времени долг не погашен. Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №5 г. Новочебоксарска Чувашской Республики отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с должника согласно ст. 125 ГПК РФ.
Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности (л.д.53), исковые требования в судебном заседании поддержала, просила удовлетворить, обратилась в адрес суда с письменными объяснениями (л.д.36) и возражениями, указав, что между сторонами сложились фактические договорные отношения по электроснабжению, в связи с чем на имя ФИО2 открыт лицевой счет №, жилое помещение оборудовано индивидуальным прибором учета электроэнергии №, тарифная зона- день, ночь, дата установки- ДД.ММ.ГГГГ. За расчетный период январь 2024 года потребитель передал показания ИПУ: ночь- 3540 кВт.ч., день- 5 530 кВт.ч. В ноябре 2024 года сотрудниками Канашского МРО были сняты показания ИПУ: ночь- 39 815 кВт.ч., день- 62 821 кВт.ч. (реестр от ДД.ММ.ГГГГ для снятия показаний ИПУ). Разница показаний счетчика составила: ночь- 36 275 кВт.ч., день- 57 291 кВт.ч. Исходя из разницы показаний прибора учета электроэнергии потребителю в ноябре 2024 года было произведено начисление за потребленную электрическую энергию в размере 277 841,82 руб. Сальдо на начало расчетного периода ноябрь 2024 года у потребителя составляло -361,27 руб. (переплата). В ноябре 2024 года потребителем произведена оплата в размере 3 000,00 руб. Сальдо на конец расчетного периода – ноябрь 2024 года по лицевому счету составила 274 480,55 руб. Начислено за период с ноябре 2024 года по февраль 2025 года – 290 800,34 руб. За указанный период произведены оплаты: ДД.ММ.ГГГГ- 3 000, 00 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 9 226,04 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 40 468,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 6 957,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 29 493,60 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 10 000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 10 000,00 руб., итого- 109 144,64 руб. Долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: -361,27+ 290 800,34-109 144,64= 181 294,43 руб. Оплата за электроэнергию по лицевому счету за более ранние периоды, указанные ответчиком в заявлении, отражена в расшифровке начислений за период с января 2015 года по июль 2025 года. Все произведенные ответчиком оплаты истцом учтены. Задолженность в таком размере образовалась в связи с тем, что в ноябре были проверены фактические показания счетчика, которые в разы отличались от показаний счетчика, переданные потребителем в январе 2024 года. В соответствии с п. 72 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 письмом от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) ФИО2 было направлено Соглашение о реструктуризации и погашении задолженности за потребленную электроэнергию в отношении объекта энергоснабжения: <адрес>. Соглашение со стороны потребителя не подписано, график погашения долга потребителем не соблюден. Дополнительно дала объяснения, что ответчик в 2023 году оплату не производил, оплатил в январе 2024 года 2 100,00 руб., в июле 2024 года 331,00 руб., и далее с ноября 2024 года после проверки счетчика начал оплачивать задолженность, в настоящее время начисления не производятся, вся вносимая плата учитывается в счет образовавшейся задолженности. Мирно разрешить возникшую ситуацию невозможно.
Ответчик ФИО2 признал исковые требования частично в размере 31 251 руб., представил свой расчет (л.д.68- л.д.69), дал объяснения, что с 2015 года по адресу принадлежащего ему дома установлен счетчик, он исправный, показания счетчика правильные. Действительно, в ноябре 2024 года показания счетчика были такие, как указывает истец: ночь- 39 815 кВт.ч., день- 62 821 кВт.ч. В 2022 году он приобрел 5 электроприборов «ТеплЭко», установил их по адресу объекта энергоснабжения, начал зимовать в доме начиная с зимы с 2023 года на 2024 год, в январе 2024 года оплатил потребление электроэнергии за 2023 год по показаниям счетчика, сдавал следующие показания: день- 55300 кВт.ч., ночь- 35400 кВт.ч., но квитанцию внимательно не посмотрел, поскольку у него нет привычки проверять квитанции, в квитанции по вине истца указали: день- 5530 кВт.ч., ночь- 3540 кВт.ч.; он не оспаривал, что работники истца неправильно записали показания счетчика; оплатил столько, сколько было указано в квитанции, истец вместо 5 цифр принял 4 цифры из показаний счетчика. Действительно, с января по ноябрь 2024 года не сдавал показания счетчика. Соглашение не подписано, потому что с долгом не согласен. В настоящее время начисления не производятся, вся вносимая им плата учитывается в счет образовавшейся задолженности. С иском в полном объеме не согласен, потому что на январь 2024 года у него задолженности не было, с января по ноябрь 2024 года такая большая сумма задолженности не могла образоваться, ему как инвалиду 3 группы и пенсионеру невозможно оплатить указанную сумму задолженности, сумма задолженности является незаконной и несправедливой.
Третье лицо Администрация Ибресинского муниципального округа Чувашской Республики, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направила, с заявлениями и ходатайствами в адрес суда не обратилась.
В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
При таких обстоятельствах, в целях своевременности рассмотрения дела, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица.
Выслушав представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). В публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В ст. 540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
В силу ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ наниматели, собственники, арендаторы жилых помещений обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
На основании п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Как следует из пункта 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 (далее- Правила № 354), потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги.
Судом установлено, что ответчик ФИО2 является собственником жилого дома, назначение: жилое, 1-этажный, общая площадь 51,33 кв. м., инв. №, лит. А, адрес объекта: Чувашская Республика, <адрес> (л.д.80).
Согласно выписке из похозяйственной книги № Хормалинского территориального отдела управления по развитию территорий администрации Ибресинского муниципального округа Чувашской Республики по адресу хозяйства: <адрес> членом хозяйства значится ФИО2, ответчик имеет временную регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67).
По данным истца по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ установлен ИПУ № (л.д.13).
В материалах дела не содержится сведений о том, что ИПУ имеет неисправности. Напротив, в ходе рассмотрения дела ответчик утверждал, что ИПУ исправен.
Из представленной истцом расшифровки начислений ИПУ (л.д.39- л.д.42) следует, что в апреле 2021 года по лицевому счету № контрольные показания были следующие: ночь- 1979 кВт.ч., ночь- 3 124 кВт.ч.
В последующем показания ИПУ передавались потребителем нерегулярно: в июле 2021 года, в октябре 2022 года, в январе 2023 года, в январе 2024 года.
В январе 2024 года согласно данным, предоставленным потребителем, показания ИПУ были следующие: ночь- 3 540 кВт.ч., день- 5 530 кВт.ч.
До ноября 2024 года показания ИПУ не передавались потребителем. В связи с тем, что показания не передавались более 6 месяцев, Канашским межрайонным отделением АО «Чувашская энергосбытовая компания» были сняты показания ИПУ.
Из реестра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по лицевому счету № по адресу: <адрес> показания ИПУ следующие: 62 821 кВт.ч. и 39 815 кВт.ч. (л.д.9- л.д.10).
Согласно п. 37 Правил № 354 объем коммунального ресурса, определенный по показаниям приборов учета, снятым в установленные подпунктом "е" пункта 31 и подпунктом "д" пункта 31(1) настоящих Правил сроки, в том числе за дни календарного месяца, предшествующего расчетному периоду, считается потребленным в соответствующем расчетом периоде независимо от наличия возможности снятия такими приборами учета посуточных показаний.
В соответствии с указанной нормой объем коммунального ресурса- электроэнергии по данным контрольного измерения считается потребленным в ноябре 2024 года.
На основании указанных данных истцом за ноябрь 2024 года была начислена задолженность в размере 274 480,55 руб. (л.д.12).
Из материалов дела следует, что после ноября 2024 года показания ИПУ следующие:
- в декабре 2024 года: ночь- 40 349 кВт.ч. (потребление- 534 кВт.ч.), день- 63 703,00 кВт.ч. (потребление- 882), начислено 4 226,04 руб.,
- в январе 2025 года: ночь- 41 288 кВт.ч. (потребление 939 кВт.ч.), день- 65 119,00 кВт.ч. (потребление 1 416 кВт.ч.), начислено 6 956,22 руб.,
- в феврале 2025 года: ночь- 41 517 кВт.ч. (потребление- 229 кВт.ч.), день- 65 487,00 кВт.ч. (потребление- 368 кВт.ч.), начислено 1 776,26 руб.,
- в апреле 2025 года: ночь- 41 998 кВт.ч. (потребление- 481 кВт.ч.), день- 65 898,00 кВт.ч. (потребление- 411 кВт.ч.), начислено 2 456,82 руб.
Для сравнения, потребителем в январе 2023 года были переданы следующие показания ИПУ: ночь- 3 385 кВт.ч., день- 4 890 кВт.ч.
После этого потребителем не передавались показания, и только в январе 2024 года были переданы следующие показания: ночь- 3 540 кВт.ч. (потребление за целый год- 155 кВт.ч.), день- 5 530 кВт.ч. (потребление за целый год- 640 кВт.ч.).
Таким образом, если исходить из тех показаний, которые были переданы потребителем, в период с января 2023 года по январь 2024 года потребление составило: ночь- 155 кВт.ч., день- 640 кВт.ч.
Но сравнение приведенных данных позволяет прийти к выводу, что после снятия контрольных показаний в 2024 году показатели потребления электроэнергии только за один месяц превышают показатель потребления электроэнергии за период с января 2023 года по январь 2024 года.
Данное обстоятельство является основанием для критической оценки достоверности переданных потребителем показаний ИПУ.
Ответчик в судебном заседании дал объяснения, что в январе 2024 года он передавал следующие показания: день- 55 300 кВт.ч., ночь- 35 400 кВт.ч., но по неизвестной причине истец в квитанции указал вместо 5 цифр только 4, в связи с чем начисление было произведено исходя из следующих показателей: день- 5530 кВт.ч., ночь- 3540 кВт.ч. (квитанция на л.д.59).
Тем не менее, ответчик не стал оспаривать внесенные в платежный документ данные и оплатил сумму, указанную в квитанции, с учетом округления оплаченная сумма составила 2 100 руб., при этом в квитанции содержатся данные, что дата последней оплаты ДД.ММ.ГГГГ, то есть период, за который осуществлялась оплата, составляла практически полтора года.
Суд исходит из того, что участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, в соответствии с действующим законодательством.
Ответчику достоверно должно было быть известно, что по состоянию на январь 2024 года оплата им производится по заниженным показаниям ИПУ с учетом активного потребления ответчиком электроэнергии и длительного периода неоплаты потребленного объема электроэнергии (с августа 2022 года).
Период между контрольными измерениями составляет более 3 лет: с апреля 2021 года по ноябрь 2024 года.
Действительно, разница в показаниях ИПУ существенная: в апреле 2021 года ночь- 1 979 кВт.ч., день- 3 124 кВт.ч., а в ноябре 2024 года ночь- 39 815 кВт.ч., день- 62 821 кВт.ч.
Суд при этом учитывает, что ответчик в 2023-2024 годах постоянно проживал в жилом доме, а дополнительные 5 электроприборов- обогревателей установил в 2022 году, то есть являлся активным потребителем услуг электроснабжения.
Более того, из объяснений ответчика следует, что по состоянию на январь 2024 года показания ИПУ были следующие: ночь- 35 400 кВт.ч., день- 55 300 кВт.ч., и он предполагал, оплачивая 2 100 руб. в январе 2024 года за весь 2023 год, что оплачивает услуги именно исходя из этих показаний ИПУ, а не из тех, которые указаны в квитанции за январь 2024 года.
Из расшифровки о начислении и оплате за потребленную электрическую энергию следует, что, начиная с ноября 2024 года по февраль 2025 года, начислена сумма в размере 290 800,34 руб., исходя из следующего:
- за ноябрь 2024 года- 277 841,82 руб.,
- за декабрь 2024 года- 4 226,04 руб.,
- за январь 2025 года- 6 956,22 руб.,
- за февраль 2025 года- 1 776,26 руб.
За указанный период ответчиком произведены следующие платежи:
- 28.11.2024- 3 000, 00 руб.,
- 05.12.2024- 9 226,04 руб.,
- 10.01.2025- 40 468,00 руб.,
- 01.02.2025- 6 957,00 руб.,
- 28.02.2025- 29 493,60 руб.,
- 11.06.2025- 10 000,00 руб.,
- 09.07.2025- 10 000,00 руб.,
итого- 109 144,64 руб.
Сумма произведенных платежей ответчиком не оспаривалась в ходе судебного разбирательства.
Таким образом, на дату рассмотрения спора- на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет: 290 800,34 руб. - 109 144,64 руб. – 361,27 руб. (входящее сальдо на ноябрь 2024 года)= 181 294,43 руб.
Указанную сумму суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.
Судом проверены доводы ответчика. Судом установлено, что все внесенные ответчиком платежи истцом учтены. Основным доводом ответчика является то, что он сдавал 5 или 6-значные показания ИПУ, работниками истца же принимались только первые 4 значения показаний ИПУ, данный довод ответчика представленными доказательствами не подтверждается.
Более того, свои контррасчеты ответчик произвел исходя из 5- значных показаний ИПУ, тогда как сам производил оплату исходя из 4-значных показаний ИПУ.
Суд также отмечает, что после ноября 2024 года все показания ИПУ передаются ответчиком в 5-значном варианте (5 цифр в показаниях).
Ответчик в ходе рассмотрения дела представил все имеющиеся квитанции по оплате.
Представитель истца пояснила, что выставленные потребителю квитанции на оплату совпадают с данными, указанными в расшифровке начислений.
Необходимо отметить, что все данные о начислениях в представленных ответчиком документах до ноября 2024 года указаны истцом исходя из тех показаний, которые передавались потребителем.
В своих письменных объяснениях (л.д.68- л.д.69) ответчик указывает, что истец имеет право взыскать долги только за три года, а фактически рассматривается период 3,5 года.
Данный довод ответчика не основан на материалах дела. Истец взыскивает задолженность с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 37 Правил № 354, согласно которой объем коммунального ресурса- электроэнергии по данным контрольного измерения считается потребленным в ноябре 2024 года.
Таким образом, судом установлено и материалами дела подтверждается, что в нарушение действующего законодательства ответчик надлежащим образом не исполнял за заявленный в иске период свои обязанности по внесению платы за электроснабжение жилого дома.
В ходе рассмотрения дела ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие погашение заявленной суммы задолженности перед истцом по оплате ресурса (электрической энергии), в связи с чем суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику законные, обоснованные, подлежат удовлетворению, поскольку оплата коммунальных платежей является обязанностью ответчика, которую ответчик ФИО2 исполнял ненадлежащим образом.
В соответствии с п. 72 Правил № 354 истец направленным в адрес ответчика письмом от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) предложил подписать Соглашение о реструктуризации и погашении задолженности за потребленную электроэнергию в отношении объекта энергоснабжения: <адрес>, однако Соглашение со стороны потребителя не было подписано (л.д.43- л.д.44).
Истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, но определением мирового судьи судебного участка №5 г. Новочебоксарска Чувашской Республики от 18 февраля 2025 года в принятии заявления было отказано на основании ст. 125 ГПК РФ в связи с тем, что суд усмотрел наличие спора о праве.
Рассматривая требование истца о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд исходит из следующего.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Исходя из того, что суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6 438, 83 руб.
При обращении в суд истцом понесены судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 7 039 руб. (л.д.4- л.д.5).
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с подп. 1 п.1 ст. 333.40 ГПК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
С учетом изложенных обстоятельств дела и норм права, излишне уплаченная госпошлина в размере 600,17 руб. подлежит возврату из бюджета в пользу истца.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Чувашская энергосбытовая компания» (ИНН <***>) сумму задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 181 294 (Сто восемьдесят одна тысяча двести девяносто четыре) рубля 43 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 438 (Шесть тысяч четыреста тридцать восемь) рублей 83 копейки.
Возвратить Акционерному обществу «Чувашская энергосбытовая компания» из бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 600 (Шестьсот) рублей 17 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.
Судья А.В. Павлова
Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2025 года