ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес обезличен> <Дата обезличена>
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Шовкомуда С.П.,
при секретаре судебного заседания Петровой Ю.А.,
с участием государственного обвинителя – заместителя Иркутского транспортного прокурора Восточно-Сибирской транспортной прокуратуры Ларионова А.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Кировского филиала Иркутской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от 2 августа 2023 года,
рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-787/2023 в отношении
ФИО1, .... находящегося с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 16 мая 2023 года по 22 мая 2023 года подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:
16 мая 2023 года около 13 часов 30 минут ФИО1, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере для личного употребления, находясь на участке местности, расположенном на берегу реки Куэнга в 315 метрах в северо-восточном направлении от пгт. Чернышевск Забайкальского края с координатами N 52.507 (северной широты) Е 116.975 (восточной долготы), .... тем самым получил наркотическое средство – .... в количестве не менее 0,508 г, содержащую в своем составе .... в количестве не менее 0,152 г, что является значительным размером, часть которого употребил ...., а оставшуюся часть наркотического средства – .... в количестве 0,508 г, содержащей в своем составе .... в количестве 0,152 г, что является значительным размером, поместил в бумажный сверток, который убрал в правый наружный карман куртки, надетой на нем, которую позже поместил в рюкзак, где умышленно, незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта, находясь в пгт. Чернышевск Забайкальского края, до 15 часов 00 минут 21 мая 2023 года, далее в пути следования пешком до железнодорожного вокзала ст. Чернышевск ЗЖД и во время следования в пассажирском поезде № 061 сообщением «Владивосток-Москва» до ст. Иркутск-пассажирский ВСЖД, до момента задержания его на привокзальной площади, расположенной по адресу: <...>, около 17 часов 20 минут 22 мая 2023 года сотрудниками полиции, утратив реальную возможность в дальнейшем незаконно хранить и использовать незаконно находящееся при нем наркотическое средство в личных целях, и в 17 часов 25 минут 22 мая 2023 года доставлен в помещение ЛО МВД России на ст. Иркутск-пассажирский, расположенное по адресу: <...>, где в ходе проведения личного досмотра и изъятия вещей 22 мая 2023 года в период времени с 17 часов 35 минут до 17 часов 50 минут наркотическое средство – .... в количестве 0,508 г, содержащая в своем составе .... в количестве 0,152 г, что является значительным размером, находящаяся в бумажном свертке в правом наружном кармане куртки, находящейся в рюкзаке при нем было обнаружено и изъято.
После ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 217 УПК РФ подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в случаях, предусмотренных статьей 314 УПК РФ, в судебном заседании свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и показал, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, выслушав мнения защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, приходит к выводу о том, что имеются в наличии основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении небольшой тяжести на основании заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства о его согласии с предъявленным обвинением, поэтому не находит препятствий для постановления по уголовному делу обвинительного приговора.
Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
В судебном заседании, рассматривая уголовное дело с учетом требований главы 40 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК РФ условия, при которых подсудимым было заявлено ходатайство, соблюдены, поэтому считает постановить по уголовному делу обвинительный приговор в особом порядке принятия судебного решения.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
....
.... подсудимый ФИО1 как лицо, которое во время совершения преступления могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, подлежит уголовной ответственности и наказанию.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд, назначая наказание подсудимому ФИО1 учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновного, который не судим, разведен, имеет малолетнего ребенка, трудоустроен, по месту работы характеризуется с положительной стороны, на диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога и врача психиатра не находится, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по прежнему месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд признает у подсудимого ФИО1 наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве иных смягчающих обстоятельств учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в совершенном деянии и первую судимость.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено у подсудимого ФИО1 за отсутствием таковых.
При таких обстоятельствах в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления, при которых тяжких последствий от него не наступило, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота и по назначению не использовалось, учитывая цели и мотивы преступления, при которых оно было совершено и наркотическое средство подсудимый ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта для собственного употребления, без вреда для здоровья других лиц, его поведение во время и после совершения преступления, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу в данном случае о возможности назначении подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы и возможности его исправления без отбывания наказания в виде обязательных работ, исправительных работ либо ограничения свободы, поэтому считает законным и справедливым назначить ему более мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа, который определить с учетом тяжести совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, с учетом возможности получения осужденным ежемесячного дохода и наличием совокупности смягчающих обстоятельств, имущественного положения осужденного, имеющего среднемесячный доход, и имущественного положения его семьи, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, поскольку такое наказание окажет положительное влияние на осужденного и повлечет для него определенные материальные последствия, что обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, окажет положительное влияние на исправление осужденного и не отразится на условиях жизни его семьи, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также обеспечит решение задач по охране здоровья населения и общественной нравственности от преступных посягательств.
Суд не находит оснований для применения к назначенному подсудимому наказанию положений статьи 64 УК РФ за отсутствием таковых, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах при вынесении приговора в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает, что наркотическое средство – .... в количестве 0,408 г, содержащая в своем составе .... в количестве 0,122 г, в упакованном и опечатанном виде, сданное в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Иркутск-пассажирский, как предмет, запрещенный к обращению, подлежит уничтожению; протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и изъятия вещей и документов от 22 мая 2023 года, хранящйся при уголовном деле, как документ, являющийся вещественным доказательством, подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, - после вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.
Штраф, назначенный по приговору суда, перечислить по банковским реквизитам: получатель УФК по Иркутской области (Восточно-Сибирское ЛУ МВД России на транспорте, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 381201001, Банк получателя Отделение Иркутск (УФК по Иркутской области) г. Иркутск, единый казначейский счет Управления 40102810145370000026, казначейский счет Управления 03100643000000013400, БИК 012520101, КБК 188 116 03124 01 0000 140, ОКТМО 25701000, УИН 18853823050043211405.
Разъяснить осужденному ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную в отношении осужденного ФИО1, отменить, - после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – .... в количестве 0,408 г, содержащую в своем составе .... в количестве 0,122 г, в упакованном и опечатанном виде, сданное в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Иркутск-пассажирский, уничтожить; протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и изъятия вещей и документов от 22 мая 2023 года, хранящйся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, - после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий С.П. Шовкомуд