УИД 45RS0023-01-2025-000859-75

Дело № 2-571/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

г. Шумиха 13 ноября 2025 г.

Шумихинский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Шапорина С.А.,

при секретаре Олоховой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании заложенности,

установил:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. В обоснование иска указывается, что 25.05.2023 ФИО1 (ответчик, заемщик, клиент) и «Газпромбанк» (Акционерное общество) (банк, истец, кредитор) заключили кредитный договор № ЗП_МИДЛ_Иркутск20289-ПБ/23 от 25.05.2023. В соответствии с пп.1, 2, 3, 4 Индивидуальных условий кредитного договора, кредитор предоставил заёмщику кредит на потребительские цели в размере 560 000 руб. на срок по 16.05.2028 включительно с уплатой 20,9% годовых. ФИО1 в мобильном приложении направил заявление-анкету на получение потребительского кредита, подписанную простой электронной подписью с использованием одноразового пароля, установил приложение «Мобильный банк «Телекард», провел удаленную регистрацию с использованием номера телефона, зафиксированного в информационных системах Банка ГПБ «АО» и реквизитов банковской карты. Совершение указанных действий по скачиванию и регистрации клиента в системе дистанционного банковского обслуживания является согласием клиента на присоединение к Правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц в банке ГПБ (АО), Правилам дистанционного банковского обслуживания физических лиц с использованием Мобильного банка и интернет Банка в Банке ГПБ (ПАО).

Факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской по счету клиента. Данные обязательства заёмщиком выполнены ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась непрерывная просроченная задолженность, кроме того, заемщиком допускались неоднократно просрочки исполнения обязательств.

По состоянию на 11.09.2025 размер задолженности составил 661 636,56 руб., из которых:

- 480 436,95 руб. – задолженность по кредиту,

- 46802,33 руб. – проценты за пользование кредитом,

- 1691,67 руб. - проценты на просроченный основной долг,

- 119 325, 80 руб. – пени за просрочку возврата кредита.

Просит расторгнуть кредитный договор № ЗП_МИДЛ_Иркутск20289-ПБ/23 от 25.05.2023. Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме 661 636,56 руб., пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в суме 38 232,73 руб.

Представитель истца «Газпромбанк» (Акционерное общество) в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 25.05.2023 ФИО1 и «Газпромбанк» (Акционерное общество) заключили кредитный договор № ЗП_МИДЛ_Иркутск20289-ПБ/23 от 25.05.2023 на сумму 560 000 руб. на срок по 16.05.2028 включительно с уплатой 20,9% годовых.

Кредитный договор ответчиком подписан в электронном виде простой электронной подписью, посредством использования системы «Мобильный банк «Телекард».

Банком выполнено зачисление кредита в сумме 560 000 руб.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 11.09.2025 составляет 661 636, 56 руб.

Требование об уплате задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения.

Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств ответчик не представил, правильность расчета, а также сумма задолженности в ходе рассмотрения дела судом проверена, ответчиком не оспорена.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (часть 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование истца о расторжении кредитного договора является правомерным и обоснованным, поскольку нарушение условий кредитного договора ответчиком явилось существенным – сумма основного долга, процентов в полном объеме ответчиком до настоящего времени не погашена.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункта 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ)

С учетом перечисленных обстоятельств, требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности и пени по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 232, 73 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ЗП_МИДЛ_Иркутск20289-ПБ/23 от 25.05.2023, заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № ЗП_МИДЛ_Иркутск20289-ПБ/23 от 25.05.2023. в размере 661 636,56 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 232, 73 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН <***>) пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательства, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 12.09.2025 на дату расторжения договора.

Ответчик вправе подать в Шумихинский районный суд Курганской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2025 г.

Судья С.А. Шапорин