№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Дата года Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе: председательствующего судьи Булытовой А.Б., при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ФИО2 и ФИО3 заключен договор подряда от Дата № (далее – договор). В соответствии с условиями договора ФИО3 взял на себя обязательства в срок до Дата выполнить работы по техническому заданию и проекту работы по отделке, монтажу систем отопления, водоснабжения и электрике на объекте жилого дома общей площадью 200 кв.м., расположенному по адресу: Адрес (далее – объект).

Общая стоимость работ и их объем определялись приложением № (сметой к договору) от Дата и изменялись в ходе исполнения работ. Заказчик оплатил стоимость фактически выполненных работ посредством передачи исполнителю наличных денежных средств в размере 300 000 руб.

Перечень указанных выше работ изложен в акте приема-передачи (приложение № к договору).

Приемка выполненных работ от Дата производилась непосредственно на объекте в присутствии ФИО3 в соответствии с положениями договора.

По окончании приемки ФИО2 в акте приемки-передачи указаны все недостатки, которые были выявлены в ходе приемки.

По предварительной договоренности ФИО2 и ФИО3 Дата провели встречу, в ходе которой планировали подписать акт приема-передачи, указанный выше, а также обсудить сроки устранения всех выявленных недостатков в проделанной ФИО3 работе.

Однако, по неизвестным причинам ФИО3 отказался подписывать акт приемки-передачи выполненных работ, указав, что направит его по почте России.

Дата ФИО2 получил от ФИО3 письмо, в котором, в том числе, были приложены два акта приемки-передачи выполненных работ, не подписанные ФИО3 и сканы непонятных чеков. Уведомление о готовности к сдаче результатов выполненных работ, указанное в описи, отсутствовало.

Претензией от Дата ФИО2 перечислены существенные недостатки выполненных работ и требования их устранения, которые исполнителем получена по почте.

ФИО3 не предпринял никаких действий ни по подписанию акта приема-передачи, ни по устранению выявленных недостатков, ответа на претензию не направил.

Исполнителем были допущены существенные нарушения обязательств о сроках качестве выполнения работ.

В соответствии с условиями п. 7.2.1 договора заказчик вправе расторгнуть договор при наличии существенных нарушений со стороны исполнителя.

В связи с ненадлежащим исполнением работ по договору подряда истцу нанесен ущерб на сумму 300 000 руб.

Ссылаясь на ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», указал, что истец, заключая договор и оплачивая стоимость выполнения работ, рассчитывал на его своевременное выполнение, однако был лишен такой возможности, равно как и возможности досудебного урегулирования спора. Таким образом, истец считает, что размер компенсации морального вреда составляет 5 000 руб.

На основании изложенного, просит расторгнуть договор подряда от Дата № заключенный между ФИО2 и ФИО3

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму 300 000 руб., в счет расходов, понесенных в связи с исполнением договора подряда от Дата №.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 вручение регистрируемых почтовых отправлений, осуществляется при предъявлении документа, удостоверяющего личность. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

В целях создания необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, исполнения ими своих обязанностей перед другими гражданами, обществом и государством, а также обеспечения общественного порядка и безопасности установлена регистрация граждан РФ по месту жительства и по месту пребывания. Таким образом, определением места жительства гражданина служит его регистрационный учет, как по месту пребывания, так и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Такой учет должен обеспечить необходимые условия для реализации гражданином его прав и свобод, а также исполнение им обязанностей перед другими гражданами и организациями.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015 г. "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации" статья 165.1 подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела судом приняты, в адрес ответчика направлялась судебная повестка по адресу его регистрации по месту жительства, данных об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат. Нежелание ответчика получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. Применительно к приведенным положениям Правил оказания услуг почтовой связи, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат по истечении срока хранения, заявителя следует считать надлежащим извещением о слушании дела, исходя из того, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» в силу Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, вследствие чего не является преградой для рассмотрения дела. В связи с чем, ответчика следует считать надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные в суд доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, достаточности в их совокупности и взаимной связи, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, Дата между ФИО2 (Заказчик) и ФИО3 (Подрядчик) заключен договор подряда от Дата № (далее – договор).

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 данного договора подрядчик взял на себя обязательства в установленный договором срок выполнить работы по техническому заданию и проекту работы по отделке, монтажу систем отопления, водоснабжения и электрике на объекте жилого дома общей площадью 200 кв. м., расположенному по адресу: Адрес (далее – объект), а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить обусловленную договором цену согласно смете. Перечень и стоимость выполняемых по настоящему договору работ определяются сметой с указанием стоимости работ (приложение №), пункты которой могут быть изменены по согласованию сторон. Указанная смета будет являться неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 2.2 работы в рамках настоящего договора выполняются подрядчиком своими силами, инструментами, механизмами, а также материалами заказчика в полном соответствии с технической документацией или техническим заданием и сметой на выполнение монтажных и отделочных работ.

Подрядчик обязан своими силами и за свой счет устранить допущенные по своей вине недостатки в качестве выполненной работы (п. 2.11).

В силу п. 3.9 заказчик имеет право отказаться от настоящего договора, уплатив при этом подрядчику часть установленной цены пропорционально части работ, выполненных на момент получения извещения о прекращении договора с правом потребовать выполнения оплаченных работ надлежащим качеством.

Срок выполнения работ устанавливается следующим: срок начала выполнения работ Дата, срок окончания работ Дата (п. 4.1).

Согласно п. 5.1 за выполненные подрядчиком работы в полном объеме заказчик выплачивает в соответствии со сметой и внесенными в неё изменениями на момент окончания работ.

Заказчик оплачивает подрядчику аванс в размере 150 000 руб. на момент начала работ. Стоимость этапа работ оплачивается по ценам, определенным в смете для соответствующих видов работ (п. 6.3.1).

В соответствии с п. 7.1 сдача результатов работ и их приемка оформляются актом выполненных работ (приложение №), который подписывается обеими сторонами в течение трех рабочих дней после окончания любого этапа или полного объема работ после чего работы по предъявленному этапу работ считаются принятыми в случае отсутствия замечаний.

Подрядчик несет ответственность за качество монтажных и отделочных работ согласно нормативам и технического задания, и сметы, а заказчик в свою очередь контролирует соблюдение технологии и качество работ. В случае выявления недостатков или отклонений от технического задания и качества работ в ходе их ведения заказчик должен выдать в письменном виде замечания подрядчику ссылкой на отклонения от технического задания или технологии ведения работ и требовать их устранения (п. 8.1).

Согласно акту приема-передачи выполненных работ, исполнителем выполнены, а заказчиком приняты по договору подряда от Дата № работы на сумму 237 570 руб. В ходе приемки были выявлены недостатки, указанные в 7 пунктах. Данный акт приема-сдачи выполненных работ подписан ФИО2, дата Дата

Свои обязательства по договору подрядчик ФИО2 выполнял надлежащим образом, а именно: ФИО3 Дата по распискам в получении денежных средств получено 50 000 руб. на строительные материалы, также Дата, Дата и Дата получено 100 000 руб., 70 000 руб. и 80 000 руб., соответственно, за производство работ.

Всего было оплачено ФИО2 за работу ФИО3 на общую сумму 300 000 руб.

Таким образом, суд пришел к выводу, что истец свои обязательства по Договору в части оплаты стоимости услуг ответчика и материалов, выполнил в соответствии с условиями Договора.

Дата ФИО2 направлена в адрес ответчика претензия.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Согласно ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Из объяснений истца следует и установлено судом, что в нарушение условий договора ответчиком работы не выполнены.

Досудебная претензия истца, направленная в адрес ответчика, осталась без удовлетворения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Следовательно, вступив в договорные отношения с ФИО2, ответчик обязан исполнить условия договора.

Таким образом, ответчик установленные договором обязанности по отделке, монтажу систем отопления, водоснабжения и электрике на объекте в надлежащем качестве не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с точки зрения достаточности и допустимости, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены условия договора, в связи с чем, требования ФИО2 и ФИО3 о расторжении договора договор подряда от Дата № и взыскании денежных средств в размере 300 000,00 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199,233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3

– удовлетворить.

Расторгнуть договор от Дата № между ФИО2 и ФИО3

Взыскать с ФИО3 (паспорт <...>) в пользу ФИО2, (паспорт №) денежные средства в размере 300 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен Дата.

Судья ФИО6