Дело № 2–3641/2025

74RS0031-01-2025-005802-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2025 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Грачевой Е.Н.

при секретарях Витушкиной Е.А., Овинкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Челиндбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Челиндбанк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № <номер обезличен> (сумма займа — 400 000 руб., срок возврата кредита — частями до <дата обезличена>, процентная ставка — 19,50 % годовых, неустойка за нарушение срока возврата кредита и процентов по нему составляет — 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки), цель кредита — потребительский.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является поручительство ФИО2, который несет солидарную ответственность перед Банком.

Во исполнение обязательств по кредитному договору Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 400 000 руб., что подтверждается ордером-распоряжением от <дата обезличена> и выпиской по лицевому счету за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Внесение платежей заемщиком прекращено с июля 2013 года. Направленные ответчику и поручителю уведомления о неисполнении обязательств по кредитному договору остались без ответа и исполнения.

Общая задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата обезличена> составила 263 407,36 руб., в том числе срочная задолженность по кредиту в размере – 239 400 руб., просроченная задолженность по кредиту – 8 965,98 руб., неуплаченные проценты в размере – 10 953,50 руб., пени за просрочку возврата кредита в размере – 3 062,87 руб. и пени за просрочку возврата процентов в размере – 1 025,01 руб.

Решением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена> с ответчиков в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в размере 263 407,36 руб., в том числе: 248 365,98 руб. - задолженность по кредиту, 10 953,50 руб. - задолженность по процентам за пользование, 4 087,88 руб. - неустойка за несвоевременную уплату платежей по кредитному договору, расходы по оплате государственной госпошлины в размере 5 924,44 руб.

Задолженность по решению суда от <дата обезличена> погашена.

С <дата обезличена> по <дата обезличена> Банком начислены проценты за пользование кредитом.

По состоянию на <дата обезличена> размер задолженности составляет 460 588,32 руб.

Просит взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Банка задолженность по состоянию на 08 августа 2025 года в размере 460 588,32 руб., возместить расходы по уплате госпошлины в размере 14 015 руб. (л.д. 3).

Представитель истца ПАО Челиндбанк – ФИО3, действующая на основании доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д. 5), в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 60).

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО4, действующий на основании доверенности <адрес обезличен>6 от <дата обезличена> (л.д. 55-56), в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции, которая возвращена по истечении срока хранения (л.д. 60, 75).

Ответчик от получения судебной корреспонденции уклоняется. Извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117, ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Гражданский кодекс Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

В соответствии п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Согласно адресной справке, ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен> с <дата обезличена> (л.д. 32). Письменных доказательств проживания ответчика по иному адресу суду не представлено.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа с процентами на сумму займа в размерах, сроки и в порядке предусмотренных договора займа. Сумма займа, предоставленная под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что <дата обезличена> ФИО1 обратилась в Банк с заявлением о предоставлении ей кредита в размере 400 000 руб. на потребительские нужды.

<дата обезличена> между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № № <номер обезличен> (сумма займа — 400 000 руб., срок возврата кредита — частями до <дата обезличена>, процентная ставка — 19,50 % годовых, неустойка за нарушение срока возврата кредита и процентов по нему составляет — 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки), цель кредита — потребительский (л.д. 10).

Проценты за пользование кредитом начисляются банком ежемесячно в последний рабочий день месяца за период с 1 числа 31 (28, 29, 30) число (включительно), а за первый месяц – со дня, следующего за днем предоставления кредита по 31 (28, 29, 30) число месяца (включительно), в котором был предоставлен кредит. Проценты за пользованием кредита начисляются на остаток задолженности по кредиту на начало каждого дня из расчета фактического количества дней в месяце, году (п. 2.5 договора).

В случае нарушение сроков внесения платежей, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,05 % с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 2.4 договора).

Графиком платежей установлены даты внесения платежа, а также размер ежемесячного платежа. Последний платеж должен быть внесен <дата обезличена> (л.д. 9).

Ответчик с условиями кредитного договора, графиком платежей ознакомлена.

Банк свое обязательство по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается ордером, кредит предоставлен <дата обезличена> в размере 400 000 руб. (л.д. 13).

Согласно условиям кредитного договора обеспечение исполнения ФИО1 обязательств выступает поручительство ФИО2 (п. 3 договора).

Решением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена> постановлено с ответчиков в солидарном порядке взыскать задолженность по кредитному договору в размере 263 407,36 руб., в том числе: 248 365,98 руб. - задолженность по кредиту, 10 953,50 руб. - задолженность по процентам за пользование, 4 087,88 руб. - неустойка за несвоевременную уплату платежей по кредитному договору, расходы по оплате государственной госпошлины в размере 5 924,44 руб. (л.д. 21-22).

Решение вступило в законную силу <дата обезличена>.

Ответчиками задолженность по решению суда от <дата обезличена> погашена, что подтверждается постановлениями Орджоникидзевского РОСП г.Магнитогорска ГУФССП России по Челябинской области об окончании ИП от <дата обезличена>, от <дата обезличена> (л.д. 72-75)

Истец просит взыскать с ответчиков проценты за пользование кредитом, начиная с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Из расчета задолженности следует, что по состоянию на <дата обезличена> размер задолженности составляет 460 588,32 руб. (л.д. 19-20).

Представленный стороной истца расчет судом проверен, согласуется с условиями договора, ответчиками не оспорен. Контррасчет ответчиками не представлен.

Данное требование подлежит удовлетворению, поскольку основано на законе.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 14 015 руб., что подтверждается документально (л.д. 7-8). С учетом объема удовлетворенных требований, с ответчиков в пользу истца в возмещение расходов по уплате госпошлины следует взыскать 14 015 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Челиндбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт), ФИО2 (паспорт) в пользу ПАО «Челиндбанк» (ОГРН) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> по состоянию на <дата обезличена> в размере 460 588,32 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины в размере 14 015 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение принято 15 октября 2025 года.