Решение по делу № 2-3601/2023 от 17.03.2023

Дело № 2-3601/2023

УИД № 16RS0042-03-2023-001396-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 марта 2023 года город Набережные Челны

Республика Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи К.А. Никулина,

при секретаре О.Р. Гадельшиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее – ПАО «Группа Ренессанс Страхование») о взыскании неустойки. В обоснование иска указано следующее.

9 февраля 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль «Scoda Octavia» с государственным регистрационным знаком ..., принадлежащий истцу. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО2, управлявшего автомобилем «Volkswagen Polo» с государственным регистрационным знаком ....

Гражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ОСАГО серии ААС ..., а гражданская ответственность ФИО2 – в САО «ВСК» по полису ОСАГО серии РРР ....

18 февраля 2022 года истец обратился с заявлением о страховом возмещении в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», которое 21 июня 2022 года осуществило выплату страхового возмещения в размере 151 080 рублей 30 копеек.

18 июля 2022 года истец обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением (претензией) о доплате страхового возмещения. 15 августа 2022 года ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 46 050 рублей 70 копеек, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 6 600 рублей 00 копеек, а 6 сентября 2022 года истцу произведена доплата страхового возмещения в размере 116 815 рублей 00 копеек.

Решением финансового уполномоченного №У-22-101458/5010-004 от 12 сентября 2022 года в удовлетворении требований истца о доплате страхового возмещения отказано. Требование о взыскании неустойки не рассматривалось.

17 октября 2022 года истец обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с претензией с требованием выплатить неустойку в размере 400 000 рублей, а также штраф в размере 50%.

9 января 2023 года финансовым уполномоченным по обращению ФИО1 принято решение о взыскании в его пользу с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» неустойки за период с 15 марта 2022 года по 31 марта 2022 года в размере 53 370 рублей 82 копейки.

1 февраля 2023 года ответчиком произведена оплата неустойки в размере 53 370 рублей 82 копейки.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного ФИО1 вынужден был обратиться в суд с вышеназванным иском, и просит взыскать с ответчика неустойку за периоды с 15 марта 2022 года по 31 марта 2022 года и с 1 октября 2022 года по 6 февраля 2023 года в размере 141 876 рублей 08 копеек (70 355 рублей 98 копеек + 124 890 рублей 92 копейки - 53 370 рублей 00 копеек), расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей 00 копеек.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, представитель истца просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ПАО «Группа Ренессанс Страхование», третье лицо АНО «Служба обеспечения деятельности Финансового Уполномоченного» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не представили.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО (в редакции, действующей на момент рассмотрения спора) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 153 этой статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с этим законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из содержания приведенных норм Закона об ОСАГО следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение или выдать направление на ремонт, и до дня фактического исполнения обязательства.

По делу установлено, что 9 февраля 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль «Scoda Octavia» с государственным регистрационным знаком ..., принадлежащий истцу. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО2, управлявшего автомобилем «Volkswagen Polo» с государственным регистрационным знаком ... (л.д. 35-36).

Гражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ОСАГО серии ААС ... (л.д. 13), а гражданская ответственность ФИО2 – в САО «ВСК» по полису ОСАГО серии РРР ....

17 октября 2022 года истец обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с претензией с требованием выплатить неустойку в размере 400 000 рублей, а также штраф в размере 50% (л.д. 28).

9 января 2023 года финансовым уполномоченным по обращению ФИО1 принято решение о взыскании в его пользу с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» неустойки за период 15 марта 2022 года по 31 марта 2022 года в размере 53 370 рублей 82 копейки (л.д. 8-12).

1 февраля 2023 года ответчиком произведена оплата неустойки в размере 53 370 рублей 82 копейки.

Заочным решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 15 ноября 2022 года иск ФИО1 к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование о взыскании страхового возмещения удовлетворен.

В частности, с публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 довзыскано страховое возмещение в размере 99 912 рублей 74 копейки.

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки за период с 15 марта 2022 года по 31 марта 2022 года составит 70 355 рублей 98 копеек (413 858 рублей 74 копейки *1% * 17 дней), за период с 1 октября 2022 года по 6 февраля 2023 года - 124 890 рублей 92 копейки (99 912 рублей 74 копейки *1% * 125 дней).

К взысканию истцом предъявлено 141 876 рублей 08 копеек (70 355 рублей 98 копеек + 124 890 рублей 92 копейки - 53 370 рублей 00 копеек).

Поскольку пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО (в редакции, действующей на момент рассмотрения спора) установлена обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения, однако ответчик данную обязанность в добровольном порядке в полном объеме не исполнил (решением суда довзыскана сумма страхового возмещения), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере рассчитанном истцом.

На основании статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей.

В силу статьи 130 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет соответствующего муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина от оплаты которой при подаче иска был освобожден истец.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН № <***>) в пользу ФИО1 (ИНН ...) неустойку за периоды с 15 марта 2022 года по 31 марта 2022 года и с 1 октября 2022 года по 6 февраля 2023 года в размере 141 876 рублей 08 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН № <***>) государственную пошлину в размере 4 037 рублей 52 копейки в бюджет муниципального образования город Набережные Челны.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2023 года.

Судья подпись К.А. Никулин