Дело №2-1034/22
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 августа 2022 года г. Лобня
Московской области
Лобненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,
при секретаре Афанасьевой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что 00.00.0000 между Банком и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии (эмиссионный контракт) №, во исполнение которого заемщику выдана кредитная карта с лимитом задолженности под 19% годовых с ежемесячным погашением минимальными платежами. 00.00.0000 ФИО2 умерла. Обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнены, задолженность по состоянию на 00.00.0000 составляет 645 927,88 руб., из которых: 556 759,19 руб. – просроченный основной долг, 89 152,22 руб. – просроченные проценты, 16,47 руб. – неустойка. К имуществу ФИО2 открыто наследственное дело, ответчик является предполагаемым наследником заемщика. На основании изложенного просит взыскать задолженность в вышеуказанном размере, а также расходы по оплате госпошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, дело просил рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, отбывает наказание в иные данные по Владимирской области, о слушании дела извещен надлежаще, на основании иные данные167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Материалами дела подтверждается, что 00.00.0000 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии № посредством выдачи банковской карты MasterCard Standart с предоставленным по ней лимитом кредитования 120 000 руб. под 19% годовых за пользование, без начисления процентов в льготный период 50 дней, с погашением минимальными платежами не позднее 20ти дней с даты формирования отчета в размере 10% от задолженности, с уплатой неустойки в размере 36% годовых при неисполнении обязательств по погашению кредита и процентов; с информацией о полной стоимости кредита, условиями кредитования заемщик была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью в информационном листе (л.д.13,14,15,16,17,25-29).
Банк обязательства по договору исполнил, выдав заемщику кредитную карту с лимитом задолженности, предоставленные денежные средства использовались, что подтверждается выпиской по счету карты, движением денежных средств по счету (л.д.5 оборот-9).
00.00.0000 ФИО2 умерла (л.д.18,52), задолженность по кредитной карте не погашена и согласно представленному расчету составляет на 00.00.0000 645 927,88 руб., из которых: 556 759,19 руб. – просроченный основной долг, 89 152,22 руб. – просроченные проценты, 16,47 руб. – неустойка (л.д.5).
Как следует из материалов дела, наследниками имущества ФИО2 по закону первой очереди являются ее мать ФИО3, которая фактически приняла наследство, но не оформила наследственных прав, умерла 00.00.0000 , а также сын ФИО1, принявший наследство по закону как после смерти матери ФИО2, так и после смерти ФИО3 в установленные срок и порядке (л.д.53-54,55-56,57-58,60,61,63,65,66,210 оборот,211.212,213). Наследственное имущество состоит из 1/3 доли квартиры по адресу: ................, кадастровой стоимостью объекта 2 856 911,87 руб. (л.д.67-68,69-70,72); ? доли земельного участка с кадастровым номером №70 по адресу: ................, кадастровой стоимостью объекта 1 754 806,55 руб. (л.д.73-74.75-76,77-78); земельного участка площадью 500 кв.м. с кадастровым номером №42 по адресу: ................, кадастровой стоимостью объекта 1 060 045 руб. (л.д.79-80,81-82); 1/12 доли земельного участка площадью 600 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: ................, кадастровой стоимостью объекта 1 106 478 руб. (л.д.83-84,85-86); ? доли основного строения по адресу: ................, площадью 227,5 кв.м. кадастровой стоимостью объекта 2 285 980,83 руб. (л.д.87-88,89-90); земельного участка площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: ................, кадастровой стоимостью 2 120 090 руб. (л.д.91-92); на указанное имущество ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.93,94-95,96-99,100-101,233 оборот-235,235 оборот-236,236 оборот-237,237 оборот-238,238 оборот).
В состав наследства входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).
Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.
Согласно разъяснениям пп.58,59,61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Таким образом, ФИО1 как наследник ФИО2 и правопреемник ФИО3 должен нести ответственность по долгам заемщика в неисполненной части.
Доказательств, опровергающих правильность представленного истцом расчета, в материалах дела не содержится. Стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества превышает размер заявленных требований, в связи с чем с ФИО1 взыскивается задолженность по спорному кредитному договору в заявленном размере.
Расходы истца по оплате госпошлины соразмерно удовлетворенным требованиям в сумме 9 659,28 руб. (л.д.36) на основании ст.98 ГПК РФ взыскиваются с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность ФИО2, умершей 00.00.0000 , по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии (эмиссионный контракт) № от 00.00.0000 по состоянию на 00.00.0000 в размере 645 927,88 руб., из которых: 556 759,19 руб. – просроченный основной долг, 89 152,22 руб. – просроченные проценты, 16,47 руб. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 659,28 руб., а всего взыскать 655 587,16 руб.
С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 08 августа 2022 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд Московской области в течение месяца.
Судья Е.Ю. Озерова