91RS0009-01-2025-001258-22

Дело № 2-1161/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2025 года г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего, судьи – Лауман Ю.С.

При секретаре - ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5, МВД по <адрес>, Отделению № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, Отделению № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>, в котором просил признать право собственности на транспортное средство – автомобиль, KIA CLARYS, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) №, в силу приобретательской давности, а также возложить на Отделение № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> принять заявление о регистрации данного транспортного средства.

Исковые требования мотивированы тем, что истец приобрел у ФИО5 вышеуказанный автомобиль. Условия приобретения транспортного средства были выполнены в полном объеме, после чего транспортное средство было передано истцу по доверенности с правом распоряжения. Истец указывает, что c 2007 года владеет вышеуказанным автомобилем открыто, ни от кого не скрывая своих прав на него, владение осуществляется им непрерывно, имущество из его владения никогда не выбывало, и добросовестно, так как предполагает, что владеет имуществом как его собственник. Поскольку владеет имуществом длительное время, полагает, что приобрел на него право собственности в порядке приобретательной давности, в связи с чем, обратился с данным иском в суд.

Протокольным определением Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечено МВД по <адрес>, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2.

Участники процесса в судебное заседание не явились.

До начала судебного заседания от МВД по <адрес> в суд поступили возражения, в которых последнее просило удовлетворить исковые требования в части признания права собственности на спорное автотранспортное средство за истцом. А в удовлетворении иска в части возложения обязанности на Отделение № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> совершить определенные действия, просило отказать.

Учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствие участников процесса.

Изучив доводы иска, исследовав материалы гражданского дела, и, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Частями 1, 5 статьи 11 ГПК РФ определено, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд в соответствии с федеральным законом или международным договором Российской Федерации при разрешении дел применяет нормы иностранного права.

Согласно ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО5 на основании доверенности, удостоверенной частным нотариусом Кременчугского городского нотариального округа, зарегистрированной в реестре за №, уполномочил ФИО4, и ФИО2 на совершение от имени ответчика действий – эксплуатировать или продать, снять с учета или поставить на учет, сдать в аренду в отношении принадлежащего ответчику транспортного средства. Для этого передано представлять интересы ответчика в различных организациях по вопросам, связанным с эксплуатацией и ремонтом (мотоцикла, прицепа) автомобиля, прохождением технического осмотра, получать транзитные номера, проводить поточный или капитальный ремонт, с заменой узлов и агрегатов или цвета списывать ТС проводить экспертизу ТС, подавать и получать необходимые справки и заявления, включая заявления (в том числе и о собственника семейное положение), получать временный регистрационный талон, подписывать договора купли-продажи, определяя на свое усмотрение цену и другие условия, получать деньги от продажи, заключая договора обязательного страхования, получать страховой полис другие юридические значимые действия, предусмотренные доверенностью. Доверенность выдана сроком на три года.

ДД.ММ.ГГГГ Отделением № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> произведена временная регистрация транспортного средства на 5 лет сроком до ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, что подтверждается свидетельством о регистрации серии 8225 № (л.д.6).

Согласно ответа МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ спорный автомобиль был поставлен на временный учет сроком до ДД.ММ.ГГГГ, на 5 лет на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42).

Обращаясь с иском в суд, истец просил признать право собственности на спорный автомобиль в силу приобретательной давности, мотивируя тем, что автомобилем владеет с 2007 года добросовестно и открыто, поддерживает автомобиль в технически исправном состоянии, следит за сохранностью и целостностью, несет расходы по хранению транспортного средства.

Так, по общему правилу право собственности приобретается по основаниям, не запрещенным законом, и считается приобретенным правомерно, если иное не следует из закона или незаконность приобретения права собственности не установлена судом.

В том числе, как установлено ч.2, 3 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. На имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом, право собственности может быть приобретено в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу положений ст. 234 ГК РФ ( в редакции, действующей на 2015 год) лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность) (п. 1).

Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям (п. 4).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда № от 29.04.2010г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине ст. 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Как указано в абз. 1 п. 16 приведенного выше постановления, по смыслу ст. ст. 225 и 234 ГК РФ, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абз. 1 п. 19 этого же постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из ст. ст. 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу указанных выше правовых норм и разъяснений относительно их применения, приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь при условии добросовестности, открытости, непрерывности и установленной законом длительности такого владения.

Давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало, и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула). Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

Для приобретения права собственности в силу приобретательной давности не является обязательным, чтобы собственник, в отличие от положений ст. 236 ГК РФ, совершил активные действия, свидетельствующие об отказе от собственности или объявил об этом. Достаточным является то, что титульный собственник в течение длительного времени устранился от владения вещью, не проявляет к ней интереса, не исполняет обязанностей по ее содержанию, вследствие чего вещь является фактически брошенной собственником. Осведомленность давностного владельца о наличии титульного собственника сама по себе не означает недобросовестности давностного владения.

18.03.2014г. <адрес> принята в состав Российской Федерации с образованием в составе Российской Федерации новых субъектов.

В силу положений ст. 23 Федерального конституционного закона от 21.03.2014г. №-ФКЗ "О принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" с 18.03.2014г. на территории Республики Крым действуют законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным конституционным законом.

До 18.03.2014г. в соответствии с утвержденным Постановлением ФИО3 от 07.09.1998г. № Порядком государственной регистрации, (перерегистрации) снятия с учета автомобилей, автобусов, самоходных машин, сконструированных на шасси автомобилей, мотоциклов всех типов, марок и моделей, прицепов, полуприцепов, мотоколясок, иных приравненных к ним транспортных средств и мопедов истец свои права на указанное транспортное средство не переоформил.

С целью урегулирования правового положения транспортных средств, находящихся на территории Республики Крым постановлением Правительства Российской Федерации № от 05.09.2014г. № "О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и <адрес>" (утратило силу 01.01.2015г.) граждане Российской Федерации, проживающие на территориях Республики Крым и <адрес>, приобретшие гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом от 21.03.2014г. №-ФКЗ имели право на обращение в компетентные органы с заявлениями об осуществлении регистрационных действий, связанных с заменой регистрационных документов и государственных регистрационных знаков с выдачей паспортов транспортных средств, при условии обязательного предоставления документов, подтверждающих наличие (возникновение) у них до 18.03.2014г. в соответствии с законодательством ФИО3 права собственности на транспортные средства.

Постановлением Правительства Российской Федерации № от 27.04.2015г. "О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и <адрес>" урегулированы вопросы упрощенного порядка регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, находящихся во владении граждан Российской Федерации, проживающих на территории Республики Крым и <адрес>, приобретших гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом №-ФКЗ от 21.03.2014г. и граждан Российской Федерации, которые на день вступления в силу указанного Федерального конституционного закона проживали на территории Республики Крым и <адрес>, не имеющих документов, подтверждающих их право собственности на транспортные средства, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации с учетом следующих особенностей.

Согласно пп. "г" п. 1 указанного постановления Правительства Российской Федерации от 27.04.2015г. № срок выданных в соответствии с указанным постановлением регистрационных документов и государственных знаков ограничен 5 годами.

Так, возникновение у истца права собственности на автомобиль KIA CLARYS, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) №, силу приобретательной давности, подтверждается следующим.

В соответствии с вышеуказанным постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения произведена временная регистрация, с особой отметкой о том, что транспортное средство регистрируется на 5 лет на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных суду сведений из АО «НСИС» усматривается, что в период с 2014 года по 2021 года ФИО4 заключены с ПАО СК «Росгосстарх», САО «Ресо-Гарантия, АО СК «Астро-Волга» договора страхования гражданско-правовой ответственности владельца транспортного средства - вышеуказанного автомобиля.

В настоящее время автомобиль KIA CLARYS, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) № находится в ведении истца.

Таким образом, судебным рассмотрением нашел свое объективное подтверждение факт открытого, добросовестного владения семьей истца с 2007 и по настоящее время спорным автомобилем как своим собственным более 10 лет, данное обстоятельство никем не оспаривается.

Истец владеет данным автомобилем, как своим собственным, несет бремя его содержания; при этом ответчиком ФИО5 требований о возврате данного автомобиля не предъявлялись.

Из пояснений ответчика МВД Республики Крым следует, что с момента государственной регистрации автомобиля за ФИО4 автомобиль в розыск не объявлялся, у истца не истребован.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных правовых норм и разъяснений относительно их применения, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО4 требований и наличии правовых оснований для признания за истцом в силу приобретательной давности права собственности на автомобиль марки KIA CLARYS, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) №.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца в части возложения на Отделение № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> обязанности по регистрации спорного автотранспортного средства за ФИО4, поскольку указанные действия носят заявительный характер.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 321 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, -

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на транспортное средство – автомобиль ФИО9, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, в силу приобретательской давности.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Ю.С. Лауман

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Оригинал решения находится в Евпаторийском городском суде гр.дело №г.

Копия верна:

Судья Евпаторийского

городского суда Ю.С. Лауман

секретарь ФИО8