УИД 58RS0009-01-2023-001022-68

Дело № 1-91/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Заречный

Пензенской области 14 сентября 2023 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Кузнецовой И.С.,

при секретаре Бессонове О.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО Заречный Пензенской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Киселевой Э.А., представившей удостоверение № 142 и ордер № 1864 от 05 сентября 2023 года, выданный филиалом «Адвокатская консультация № 90»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, (Дата) года рождения, уроженца (Адрес), гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: (Адрес), фактически проживающего по адресу: (Адрес), работающего дворником ООО «ЖЭУ-2», разведенного, имеющего на иждивении дочь Б.Я., (Дата) года рождения, и дочь Б.В., (Дата) года рождения, ранее судимого:

- 22 декабря 2022 года по приговору Зареченского городского суда Пензенской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, наказание отбыто полностью 31 августа 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь потребителем наркотических средств, заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, 16 июня 2023 года в 17 часов 36 минут, находясь в производственном помещении цеха по металлообработке, расположенном по адресу: (Адрес), преследуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства марихуана, используя свой сотовый телефон марки «Самсунг» («Samsung») модели «Гэлакси Эйс 4» (Galaxy Ace 4) c абонентским номером (Номер) осуществил звонок на абонентский номер (Номер) Ф.К.Э. и попросил последнего продать ему наркотическое средство – марихуана, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации, от 30 июня 1998 года № 681, на что тот согласился.

В тот же день, то есть 16 июня 2023 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 32 минут, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, действуя умышленно, согласно достигнутой с Ф.К.Э. договоренности, находясь в квартире последнего по адресу: (Адрес), незаконно приобрел для личного потребления, без цели последующего сбыта, за 20 800 рублей у Ф.К.Э., упакованное в полимерный пакет синего цвета наркотическое средство - марихуана массой в пересчете на высушенное состояние не менее 13,73 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 является значительным размером, которое стал незаконно хранить при себе в одежде до момента его обнаружения и изъятия.

16 июня 2023 года около 18 часов 32 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции на участке местности между домами №18 и № 20 по ул. Ленина в г. Заречный Пензенской области, и в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 30 минут 16 июня 2023 года при проведении осмотра места происшествия - участка местности между домами №18 и №20 по ул. Ленина в г. Заречный Пензенской области незаконно приобретенное и хранящееся им наркотическое средство - марихуана в пересчете на высушенное состояние массой 13,73 грамма, было обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительных органов.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал, и показал, что 16 июня 2023 года в 18-м часу он находился в своей мастерской по металлообработке по адресу: (Адрес). Данное помещение он арендует для изготовления в нем доспехов и щитов. В это время он решил приобрести наркотическое средство, а именно марихуану, у своего знакомого Ф.К.Э., проживающего по адресу: (Адрес), с которым он знаком примерно с 2011 года. В 17 часов 36 минут 16.06.2023 он позвонил со своего мобильного телефона Ф.К.Э. и спросил: «Срастется на 16 человек?», что означало, сможет ли он ему продать 16 грамм марихуаны. Ф.К.Э. ответил согласием. «Цена 1 грамма ему была известна 1300 рублей, с собой у него было 20 800 рублей, поэтому он хотел приобрести марихуану 16 граммов. Он позвонил своему знакомому К.В.В., который согласился его отвезти туда и обратно. К.В.В. примерно минут через 20 приехал за ним на автомобиле марки «ВАЗ-2107» темно-синего цвета. Примерно в 18 часов 20 минут 16 июня 2023 года они с К.В.В. доехали до дома (Адрес) в г. Заречном Пензенской области, припарковав автомобиль рядом с этим же домом, в метрах двадцати от него, где было свободное место на стоянке. Он вышел из автомобиля К.В.В. и пошел в дом Ф.К.Э. (Адрес) в г. Заречном Пензенской области, поднялся на лифте на 9 этаж, постучал в дверь (Адрес). Ф.К.Э. впустил его в квартиру, он прошел внутрь, прикрыв за собой дверь. Больше он никого в квартире не видел. В коридоре квартиры он передал Ф.К.Э. денежные средства в сумме 20 800 рублей наличными – две купюры по пять тысяч рублей, десять купюр по одной тысяче рублей и восемь купюр по сто рублей. Ф.К.Э. взял у него денежные средства, ушел на кухню и вернулся со свертком синего цвета, состоящим из нескольких пакетов (пакет в пакете), который передал ему. В данном свертке находилась марихуана, пакет он положил в левый боковой карман толстовки. После этого он сразу же вышел от Ф.К.Э. и пешком спустился на 1-й этаж. Далее он вышел из подъезда и направился к машине К.В.В., пройдя метров десять от (Адрес) его задержали сотрудники полиции, уронили лицом на асфальт, а потом на 30 минут положили лицом на капот машины. При задержании из кармана его кофты случайно выпал на асфальт пакет с марихуаной. Далее сотрудником полиции в присутствии понятых данный пакет был изъят и упакован. В ходе изъятия он добровольно сообщил, что это пакет с марихуаной и сопротивления он оказывать не будет. После его досмотра, он с сотрудником полиции проехали до мастерской по (Адрес), где у него были изъяты две курительные трубки, пробка от бутылки и его мобильный телефон марки «Самсунг». Первые три предмета он использовал для курения марихуаны. В мобильном телефоне установлена сим-карта с аб. (Номер). С данного телефона он созванивался в этот же день с Ф.К.Э. для приобретения марихуаны. В содеянном раскаивается. Более наркотические средства не употребляет.

Кроме признания, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ф.К.Э. показал, что в один из дней августа-сентября 2021 года, он был один на рыбалке в с. Кичкилейка Пензенской области, где обнаружил поляну с кустами конопли, которые он сорвал для получения наркотика – марихуаны. Пакет с сорванной коноплей в этот же день он перевез к себе домой, кусты конопли он разложил на балконе, где они сохли. Затем он сложил высушенную марихуану в контейнер и стал хранить на балконе. 16 июня 2023 года около 18 часов ему на телефон позвонил его знакомый ФИО2, и спросил, осталась ли у него марихуана, которую он видел за 3 дня до этого на балконе, когда заходил к нему в гости. ФИО2 сказал, что ему нужно 16 грамм, на что он ответил, что столько есть, и чтобы он приходил к нему, также сообщив стоимость 1 300 рублей за один грамм, то есть за 16 грамм – 20 800 рублей. Около 18 час. 30 мин. он находился дома по адресу: (Адрес), со своими знакомыми С.С. и Д.А., которым он ничего не говорил. Пока шел А., он сходил на балкон, там на ювелирных весах завесил 16 грамм марихуаны, сложил её в полимерный пакет, горловину пакета перевязал. В это время в дверь постучались, он открыл дверь, там был ФИО2, который прошел в квартиру, закрыл дверь за собой. Его знакомые находились на кухне, в коридор не выходили. А. передал ему денежные средства в размере 20 800 рублей, а он передал А. пакет с марихуаной, После этого А. ушел из его квартиры. Минут через 20 к нему вновь постучались, посмотрев в глазок, он увидел незнакомых ему мужчин и понял, что это сотрудники полиции. Он велел С., чтобы он «если что» выкинул с балкона марихуану. Затем он открыл дверь, за ней были сотрудники полиции, последние пояснили цель визита и спросили, есть ли в его квартире наркотические или иные запрещенные вещества. Он ответил отрицательно. После чего в его квартире был произведен обыск в присутствии понятых. Факт передачи марихуаны ФИО2 признает.

Из показаний свидетеля К.В.В., данных им на следствии и оглашенных, с согласия сторон, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что 16 июня 2023 года около 17 часов 00 минут ему на его абонентский номер телефона (Номер) позвонил его знакомый ФИО2 и попросил провезти его по г. Заречному, на что он согласился. А. сказал, что он находится в производственном помещении по адресу: (Адрес). Он поехал за ним на своем транспортном средстве – ВАЗ 2107 с государственным регистрационным знаком (Номер). По прибытии на место, А. сел к нему в машину, и сказал, что ему надо доехать до дома, где живет его семья (гражданская супруга и младшая дочь). Он знал этот адрес, поэтому не уточнял, куда необходимо ехать. Зачем ему было необходимо в этот дом, он также не уточнял. По прибытии на место назначения он припарковался между домами №18 и №20 по ул. Ленина в г. Заречный. А. вышел из машины и зашел в подъезд дома (Адрес) Минут через 15, точного времени не помнит, А. вышел из подъезда и направился в сторону его машины. Он в этот момент находился за рулем. После того, как А. подошел к автомобилю, к нему подошли 2 мужчины, представились сотрудниками полиции, предъявили удостоверение и объяснили причину обращения к нему. А. начал неадекватно себя вести, в связи с чем, сотрудниками полиции ему было сообщено, что, если он не выполнит законное требование, к нему будет применена физическая сила. Поскольку А. на требования сотрудников не реагировал, сотрудники полиции применили к нему физическую силу – его руку завели за спину и надели наручники. Когда задерживали А., к нему подошел еще один сотрудник полиции, говорил он ему что-то или нет, он не помнит, поскольку он испугался и не смог среагировать на требования сотрудника полиции, поэтому к нему также была применена физическая сила – его руку завели за спину и надели наручники. По поводу полимерного пакета, ничего пояснить не может, поскольку ничего не видел, он в момент задержания находился с другой стороны машины. После задержания он с сотрудниками полиции поехал в МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области, где дал объяснения (л.д. 58-59).

Из показаний свидетеля П.Е.К., данных им на следствии и оглашенных, с согласия сторон, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области. ОУР МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области была получена информация о том, что ФИО2 может переносить наркотическое средство растительного происхождения. Для проверки данной информации он и оперуполномоченный ОУР МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области А.И.И. направились на место предполагаемого пути следования ФИО2 и на территории, расположенной между домами (Адрес), был остановлен ФИО2. Ему было предъявлено служебное удостоверение сотрудника полиции. После чего ФИО2 начал вести себя неадекватно, беспричинно размахивать руками, тем самым мог причинить повреждения себе и окружающим, в том числе сотрудникам полиции. ФИО2 было сообщено, что если он не прекратит свои противоправные действия, то в соответствии с действующим законодательством в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства – наручники, на что последний не отреагировал. После чего, в отношении ФИО2 была применена физическая сила – загиб руки за спину с целью его фиксации и специальные средства - наручники. При задержании у ФИО2 выпал полимерный пакет синего цвета. Как пояснил ФИО2, в данном пакете находилась марихуана. После, чего был проведен личный досмотр ФИО2, в котором он не участвовал. Далее материал проверки по данному факту был передан в отдел дознания МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области для принятия решения (л.д. 56-57).

Из аналогичных показаний свидетеля ФИО3 и свидетеля ФИО4, данных ими на следствии и оглашенных, с согласия сторон, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что 16 июня 2023 года около 18 часов 30 минут, они находились около (Адрес) и увидели, как незнакомого им ранее человека, направлявшегося от (Адрес) к рядом стоящему транспортному средству, остановили 2 неизвестных им ранее мужчины. После чего один мужчина подошел к ним, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение, попросил их поучаствовать в качестве понятых при приведении личного досмотра ранее незнакомого им мужчины, на что они согласились. С этой целью они проследовали к дому (Адрес). По прибытию на место они увидели лежащий на асфальтовом покрытии полимерный пакет синего цвета. Далее сотрудник полиции попросил их также поучаствовать в следственном действии – осмотре места происшествия, на что они дали свое согласие. Кроме них в указанном следственном действии также принимал участие мужчина, который представился ФИО2. Сотрудником полиции в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 30 минут 16 июня 2023 года был произведен осмотр места происшествия, а именно участка местности, расположенного между домами (Адрес). В ходе указанного следственного действия в их присутствии данный полимерный пакет синего цвета был помещен в прозрачный полимерный пакет, опечатан листом бумаги с оттиском печати МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области «Для справок», снабжен листом бумаги пояснительной надписью, а также заверен подписью ФИО2, их подписями и подписью полицейского. После этого пакет был изъят с места происшествия. Что находилось внутри, они не видели. Однако, в ходе осмотра указанного участка местности ФИО2 неоднократно пояснял, что данный пакет принадлежит ему и что внутри пакета находится наркотическое средство – марихуана. На вопрос сотрудника полиции участвующему в осмотре ФИО2, почему указанный полимерный пакет синего цвета находится на асфальтовом покрытии, последний пояснил, что в ходе его задержания сотрудниками полиции, попытался избавиться от синего пакета с находящимся внутри наркотическим средством марихуана, кинув его на асфальт. На вопрос сотрудника полиции, где ФИО2 взял указанное наркотическое средство, тот пояснил, что приобрел указанное наркотическое средство у своего знакомого, анкетных данных, которые называл ФИО2 они не помнят (л.д. 52-53, 54-55).

Не верить показаниям свидетелей у суда оснований нет, поскольку они являются логичными и последовательными, согласуются между собой и с другими имеющимися в деле доказательствами и соответствуют действительным обстоятельствам дела, поэтому суд считает их достоверными и принимает за основу. Оснований для оговора ФИО2 у вышеперечисленных лиц суд не находит.

Вина подсудимого подтверждается также и иными доказательствами по уголовному делу.

16 июня 2023 года был осмотрен участок местности, расположенный между домами (Адрес), где был изъят полимерный пакет синего цвета с веществом растительного происхождения, о чем составлен протокол осмотра места происшествия (л.д. 13-15).

Согласно заключению эксперта № 1/675 от 17 июня 2023 года, в изъятом 16 июня 2023 года в ходе осмотра места происшествия полимерном пакете синего цвета находится вещество растительного происхождения, массой 16,10 граммов, которое является наркотическим средством – марихуаной в перерасчете на высушенное вещество составляет 13,73 грамм (л.д.19-21).

Из протокола осмотра места происшествия от 16 июня 2023 года следует, что была осмотрена производственная мастерская, расположенная по адресу: (Адрес). В ходе осмотра были изъяты две курительные трубки, пробка от бутылки и мобильный телефон марки «Самсунг» модели «Галакси Асе4» (л.д.24-26).

Согласно заключению эксперта № 1/776 от 19 июля 2023 года, на внутренних поверхностях двух курительных трубках и пробке от бутылки, изъятых 16 июня 2023 года в ходе осмотра места происшествия, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовых количествах (л.д.30-32).

Изъятые 16 июня 2023 года в ходе осмотров мест происшествия полимерный пакет синего цвета с веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством – марихуаной; две курительные трубки и пробка от бутылки, на которых обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовых количествах; мобильный телефон марки «Samsung Galaxy Ace 4»(SM-G318H) imei: 359368/06/071074/6, 359367/06/071074/4 с установленной сим-картой оператора «МТС» с абонентским номером «(Номер)» (при осмотре меню «Вызовы» за 16 июня 2023 года установлены один входящий вызов в 15:41 и два исходящих вызова в 15:43 и 17:36 с абонентом «(Данные изъяты)» «+79870720237», исходящий вызов в 17:38 абоненту «(Данные изъяты)» №(Номер), были осмотрены следователем, о чем составлен протокол осмотра предметов (документов) от 21 июня 2023 года. Все указанные изъятые предметы признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу, сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России по ЗАТО г. Заречный Пензенской области (л.д. 40-42, 47).

Согласно заключению комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы от 27 июня 2023 года № 990 ФИО2 на момент содеянного обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки психических расстройств и расстройства поведения, связанных (вызванных) с употреблением веществ в виде синдрома зависимости от каннабиноидов. Средняя (вторая) стадия зависимости, периодическое употребление. О чем свидетельствует длительное употребление наркотика (около семи лет назад), наличие психической и физической зависимости от наркотика, сам характер настоящего правонарушения. Указанное психическое расстройство не сопровождается психотическими нарушениями и слабоумием и не лишало на момент совершенного им противоправного поступка и не лишает ФИО2 в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер т общественную опасность своих действий либо руководить ими. Таким образом, ФИО2 на момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время не выявлял и не выявляет признаков хронического психического заболевания, временного болезненного нарушения психической деятельности, слабоумия и иного болезненного состояния психики, которые могли бы лишить ФИО2 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Как лицо, страдающее наркоманией, ФИО2 в соответствии с п.12 приложения №2 приказа МЗ РФ от 30.12.2015 нуждается в лечении, проведении социальной и медицинской реабилитации от наркотической зависимости сроком не менее 3-х лет. Каких-либо медицинских противопоказаний для данного вида лечения по материалам уголовного дела не выявлено. ФИО2 по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. ФИО2 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. У ФИО2 не выявлено каких-либо выраженных индивидуально-психологических особенностей (интеллектуальных, характерологических, эмоционально-волевых и т.д.), которые могли бы оказать существенное (ограничивающее) влияние на его поведение в конкретной исследуемой ситуации, а также на способность ФИО2 в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, возможность руководить ими в момент совершения правонарушения (л.д.102-104).

Суд признает допустимыми доказательствами по делу протоколы следственных действий и экспертные заключения, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и оснований сомневаться в их объективности у суда не имеется, в связи с чем, они принимаются судом в качестве доказательств виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

При совершении преступления подсудимый ФИО2 действовал с прямым умыслом на совершение незаконного приобретения и незаконного хранения наркотического средства, создав для этого необходимые условия путем незаконного приобретения наркотического средства, незаконного хранения его при себе, с принятием мер по исключению возможности его обнаружения, осознавая при этом, что совершает незаконные действия, связанные с оборотом наркотических средств, понимая, что объектом совершаемого им преступления является здоровье населения, и желая наступления определенных последствий содеянного в виде незаконного приобретения и хранения наркотического средства.

Значительный размер незаконно приобретенного и незаконно хранимого подсудимым наркотического средства нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как протоколами следственных действий и заключением эксперта установлено, что подсудимый незаконно приобрел и незаконно хранил наркотическое средство наркотическое средство - марихуана массой в пересчете на высушенное состояние не менее 13,73 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером указанного наркотического средства.

Преступление, совершенное подсудимым, являлось оконченным, так как судом установлено, что подсудимый довел свой преступный умысел до конца – незаконно приобрел и незаконно хранил наркотическое средство до его изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность подсудимого, присутствие психических расстройств, не влияющих на вменяемость подсудимого и возможность самостоятельной реализации им права на защиту, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие у виновного малолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче ФИО2 последовательных и правдивых показаний об обстоятельствах, имеющих существенное значение для расследования уголовного дела и изобличению виновного лица в период предварительного расследования, неизвестных органу предварительного расследования; а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном; наличие на иждивении несовершеннолетней дочери Ярославы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; состояние здоровья малолетней дочери ФИО5.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного подсудимым, основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому или освобождения его от наказания отсутствуют.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства совершения подсудимым преступления, характер и тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, его имущественное положение и условия жизни его семьи, а также для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде исправительных работ. Сведений о нетрудоспособности либо иных обстоятельствах, препятствующих исполнению ФИО2 назначенного наказания, суду не представлено. Оснований для применения к подсудимому других видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, и положений ст. 73 УК РФ, суд не находит.

В связи с тем, что ФИО2 не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, отсутствуют.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – в отношении подсудимого ФИО2 суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд полагает, что наркотическое средство, как предмет, запрещенный к обращению, и курительные трубки с пробкой от бутылки, использованные ФИО2 для употребления наркотических средств, подлежат уничтожению; а мобильный телефон марки «Samsung Galaxy Ace 4», принадлежащий ФИО2, как средство совершения им преступления, в силу положений п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, - подлежит конфискации в доход государства.

Процессуальные издержки за оказание подсудимому юридической помощи в суде адвокатом Киселевой Э.А. в размере 3120 руб. суд считает необходимым взыскать с подсудимого в силу положений п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч.ч. 2, 6 ст. 132 УПК РФ, учитывая, что защитник подсудимого осуществлял его защиту по назначению суда, подсудимый от услуг защитника не отказался Оснований для освобождения ФИО2 от их уплаты суд не находит, поскольку он является трудоспособным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием из заработной платы 5 (пяти) % в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет синего цвета с наркотическим средством – марихуаной, массой 13,56 грамма, полимерный пакет с двумя курительными трубками и пробкой от бутылки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России по ЗАТО г. Заречный Пензенской области, - уничтожить;

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy Ace 4» ФИО2, выданный ему по принадлежности, - конфисковать в доход государства.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 2 ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО2 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание юридической помощи в суде, в размере 3120 (три тысячи сто двадцать) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый ФИО2 вправе ходатайствовать о своём участии, а также заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.С. Кузнецова