44RS0002-01-2022-004933-98
Дело № 2-4253/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«16» декабря 2022 года г. Кострома
Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Коровкиной Ю.В.,
при секретаре Стяжковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины.
Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от dd/mm/yy выдало кредит ФИО1 в сумме 118 000,00 рублей на 60 мес. под 25,5% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, образовалась задолженность, которая за период с 07.02.2017 по 21.09.2022 составляет 28 288, 86 руб. На основании ст.ст. 309, 323, 330, 363, 811, 819 ГК РФ истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от dd/mm/yy, взыскать с ответчика в их пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 28 388, 86 руб., расходы по оплате госпошлины.
В судебное заседание истец ПАО Сбербанк своего представителя не направил, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по адресу регистрации, причины не явки в судебное заседание не известны.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением. Уклонение ответчика от получения заказных писем свидетельствует о злоупотреблении правами.
Поскольку судебное извещение вернулось в адрес суда без вручения ответчику по истечении срока хранения, суд считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договорам займа.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что dd/mm/yy между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО Сбербанк) заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 118 000, 00 рублей под 25,50 % годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления.
Согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, ежемесячный платеж составляет 3 498, 13 руб., последний платеж 05.03.2018 – 3 802, 62 руб.
Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей
В соответствии с п.3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности.
Согласно п. 4.2.3 общих условий предоставления и погашения кредитов для физических лиц банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Из выписки по лицевому счету, открытому в рамках кредитного договора на имя заемщика ФИО1 следует, что заемщик исполняет обязанности по уплате кредита и процентов ненадлежащим образом, допуская многочисленные просрочки платежей.
Решением Ленинского районного суда г. Костромы от 12 января 2018 г. с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Костромское отделение № 8640 взыскана задолженность по кредитному договору № от dd/mm/yy по состоянию на dd/mm/yy в размере 56 092 руб. 20 коп из которых: 2000 руб. 00 коп. – неустойка за просроченные проценты, 5000 руб. 00 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 6 863 руб. 43 коп. – просроченные проценты, 42 228 руб. 77 коп. – просроченный основной долг; а также судебные расходы по оплате госпошлины – 2136 руб. 94 коп.
18 августа 2022 г. в адрес ФИО1 Банком было направлено требование об оплате процентов и расторжении кредитного договора, которая осталась заемщиком без внимания.
В связи с непогашением задолженности ПАО Сбербанк обратилось с заявлением к мировому судье судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Костромы о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от dd/mm/yy
17 января 2022 г. мировым судьей судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Костромы был выдан судебный приказ № 2-3182/2021 о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ПАО Сбербанк России в лице филиала – Костромского отделения № 8640 задолженности по кредитному договору в размере 29 102, 96 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 536, 54 руб., который определением мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Костромы от 17 января 2022 г. отменен.
По состоянию на 21 сентября 2022 г. задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 28 388, 86 рублей (просроченные проценты за период с 07.09.2017 по 22.02.2022).
Подробный расчет представлен в материалы дела. Расчет произведен в соответствии с условиями договора, признан судом верным. Возражений по поводу суммы задолженности и ее расчета со стороны ответчика не поступало.
Исходя из вышеуказанного, заявленная истцом в иске сумма задолженности по договору подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в полном размере.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной стороной договор может быть расторгнут по решению суда по требованию другой стороны в силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ.
С учетом установленных по делу обстоятельств исковые требования ПАО Сбербанк о расторжении договора основаны на законе.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме 7 051, 67 руб., поскольку иск удовлетворен в полном размере.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 234 – 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от dd/mm/yy заключенный между ФИО1 и ПАО Сбербанк.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк (<данные изъяты>) сумму задолженности по кредитному договору № от dd/mm/yy в размере 28 388, 86 рублей, в том числе: просроченные проценты – 28 388, 86 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 051, 67 руб., всего взыскать 35 440 руб. 53 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.В. Коровкина
Мотивированное заочное решение изготовлено 23 декабря 2022 года