копия

УИД 26 RS 0005-01-2023-000417-82

Дело №2а-331/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Дивное 27 июля 2023 года

Апанасенковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Куцаенко И.С.,

при секретаре Павленко А.В.,

с участием:

представителя административного истца отдела МВД России «Апанасенковский» ФИО1, действующего по доверенности,

помощника прокурора Апанасенковского района Ставропольского края Набокова Д.Э,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению отдела МВД России «Апанасенковский» к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела МВД России «Апанасенковский» полиции ФИО3, обратился в Апанасенковский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, мотивировав свои доводы следующим.

<дата> приговором Апанасенковского районного суда Ставропольского края ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбытием наказания в колонии строгого режима.

<дата> решением Кочубеевского районного суда Ставропольского края в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет и дополнительные административные ограничения: запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них, запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющимся местом жительства или пребывания, в ночное время с 22.00 до 06.00 часов утра следующего дня, за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером его работы, запрет выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства или фактического нахождения, обязание явкой на регистрацию 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания, для регистрации.

<дата> решением Апанасенковского районного суда Ставропольского края в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде: - обязанность являться 2 раза в месяц в ОМД по месту жительства или пребывания для регистрации.

<дата> решением Апанасенковского районного суда Ставропольского края в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде: - обязанность являться 3 раза в месяц в ОМД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Однако, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и дополнительные административные ограничения, ФИО2 на путь исправления не стал, и допустил административные правонарушения, предусмотренные ч.ч. 1,3 19.24 КоАП РФ (административные правонарушения, против порядка управления), что подтверждается:

- постановлением №Отдела МВД России «Апанасенковский» от <дата> по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (вынесенное Врио начальника Отдела МВД России «Апанасенковский» ФИО4) – согласно которому ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1050 рублей.

- постановлением мирового судьи судебного участка № Апанасенковского районного суда Ставропольского края от <дата> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - согласно которому ФИО2 назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов,

По месту жительства участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России «Апанасенковский» ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

Согласно справке ГБУЗ СК «Апанасенковская РБ» ФИО2 не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра.

Начальником территориального отдела с. Вознесеновское администрации Апанасеновского муниципального округа Ставропольского края, ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

В судебном заседании представитель административного истца представитель отдела МВД России «Апанасенковский» ФИО1 заявленные требования поддержал, просил удовлетворить требования административного иска в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно которого согласен с установлением ему дополнительного ограничения.

Явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ).

Помощник прокурора Апанасенковского района Ставропольского края Набоков Д.Э., поддержал заявленные требования полагал, возможным установить дополнительное административное ограничение.

Выслушав помощника прокурора, административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд рассматривает административное дело по административному иску ОМВД России «Апанасенковский» в рамках заявленных административных исковых требований.

Согласно ч.1 ст.59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения административного дела (ст.60 КАС РФ).

В соответствии с ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии со с ч.1 ст.84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

В соответствии со ст.176 КАС РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Как установлено в судебном заседании решением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от <дата> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет и дополнительные административные ограничения: запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них, запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющимся местом жительства или пребывания, в ночное время с 22.00 до 06.00 часов утра следующего дня, за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером его работы, запрет выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства или фактического нахождения, обязание явкой на регистрацию 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания, для регистрации.

Решением Апанасенковского районного суда Ставропольского края от <дата> в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде: - обязанность являться 2 раза в месяц в ОМД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Апанасенковского районного суда Ставропольского края от <дата> в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде: - обязанность являться 3 раза в месяц в ОМД по месту жительства или пребывания для регистрации.

После установления и продления административного надзора ФИО2, постановлением №Отдела МВД России «Апанасенковский» от <дата> по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (вынесенное Врио начальника Отдела МВД России «Апанасенковский» ФИО4) – согласно которому ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1050 рублей, - постановлением мирового судьи судебного участка № Апанасенковского районного суда Ставропольского края от <дата> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - согласно которому ФИО2 назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов,

Постановления не обжалованы и вступили в законную силу.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от <дата> №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно ч.2 ст.4 указанного Федерального закона, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от <дата>, № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ от <дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Суд учитывает тот факт, что ФИО2, согласно характеристике предоставленной по месту жительства характеризуется удовлетворительно, УУП, характеризуется удовлетворительно, после установления административного надзора в течение одного года более двух раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

Поэтому, суд считает необходимым в отношении ФИО2 установить дополнительные ограничения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела МВД России «Апанасенковский» к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений – удовлетворить.

Установить ФИО2 при административном надзоре ограничения, в виде нового: обязание явкой на регистрацию 4 (четыре) раза в месяц в ОМВД по избранному месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суда через Апанасенковский районный суд в 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата> в 17.00 ч.

Судья И.С. Куцаенко

Копия верна

Оригинал решения храниться в материалах административного дела № 2а-331/2023, в Апанасенковском районном суде Ставропольского края.