Решение по делу № 2-4038/2023 от 15.08.2023

УИД 31RS0016-01-2023-004732-09 Дело № 2-4038/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2023 года г. Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе

председательствующего судьи Супрун АА.

при секретаре Усиковой Я.А.

с участием ответчика ФИО8., в отсутствие представителя истца ПАО «Совкомбанк»,

рассмотрев, в открытом судебном заседании с помощью ВКС, гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названными требованиями, сославшись на следующие обстоятельства.

02.06.2018 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор №<данные изъяты> По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 90738 руб. под 7,50%/7,50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

14.02.2022г. ПАО КБ "ВОСТОЧНЫЙ" реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.№ 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ "ВОСТОЧНЫЙ" перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, обязательств по возврату кредита заемщик надлежащим образом не исполнял, вследствие чего по состоянию на 12.05.2023г. образовалась непогашенная задолженность в сумме 99455,60 руб., в том числе: просроченный основной долг 90738,00 руб., просроченные проценты 7301,60 руб., комиссии 1416,00 руб.

Дело инициировано ПАО «Совкомбанк», просит суд взыскать с ответчика ФИО8. сумму задолженности в размере 99455,6 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3183,67 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён своевременно, в установленном порядке. В исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явилась, с исковыми требованиями не согласилась, обстоятельства, на которых они основаны, не подтвердила, их отрицала. Просила суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме. Представила Возражения на исковое заявление от 05.07.2023г., в которых сослалась, что её паспорт, данные которого указываются в Договоре кредитования №<данные изъяты> от 02.06.2018 г., был ею утерян до даты заключения указанного договора. Уголовное дело не было возбуждено, т.к. она не заметила кражи, исчезновение паспорта обнаружила только по месту своего жительства. Указанный договор не заключала, не имеет к его заключению никакого отношения. Заявила, что договор подписан поддельной подписью, а в приложенной к Договору копии паспорта не её фотография.

Далее указала, что 24.04.2019 года её вызвали в отдел полиции г. <данные изъяты>, где в ходе беседы с майором полиции ФИО23 (тел. <данные изъяты>) ей сообщили, что у неё якобы имеется задолженность по кредитному договору с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на приобретение товаров и услуг, совершенного 31.05.2018 в салоне сотовой связи «Связной» по адресу: <данные изъяты>. Тогда, в ходе выяснения всех обстоятельств, было установлено, что 31.05.2018 года неизвестное ей лицо гражданка ФИО24, <данные изъяты> года рождения, используя ранее утраченный паспорт на имя ФИО8. с замененной фотографией личности на свою, оформила кредит, при этом представившись данными ФИО8. Со слов майора полиции свою вину она не отрицала, посредничество ФИО8. отрицала.

Истец ПАО «Совкомбанк» представил Ходатайство от 31.07.2023г. об оставлении искового заявления без рассмотрения, в котором сослался на следующие обстоятельства:

В результате проведенной внутрибанковской проверки в действиях неустановленного лица выявлены признаки мошеннических действий путем предоставления сотрудникам Банка заведомо ложных сведений при оформлении кредитного договора. Материал направлен в правоохранительные органы для проведения проверки и принятия решения в порядке, предусмотренном ст. ст. 144- 145 УПК РФ.

На основании вышеизложенного просит оставить без рассмотрения исковое заявление о взыскании кредитной задолженности с ФИО8. в пользу ПАО «Совкомбанк».

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, обсудив доводы сторон по заявленному иску, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 02.06.2018 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор №<данные изъяты>). По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 90738 руб. под 7,50%/7,50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Факт заключения банком кредитного договора с истцом, подтверждается: копией Договора кредитования №<данные изъяты> от 02.06.2018 г. на сумму 90738,00 руб., анкетой - заявлением от 02.06.2018 г., согласием на дополнительные услуги от 02.06.2018 г., копией паспорта заемщика.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету от 12.05.2023г.

Учитывая, что заёмщик своевременно обязательств о возврате кредита и уплате процентов по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком погашения не исполняла, денежные средства в погашение задолженности не вносила, задолженность по кредитному договору возникла 03.07.2018г. и по состоянию на 12.05.2023г. составила 99455,60 руб., в том числе: просроченный основной долг 90738,00 руб., просроченные проценты 7301,60 руб., комиссии 1416,00 руб.

Расчет задолженности по состоянию на 12.05.2023г. представлен истцом в материалы дела.

В связи с образованием просроченной задолженности истец направил Ответчику Уведомление о наличии просроченной задолженности в сумме 99455,60 руб. и досрочном возврате всей суммы задолженности в течение 30дне со дня получения уведомления (имеется в материалах дела). Однако ответчик оставил требования банка без удовлетворения.

01.02.2023г. ПАО «Совкомбанк» обратился в судебный участок №1 мирового судьи Западного округа г. Белгорода с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО8. суммы задолженности в размере 99455,60 руб., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 1591,84 руб.

03.02.2023г. мировой судья судебного участка №1 Западного округа г. Белгорода вынес судебный приказ о взыскании с должника ФИО8. в пользу ПАО «Совкомбанк» суммы задолженности по кредитному договору №<данные изъяты>) от 02.06.2018г. в размере 99455,60 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1591,84 руб.

01.03.2023г. ФИО8. направила мировому судье судебного участка №1 Западного округа г. Белгорода Возражения к производству № <данные изъяты>1 от 03.02.2023г., в которых указала, что указанный кредитный договор не заключала, на дату заключения договора её паспорт гражданина РФ был утерян, по факту утраты паспорта, она обратилась в ОМВД России по Мещанскому району г. Москвы. Копия обращения в ОМВД приложена к Возражениям (имеются в материалах дела).

03.03.2023г. определением мирового судьи судебного участка №1 Западного округа г. Белгорода судебный приказ от 03.02.2023г. № 2-220/2023/1 отменен.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчиком ФИО8. на дату заключения договора был утрачен (потерян) паспорт гражданина РФ.

По факту утраты истец обратилась в ОМВД России по Мещанскому району г. Москвы. Факт обращения подтверждается Справкой ОМВД России по Мещанскому району г. Москвы от 09.06.2018г. исх. № 01/13-6843 (имеется в материалах дела).

Согласно Уведомлению ОМВД России по Мещанскому району г. Москвы от 09.06.2018г. исх. № 01/13-6843 ей было отказано в возбуждении уголовного дела по факту утраты документов. Копия Уведомления от 09.06.2018г. и Постановления от 08.06.2018г. об отказе в возбуждении уголовного дела по факту утраты документов имеются в материалах дела.

В ходе выяснения всех обстоятельств сотрудниками полиции было установлено, что 31.05.2018 года неизвестное ответчику лицо - гражданка ФИО24, <данные изъяты> года рождения, используя ранее утраченный паспорт на имя ФИО8. с замененной фотографией личности на свою, оформила кредит, при этом представившись данными ФИО8. Со слов майора полиции свою вину она не отрицала, посредничество ФИО8.

В материалах дела имеется Протокол опроса ФИО8. от 24.04.2019г., в котором она показала, что 30.05.2018г. обнаружила по месту своего жительства утрату паспорта на свое имя, по данному факту обратилась в ОМВД России по Мещанскому району г. Москвы.

Также 26.06.2018г.ответчик обратилась в ОМВД России по Мещанскому району г. Москвы с заявлением о выдаче нового паспорта.

Факт того, что ответчик не заключала спорный кредитный договор с истцом не отрицается, а более того подтверждается истцом в ходатайстве, адресованном суду от 31.07.2023г. об оставлении искового заявления без рассмотрения, из которого следует, что в результате проведенной внутрибанковской проверки в действиях неустановленного лица выявлены признаки мошеннических действий путем предоставления сотрудникам Банка заведомо ложных сведений при оформлении кредитного договора. Материал направлен в правоохранительные органы для проведения проверки и принятия решения в порядке, предусмотренном ст. ст. 144- 145 УПК РФ.

Суд исследовал обстоятельства по представленным доказательствам и приходит к выводу, что кредит ответчику не выдавался в связи с утратой ею паспорта гражданина РФ. Кредит был выдан другому лицу с использованием утраченного паспорта ответчика.

При таких обстоятельствах требования истца суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку отсутствуют правовые основания, предусмотренные ст. ст. 811, 309, 310 ГК РФ.

Относительно Ходатайства истца об оставлении искового заявления без рассмотрения суд считает, что к этому отсутствуют основания, предусмотренные ст. 222 ГПК РФ, и не установленные в настоящем судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать необоснованными и отказать в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО8 о взыскании задолженности в сумме 99455 руб.60 коп. по кредитному договору №<данные изъяты>) от 02.06.2018г. и о взыскании уплаченной государственной пошлины в сумме 3183 руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.

Судья А.А. Супрун

Мотивированный текст решения изготовлен 25 сентября 2023 года.

Судья А.А. Супрун