Приговор по делу № 1-1-27/2023 от 26.09.2023.

УИД № 57RS0019-01-2023-000268-79

Дело № 1-1-27/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 сентября2023 года пгт. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Гнеушевой Е.Н.,

с участием: Урицкого межрайонного прокурора Гончарова М.Н., помощника Урицкого межрайонного прокурора Харамана В.А., ст. помощника Урицкого межрайонного прокурора Ерошенко Ю.С.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

потерпевшего Потерпевший №2,

защитника подсудимого ФИО1, – адвоката Дорониной Н.И., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре судебного заседания Птушкиной Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не военнообязанного, разведённого, не трудоустроенного, без определенного места жительства, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Нагатинским районным судом <адрес> по п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного поотбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

1-й эпизод

ФИО1 в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находился возле дома <адрес> где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ранее ему не знакомому Потерпевший №1, находящегося в указанном доме, являющемся жилищем последнего.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1, в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле забора, ограждающего дворовую территорию дома <адрес>, подошел к двери в указанном заборе, затем, повернув ручку, открыл ее, и прошел на дворовую территорию указанного дома, а затем подошел ко входной двери в указанный дом, после чего, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий, желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, своими руками повернул ручку входной двери, отчего дверь открылась, и он незаконно проник на веранду дома №<адрес>, являющегося жилищем Потерпевший №1 Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1, находясь на веранде дома <адрес>, являющегося жилищем Потерпевший №1, в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, увидел на столе, расположенном около стены напротив входной двери на веранду, ключ от автомобиля «Шкода Карок», государственный регистрационный знак № стоимостью 34 978 рублей 00 копеек, брелок от сигнализации «StarLine» стоимостью 3 629 рублей 00 копеек, ключ от гаража стоимостью 355 рублей 00 копеек, находящиеся на связке, косметичку с двумя маникюрными ножницами, визитницу с бонусными картами, точное наименование и количество которых в ходе предварительного следствия не установлено, кошелек с находящейся в нем картой «Лукойл», фонарь в корпусе желто-черного цвета, ключницу с находящимися в ней ключом №, личным номером УИС № брелокомв виде открывалки, не представляющие материальной ценности для Потерпевший №1, в связи с чем, у него возник умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества, принадлежащего последнему, с целью реализации которого ФИО1, подошел к данному столу, взял своими руками указанное имущество и положил в карманы, надетой на нем куртки.После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1, находясь на веранде дома <адрес>, являющегося жилищем Потерпевший №1, в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, увидел натумбочке с зеркалом, расположенной около стены слева от входной двери на веранду, ключ от входной двери с надписью «Эльбор» с брелоками в виде футбольного мяча и человека желтого цвета, не представляющие материальной ценности для Потерпевший №1, в связи с чем, у него возник умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества, принадлежащего последнему, с целью реализации которого ФИО1, подошел к данной тумбочке, взял своими руками указанное имущество и положил в карман, надетой на нем куртки, а затем покинул веранду дома <адрес>, являющегося жилищем Потерпевший №1, получив возможность распорядиться указанным имуществом по своему усмотрению, тем самым похитил его. Таким образом, ФИО1, в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно, умышленно из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, путем незаконного проникновения на веранду дома <адрес>, являющегося жилищем Потерпевший №1, похитил ключ от автомобиля «Шкода Карок», государственный регистрационный знак № стоимостью 34 978 рублей 00 копеек, брелок от сигнализации «StarLine» стоимостью 3 629 рублей 00 копеек, ключ от гаража стоимостью 355 рублей 00 копеек, находящиеся на связке, косметичку с двумя маникюрными ножницами, визитницу с бонусными картами, точное наименование и количество которых в ходе предварительного следствия не установлено, кошелек с находящейся в нем картой «Лукойл», фонарь в корпусе желто-черного цвета, ключницу с находящимися в ней ключом №, личным номером №, брелком в виде открывалки, ключ от входной двери с надписью «Эльбор» с брелками в виде футбольного мяча и человека желтого цвета, не представляющие материальной ценности для Потерпевший №1, а всего имущество на общую сумму 38962 рубля 00 копеек, принадлежащее Потерпевший №1, тем самым причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

2-й эпизод

Он же, ФИО1, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находился возле <адрес>, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ранее ему не знакомому Потерпевший №2, находящегося в указанном доме, являющемся жилищем последнего. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2, ФИО1, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле забора, ограждающего дворовую территорию <адрес>, подошел к двери в указанном заборе, открыл ее, и прошел на дворовую территорию указанного дома, а затем подошел ко входной двери в дом, после чего, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий, желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, своими руками открыл указанную дверь, после чего незаконно проник на веранду <адрес>, являющегося жилищем Потерпевший №2 Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2, ФИО1, находясь на веранде <адрес>, являющегося жилищем Потерпевший №2, в период временис15 часов 00 минут до 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, увидел на стуле, расположенном около стены слева от двери в дом из помещения веранды, болгарку (УШМ-125/1100) марки «Вихрь» серийный № стоимостью 2592 рубля 53 копейки, пассатижи, не представляющие материальной ценности для Потерпевший №2, в связи с чем, у него возник умысел, направленный на тайноехищение указанного имущества, принадлежащего последнему, с целью реализации которого ФИО1, подошел к данному стулу, взял своими руками указанное имущество и покинул веранду <адрес>, являющегося жилищем Потерпевший №2, получив возможность распорядиться указанным имуществом по своему усмотрению, тем самым похитил его.

Таким образом, ФИО1, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно, умышленно из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, путем незаконного проникновения на веранду дома <адрес> являющегося жилищем Потерпевший №2, похитил болгарку (УШМ-125/1100) марки «Вихрь» серийный№ стоимостью 2592 рубля 53 копейки, пассатижи, не представляющие материальной ценности для Потерпевший №2, а всего имущество на общую сумму 2592 рубля 53 копейки, принадлежащее Потерпевший №2, тем самым причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений по двум эпизодам хищения имущества признал полностью. Суду пояснил, что с предъявленным обвинением по двум эпизодам преступлений согласен в полном объеме, обстоятельства совершения им хищений имущества у Потерпевший №1 и Потерпевший №2 описаны верно в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается. Воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении преступлений, указанных в установочной части приговора, его вина по каждому эпизоду обвинения полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

По первому эпизоду обвинения (хищение имущества у Потерпевший №1) и по второму эпизоду обвинения (хищение имущества у Потерпевший №2) вина ФИО1 подтверждается:

- его признательными показаниями на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии сп.3 ч.1ст.276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов утра он приехал в <адрес> из <адрес> на поезде, затем приехал в <адрес>, где он стал прогуливаться по различным улицам. Примерно в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился около дома <адрес> Увидел, что калитка на дворовую территорию указанного дома открыта, также увидел, что во дворе и поблизости около дома никого нет. В этот момент он решил пойти во двор дома, чтобы посмотреть, открыта ли входная дверь в дом, поскольку в этот момент у него возник умысел похитить из указанного дома какое-либо имущество. Он подошел к входной двери в дом, повернул ручку входной двери, после чего дверь открылась. Он увидел, что внутри никого нет, после чего решил зайти в дом. При этом он понимал, что указанный дом принадлежит незнакомым ему людям, разрешения пройти в дом никто ему не давал, хотел пройти в дом, чтобы что-нибудь похитить, т.е. решил незаконно проникнуть в указанный дом. Когда зашел в дом, то он оказался на веранде, где увидел на столе, расположенном около стены напротив входа на веранду, связку ключей, а именно: ключ от автомобиля, брелок автомобильной сигнализации и еще один ключ от какого-то дверного замка, а также на столе лежали визитница с различными картами, кошелек черного цвета со скидочной картой, а также косметичка с маникюрными ножницами, фонарь желтого цвета, ключница с ключом и брелоком. Тогда он решил похитить указанные связку ключей (ключ от машины, брелок, ключ), ключницу, поскольку их собирает для коллекции, а также визитницу с картами, кошелек, поскольку предполагал, что там могут быть деньги, женскую косметичку с ножницами и фонарь, поскольку они могли ему пригодиться. Тогда подошел к столу, взял указанные предметы и положил в карманы надетой на нем куртки. Затем он увидел на тумбочке с зеркалом, расположенной около стены слева от входной двери на веранду дома ключ с брелоками в виде футбольного мяча и человечка, он также решил похитить указанный ключ. В связи с этим пошел к тумбочке, взял в руки ключ и положил также в карман надетой на нем куртки. После этого он вышел из дома через вышеуказанную входную дверь во двор, там также никого не было. Затем он покинул территорию двора через калитку. После этого он также стал гулять по улицам <адрес>, так как у него не было денег, чтобы добраться домой в <адрес>. Он понял, что ему нужно где-то переночевать. Тогда на одной из улиц он увидел автомобиль марки «Ока», гос. номер не помнит. Он решил посмотреть, открыт ли данный автомобиль, так как хотел там переночевать. Он подошел к машине, дернул дверцу, она оказалась открытой. В данной машине он положил похищенное им имущество и сам остался на ночь. На следующий день он пошел гулять по <адрес>, а часть похищенного имущества он решил оставить в машине, поскольку собирался в нее вернуться. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> он был задержан сотрудниками полиции. Сотрудникам признался в краже имущества из дома по <адрес>, а также пояснил сотрудникам полиции, где находится похищенное имущество. (Т.2 л.д.72-75);

- протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему от 21.02.2023г, согласно которому в кабинете № ОМВД России по <адрес> у ФИО1 изъяты: фонарь, ключница с ключом, личным номером, ключ с 2 брелоками, УШМ «Вихрь».

( Т.1, л.д. 19-21,л.д. 191-194);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании о том, что у него в собственности имеется автомобиль марки ВАЗ Ока 11113 г/н № рус гранатового цвета. В феврале 2023 года, он пригнал свой автомобиль марки ВАЗ Ока своему знакомому Свидетель №2, проживающему в <адрес> для того, чтобы он помог ему в ремонте его автомобиля. Автомобиль оставил около гаража Свидетель №2 Двери в машине не закрывал, так как сломаны замки. Оставив машину, он уехал домой. Через некоторое время ему позвонил Свидетель №2 и сказал, что ему стало известно от сотрудников полиции, что в его машине ночевал какой-то неизвестный человек. Кто это был, он не знает. Данного человека он не знает и никогда не видел. Из его машины ничего из личных вещей не пропало.

- показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании о том, что в феврале 2023 года, ему позвонил его знакомый Свидетель №1 и попросил его помочьему отремонтировать его автомобиль ВАЗ Ока. Он сказал, что поможет и попросил пригнать автомобиль к его гаражу. Свидетель №1 пригнал автомобиль и оставил его около его гаража, автомобиль не закрывал, так как были сломаны замки. Через некоторое время к нему домой приехали сотрудники полиции, с ними так же был неопрятно одетый мужчина, как он теперь знает- ФИО1, которого ранее он не видел. Сотрудники полиции сказали, что он ночевал в автомобиле Ока.А так же, что он совершил хищение имущества из дома его соседей и некоторые вещи оставил в автомобиле. После этого сотрудники полиции с его участием изъяли из автомобиля ВАЗ Ока похищенные вещи, а именно ключ от автомобиля Шкода, брелок от сигнализации, ключ от гаража, косметичку с 2 ножницами.

- показаниями свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании о том, что, с 2014 года он занимает должность старшего оперуполномоченного ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от гражданина Потерпевший №1 о том, что из его дома, расположенного по адресу: <адрес>, неизвестные лица похитили принадлежащие ему ключ от автомобиля «ШкодаКарок», брелок от сигнализации, ключи от гаража, ключ от входной двери, косметичку с 2 ножницами, визитницу с бонусными картами, кошелек с картой «Лукойл». С целью установления лица, совершившего данное преступление он вместе со\у ОУР ОМВД России по <адрес> капитаном полиции Свидетель №6, а также УУП ОМВД России по <адрес> капитаном полиции Свидетель №5 выехали на место происшествия по вышеуказанному адресу. В ходе проверки обстоятельств по факту совершенной кражи было установлено, что хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, произошло ДД.ММ.ГГГГ. Далее 21.02.2023г. примерно около 15 часов 00 минут им с Свидетель №6 и Свидетель №5 осуществлялись мероприятия, направленные на установление свидетелей и очевидцев данного преступления. Проезжая по <адрес>, они обратили внимание на незнакомого им гражданина неопрятного вида, выходящего со двора дома, он был одет в женскую розовую куртку длинную, под которой у него был еще одет пиджак и куртка черного цвета, в руках у него был пакет. Мужчина вызывал подозрение, в связи с чем, они подошли к нему. Визуально было видно, что в пакете находятся болгарка в корпусе желтого цвета марки «Вихрь», фонарь желтого цвета, а также различные вещи. Они представились данному гражданину, и он также представился нам, он представился как ФИО1, каких-либо документов у него три себе не имелось. С целью установления личности он был доставлен в отдел полиции. В ходе опроса было установлено, что ФИО1 причастен к совершению кражи из дома Потерпевший №1, а именно он пояснил и указал им место хранения похищенных предметов из дома Потерпевший №1, в <адрес> в машине марки «Ока» на <адрес>, куда они выехали, и в ходе осмотра похищенные предметы изъяли. Также было установлено, что находящиеся в пакете ФИО1 предметы, были похищены им из дома Потерпевший №2, проживающего по адресу: <адрес>. ФИО1 указал, что похитил болгарку с веранды дома по указанному адресу. Имущество, находившееся в пакете ФИО1, было изъято в ходе, упаковано и опечатано в присутствии ФИО2 Также при этом проводилась фотосъемка.

- показаниями свидетеля Свидетель №5, как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, о том, что он занимает должность УУП ОУПП и ПДН ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от гражданина Потерпевший №1 о том, что из его дома, расположенного по адресу:<адрес> «а», неизвестные лица похитилипринадлежащие ему: ключ от автомобиля «Шкода Карок», брелок от сигнализации, ключи от гаража. С целью установления лица, совершившего данное преступление он вместе со ст. о\у ОУР ОМВД России по <адрес> майором полиции Свидетель №4, а также ОУР ОМВД России по <адрес> капитаном полиции Свидетель №6 выехали на место происшествия по вышеуказанному адресу. Было установлено, что хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, произошло ДД.ММ.ГГГГ. Далее 21.02.2023г. примерно около 15 часов 00 минут с Свидетель №4 и Свидетель №6 проезжая по <адрес>, они обратили внимание на незнакомого им гражданина, выходящего через калитку с территории <адрес>, который был одет в розовую куртку, в руках у него был пакет. Мужчина вызвал у него подозрение, так как был неопрятного внешнего вида, нес пакет. В связи с чем, они подошли к нему, представились, предъявили служебное удостоверение,и он также представился им, как ФИО1, каких-либо документов у него при себе не имелось. Визуально было видно, что в пакете, который держал ФИО1, находятся болгарка в корпусе желтого цвета марки «Вихрь», фонарь желтого цвета, а также различные вещи. С целью установления личности ФИО1 был доставлен в отдел полиции. В ходе опроса ФИО1 пояснил, что похитил имущество Потерпевший №1, назвал место хранения похищенных предметов из дома Потерпевший №1 - в <адрес> в машине марки «Ока» на <адрес> он пояснил, что находящиеся в пакете предметы были похищены им из дома Потерпевший №2, проживающего по адресу: <адрес>. ФИО1 указал, что похитил болгарку и пассатижи с веранды дома по указанному адресу.

- показаниями свидетеля Свидетель №6 в судебном заседании о том, чтос 2016 года он занимает должность оперуполномоченного ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от гражданина Потерпевший №1 о том, что из его дома, расположенного по адресу: <адрес>, неизвестные лица похитили принадлежащие ему ключ от автомобиля «ШкодаКарок», брелок от сигнализации, ключи от гаража, ключ от входной двери, косметичку с 2 ножницами, визитницу с бонусными картами, кошелек с картой «Лукойл». С целью установления лица, совершившего данное преступление он вместе со ст. о\у ОУР ОМВД России по <адрес> майором полиции Свидетель №4, а также УУП ОМВД России по <адрес> капитаном полиции Свидетель №5 выехали на место происшествия по вышеуказанному адресу. Было установлено, что хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, произошло ДД.ММ.ГГГГ. Далее 21.02.2023г. примерно около 15 часов 00 минут с Свидетель №4 и Свидетель №5 проезжая по <адрес>, они обратили внимание на незнакомого им гражданина неопрятного вида, выходящего со двора <адрес>, одетого в розовую куртку, в руках у него был пакет. Мужчина вызывал подозрение. Они подошли к нему, представились, предъявили служебное удостоверение. Визуально было видно, что в пакете находятся болгарка в корпусе желтого цвета марки «Вихрь», фонарь желтого цвета, а также различные вещи. Они представились данному гражданину, и он также представился нам, как ФИО1, каких-либо документов у него при себе неимелось. Данный гражданин с целью установления личности был доставлен в отдел полиции. Под розовой курткой у него была одета еще куртка черного цвета.В ходе опроса ФИО1 пояснил, что похитил имущество Потерпевший №1, назвал место хранения похищенных предметов из дома Потерпевший №1 - в <адрес> в машине марки «Ока» на ул. <адрес> Также он пояснил, что находящиеся в пакете предметы были похищены с веранды дома Потерпевший №2, проживающего по адресу: <адрес>.

- показаниями свидетеля ФИО9 в судебном заседании о том, что в его производстве находилось настоящее уголовное дело. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут гражданин ФИО1 был задержан оперативными сотрудниками ОМВД по <адрес> по адресу: <адрес>, пгт. Нарышкино, <адрес>, подозревался в совершении кражи вещей из дома Потерпевший №1, от которого в этот день поступило заявление о хищении. ФИО1 был доставлен в райотдел, где был опрошен оперативными сотрудниками полиции. ФИО1 пояснил, что он заходил в дом Потерпевший №1, похитил ключи и оставил их в автомобиле «Ока», находящемся в пгт. Нарышкино на <адрес> нем был пакет, в котором находились болгарка, пассатижи, по поводу которых ФИО1 пояснил, что так же похитил их. Был произведен осмотр этого имущества после дачи объяснения ФИО1 Далее после опроса ФИО1 сотрудники полиции Свидетель №4, Свидетель №6 вместе с ним выехали на осмотр автомобиля «Ока» на <адрес> пгт. Нарышкино. Владельца автомобиля «Ока» не было, а присутствовал свидетель Свидетель №2, около дома, которого находился автомобиль. Осмотр происходил при естественном освещении ближе к вечеру. Объяснение у ФИО1 отбирал участковый Свидетель №6

Кроме того, по первому эпизоду обвинения (хищение имущества у Потерпевший №1) вина ФИО1 подтверждается:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО10, согласно которому в 09.25 часов ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 сообщил о том, что неизвестное лицо из его дома похитило ключи от дома, автомашины Шкода Карок, от гаража, визитницу с визитками, кошелек с 1 картой без денежных средств (Т.1, л.д. 8);

- заявлением Потерпевший №1 в ОМВД России по <адрес>, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, похитившее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут из веранды его дома по адресу: <адрес>А, ключ от автомобиля Шкода Карок, брелок сигнализации «Старлайн», ключ от гаража, ключ от входной двери, косметичку с 2 маникюрными ножницами, визитницу с бонусными картами, кошелек с картой Лукойл. Ущерб оценивает в 50000 рублей. (Т.1, л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия и фото-иллюстрационной таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в ходе осмотра Потерпевший №1 указал, что со стола, расположенного прямо от входа были похищены ключ от автомобиля ШкодаКарок, брелок сигнализации «Старлайн», ключ от гаража, кошелек, косметичка с 2 ножницами, визитница. С тумбочки с зеркалом, расположенной слева от входа ключ от входной двери с брелоком в виде футбольного мяча и человечком желтого цвета. (Т.1л.д. 12-18);

- протоколом осмотра места происшествия и фото-иллюстрационной таблицей к нему от 21.02.2023г,согласно которому осмотрен участок местности рядом с домом № по <адрес>, и находящийся на нем автомобиль ВАЗ «Ока» г/н № Rus. В ходе осмотра из передней панели указанного автомобиля изъяты: ключ от автомобиля ШкодаКарок, брелок сигнализации «Старлайн» на карабине с ключом серебристого цвета, косметичка черного цвета. (Т.1, л.д. 22-27);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, показал, что он проживает по адресу: <адрес> вместе со своей семьей. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома вместе со своими детьми. Примерно в 11 часов вместе с детьми вышли на улицу, при этом он взял ключ от гаража, пошел в гараж, взял лопату, чтобы почистить снег около гаража и дома. Ключ от гаража находился на одной связке с ключом от автомобиля Шкода «Корок» и брелоком от сигнализации автомобиля. ФИО3 в это время находилась в гараже. На улице чистил снег примерно до 12 часов 45 минут. После этого гараж закрыл на навесной замок, вместе с детьми зашел домой, где связку ключей положил на стол на веранде дома. После этого он находился дома вместе с детьми. Примерно в 16 часов 15 минут он вместе со своими детьми ушел на улицу, где дети катались с горки около леса, расположенного рядом с <адрес>. Когда уходил из дома, не обращал внимание на связку ключей, которую до этого оставил на веранде. Входную дверь закрыл на замок, ключ от которого находится на другой связке. На горке пробыли примерно до 17 часов 30 минут. Придя домой, открыл дверь ключом, около дома кого-либо из посторонних людей не видел. При этом, также, не обратил внимание на связку ключей, которые ранее положил на стол на веранде дома. После этого с детьми находился дома и никуда не выходил, и занимался дома с детьми. Входная дверь была не заперта на запорное устройство. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 30 минут он собрался идти на работу и хотел взять ключи от машины. Подойдя к столу на веранде дома, обнаружил, что связки ключей на столе нет. Он стал искать ключи в доме, в карманах верхней одежды, но ключей от гаража и автомобиля не обнаружил. После этого, он взял запасной ключ от дома и закрыв входную дверь, пошел на работу. На работе он пробыл примерно до 16 часов вечера и после работы он пришел домой. Придя домой, он вновь стал искать ключи от гаража и автомобиля, однако их не нашел. При этом он обратил внимание на то, что со стола с веранды дома также пропала косметичка, внутри которой находились двое маникюрных ножниц, визитница с бонусными картами, кошелек черного цвета, в котором находилась бонусная карта АЗС «Лукойл», денежных средств в кошельке не было. Тогда он понял, что кто-то зашел домой и похитил данные вещи. ДД.ММ.ГГГГ он решил обратиться в полицию по данному факту пропажи указанных вещей. Материальную ценность для него представляют только ключ от автомобиля «ШкодаКарок», брелок от сигнализации «StarLine», ключ от гаража, остальное имущество материальной ценности не представляет. Причиненный ему ущерб в сумме 38962 рублей для него является значительным, в связи с тем, что доход его семьи в месяц составляет около 60000 рублей. (Т.1, л.д. 31-34)- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фото-иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому объектом осмотра являются ключ от автомобиля Шкода «Карок», брелок от сигнализации «Старлайн», ключ от гаража. При осмотре ключа от автомобиля Шкода «Карок», установлено, что на ключе имеется логотип автомобиля «Шкода», а также 3 кнопки для управления функциями автомобиля. На поверхности ключа имеются небольшие потертости, а также небольшие сколы на поверхности. Ключ от автомобиля Шкода «Карок» в рабочем состоянии. При осмотре брелока от сигнализации «Старлайн» установлено, что на боковой поверхности имеются кнопки для управления функциями сигнализации, на защитном стекле экрана брелока имеются небольшие потертости. Корпус брелока от сигнализации синего цвета. Брелок от сигнализации «Старлайн» в рабочем состоянии. При осмотре ключа от гаража установлено, что он имеет цилиндрическую форму с различными проточками и плоской поверхностью на которой имеется №. Ключ от автомобиля Шкода «Карок», брелок от сигнализации «Старлайн», ключ от гаража расположены на карабине с синей веревкой. При осмотре косметички с ножницами установлено, что на передней поверхности косметички в правом верхнем углу имеется буква «N». Поверхность косметички черного цвета. Внутри нее находятся маникюрные ножницы, выполненные из металла серебристого цвета. При осмотре косметички каких-либо повреждений не обнаружено. При осмотре ключа «Эльбор» с брелоком в виде футбольного мяча и желтого человека, установлено, что поверхность ключа цилиндрической формы, из металла желтого цвета с различными проточками. В верхней части ключа имеется надпись: «Эльбор». Фигура человечка выполнена из резины желтого цвета. Брелок в виде футбольного мяча выполнен из полимерного материала черно-белого цвета. Ключ «Эльбор» с брелоком в виде футбольного мяча и желтого человечка скреплены между собой при помощи 3 колец серебристого цвета. При осмотре ключницы с ключом № и личным номером УИС Минюста России А-271519 установлено, что он имеет цилиндрическую форму с различными проточками и плоской поверхностью, на которой имеется №. При осмотре личного номера УИС Минюста России А- 271519 установлено, что он представляет собой металлическую поверхность в виде ромба на которой, имеются надписи: УИС Минюста России А-271519. При осмотре металлической открывалки установлено, что она выполнена из металла серебристого цвета. При осмотре ключницы установлено, что она выполнена из кожи черного цвета. Внутри ключницы имеется металлическое кольцо, на котором расположены ключ №, личный номер УИС Минюста России А-271519, металлическая открывалка. Указанные предметы каких-либо повреждений не имеют. При осмотре фонаря в корпусе желто-черного цвета установлено, что он выполнен из полимерного материала. На верхней части фонаря имеется кнопка для включения и выключения фонаря. На задней части фонаря имеется металлическая вилка для осуществления подзарядки аккумулятора фонаря. При осмотре поверхности фонаря и стекла каких-либо повреждений не установлено. Фонарь в рабочем состоянии. (Т.1, л.д. 62-67):

- постановлением от 27.02.2023о признании в качестве вещественных доказательств и приобщении к уголовному делу предметов: ключа от автомобиля Шкода «Карок», брелока от сигнализации «Старлайн», ключа от гаража, косметички с ножницами, ключа «Эльбор» с брелоком в виде футбольного мяча и желтого человека, ключницы с ключом № и личным номером УИС Минюста России А-271519, металлической открывалки, фонаря в корпусе желто-черного цвета. (Т. 1, л.д. 68);

- заключением эксперта №-СЭ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, стоимость похищенных ключей, принадлежащих Потерпевший №1, по состоянию цен на ДД.ММ.ГГГГ составляет: ключ от автомобиля Шкода Карок» государственный регистрационный знак №- 34 978 рублей; брелок от сигнализации «StarLine» - 3 629 рублей; ключ от гаража - 355 рублей. (Т.1, л.д. 77-96);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе следственного действия ФИО1 указал дом <адрес>, из которого им было похищено имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно, по указанию ФИО1 от здания ОМВД России по <адрес> участники следственного действия проехали по автодороге Орел-Брянск по направлению <адрес>, выехали на <адрес> пгт. Нарышкино. При движении по <адрес> ФИО1 указал остановиться около <адрес>. После этого по указанию ФИО1 участники следственного действия прошли вдоль забора слева от <адрес> за него, где располагается <адрес>А по <адрес>. После этого подойдя к входной двери в дом, ФИО1 указал, что необходимо пройти на веранду <адрес>А по <адрес>. При входе на веранду ФИО1 указал на тумбочку и стол, с которых им были похищены связка с ключом от автомобиля «Шкода», брелок от сигнализации «СтарЛайн», ключ от гаража, ключи с брелком, визитница, кошелек, косметичка с ножницами, фонарь. (Т.1, л.д. 156-163)

Кроме того, по 2 эпизоду обвинения ( кража имущества Потерпевший №2) вина ФИО1 подтверждается:

- заявлением ФИО23 согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов совершил хищение болгарки «Вихрь», ущерб от кражи составляет 2690 рублей (Т.1, л.д. 179);

- протоколом осмотра места происшествия, фотоиллюстрационной таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра Свидетель №3 пояснила, что болгарка «Вихрь», пассатижи находились на стуле на веранде дома. Указанный стул расположен слева от двери, ведущей в дом из помещения веранды около стены. (Т.1, л.д. 182-188);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании, о том, что он проживает по адресу: <адрес>, вместе со своей семьей. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов вечера он на служебном автомобиле уехал в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ближе к вечеру ему позвонили сотрудники полиции и по телефону спросили у него о том, не пропадали ли у него из дома болгарка «Вихрь» в корпусе желтого цвета и пассатижи. По телефону сотрудники полиции описали болгарку и пассатижи. Он ответил, что находится в командировке, перезвонит жене, уточнит, а затем позвонит им.После этого позвонил жене Свидетель №3 и попросил ее посмотреть, лежит ли болгарка на веранде дома. Она ответила, что болгарки нет. По социальной сети «Ватцап» жена прислала ему видео с камеры видеонаблюдения, которая установлена на окне кухни дома. С камеры просматривается двор дома и входная калитка. Просмотрев видео, он увидел, что во двор дома заходит неизвестный мужчина в красно-розовой куртке, в котором он в настоящее время опознает ФИО1, в руках у него находился пакет, через входную дверь он вошел на веранду дома, через некоторое время вышел из дома, пройдя по двору, через калитку вышел со двора на улицу. Жена пояснила, что находилась дома и увидела, как незнакомый мужчина зашел во двор дома, она испугалась, закрыла входную дверь. У мужчины в руках был пакет, и когда он выходил со двора, пакет уже увеличился в размере. Эту информацию он сообщил сотрудникам полиции. Со стоимостью болгарки, указанной в обвинительном заключении, согласен в полном объеме, ущерб для него не является значительным. Еще у него пропали пассатижи, но материальной ценности они для него не представляют.

- показаниями свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании, о том, что 21 февраля она находилась дома по адресу <адрес>, пгт. Нарышкино, <адрес>. Примерно в 15 часов 00 минут из окна дома она увидела, что на территорию двора зашел не знакомый мужчина. Она испугалась и закрыла входную дверь, ведущую с веранды дома в помещение дома, поскольку находилась дома одна с маленьким ребенком. Двор дома огорожен забором, калитка свободно открывается. Мужчина был одет в куртку розового цвета, прихрамывал, в руках у него был пакет. Он был небольшого роста, поэтому куртка была ему длинная по колено. Потом она видела, что мужчина подошел к веранде, открыл дверь, которая была закрыта, но не на замок, и прошел в помещение веранды дома. Там он находился несколько минут, что он там делал, она не знает, никакого шума не было, все было тихо. После этого он вышел с веранды и пошел в направлении калитки. При этом он также нес в руках пакет, что было в пакете, ей не было видно. Он подошел к калитке, открыл ее и вышел с территории двора. В скором времени ей позвонил муж и спросил, приходил ли кто-нибудь, и на месте ли его болгарка, которая лежала на стуле на веранде. Она рассказала мужу про мужчину, вышла на веранду и увидела, что на стуле на веранде болгарки нет. Затем через приложение на своем телефоне она открыла видеозапись с камеры видеонаблюдения, и отправила ее мужу. Камера видеонаблюдения установлена на подоконнике помещения дома и охватывает всю территорию двора до калитки. Через некоторое время, приехали сотрудники полиции, она предоставила им видеозапись с камеры видеонаблюдения. Муж приехал из <адрес> ближе к вечеру.

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате опознанияСвидетель №3 в изображенном на фотографии № мужчине узналаФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ примернов 15.00 часов прошел на дворовую территорию дома по адресу: <адрес>, а затем прошел на веранду дома, откуда похитил болгарку «Вихрь» и пассатижи. (Т.1, л.д. 236-243);

- заключением товароведческой судебной эксперттизы № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому, фактическая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ болгарки (УШМ) марки «Вихрь» с учетом его состояния, на основании предоставленных сведений составляет 2592,53 рубля. (Т.2, л.д. 3-5);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фотоиллюстрационной таблицей к нему,согласно которому объектом осмотра являются болгарка (УШМ) «Вихрь» в корпусе желто- черного цвета объемом ручкой черного цвета, кожухом черного цвета. На редукторе болгарки (УШМ) имеется остаток абразивного диска. На боковой панели болгарки (УШМ) имеется надпись «Вихрь», рядом с которой имеется кнопка включения и выключения. Над кнопкой имеется надписи>PA6-GF30<. На другой боковой стороне болгарки (УШМ) имеется наклейка с надписью: угловая шлифовальная машина УШМ-125\1100, 1100 Вт, 220-230 В-50 Гц, 1100 об\мин., 125 мм, сер. № № дата изготовления: 10.2021, Сделано в КНР. Болгарка со шнуром черного цвета и вилкой включения. При осмотре болгарки на корпусе каких-либо повреждений не обнаружено. При осмотре пассатиж установлено, что на них имеются ручки красно-черного цвета. Каких-либо повреждений на корпусе ручек нет. На внутренней части обеих ручек имеются надписи: Сделано в России, 1000V. На металлической поверхности пассатиж присутствуют следы коррозии. Участвующий в осмотре Потерпевший №2 пояснил, что в указанной болгарке он узнает, принадлежащую ему болгарку(УШМ) по внешнему виду, наличию остатка абразивного диска, корпусу болгарки, по механическому повреждению кабеля. Пассатижи опознает по внешнему виду ручек и надписям внутри ручек, коррозии на металлической поверхности. (Т.2, л.д. 9-12)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делувещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому болгарка (УШМ) «Вихрь», пассатижи, принадлежащие Потерпевший №2, признаются и приобщаются к уголовному делу в качествевещественного доказательства. (Т. 2, л.д. 13);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фотоиллюстрационной таблицей к нему,согласно которому объектом осмотра является белый бумажный конверт, содержащий диск DVD-Rдиск Verbatimсеребристого цвета. При открытии диска на компьютере установлено, что в нем имеется файл с названием: V1D-20230309-WA0000. При открытии файла V1D- 20230309-WA0000 при помощи проигрывателя WindowsMediaустановлено, что содержится видеозапись с камеры видеонаблюдения в объектив которой попадает территория, огороженная забором, в котором имеется дверь, расположенная напротив объектива камеры видеонаблюдения. Справа в объектив камеры попадает угол кирпичной постройки. Слева в объектив камеры попадает постройка в виде беседки. Запись воспроизводится через проигрыватель. В левом нижнем углу видеозаписи имеется надпись «21 февраля», в правом нижнем углу имеется временной маркер. Запись с камеры видеонаблюдения начинается с 15 часов 02 минут 26 секунд. При просмотре записи с камеры видеонаблюдения установлено, что в 15 часов 02 минуты 32 секунды ДД.ММ.ГГГГ в объектив камеры попадает неизвестный человек, который открывает дверь в заборе, проходит на огороженную территорию и закрывает за собой дверь. При просмотре записи с камеры видеонаблюдения установлено, что в период времени 15 часов 02 минуты 32 секунды по 15 часов 03 минуты 13 секунд ДД.ММ.ГГГГ указанный не известный человек, на вид мужчина, одетый в розовую карту и шапку черного цвета, в правой руке которого имеется пакет, идет по огороженной забором территории в направлении кирпичной постройки, а затем в 15 часов 03 минуты 20 секунд скрывается за углом указанной постройки. В 15 часов 06 минут 49 секунд ДД.ММ.ГГГГ указанный мужчина идет по дворовой территории в направлении двери в заборе, в правой руке при этом также несет пакет. В 15 часов 06 минут 53 секунды ДД.ММ.ГГГГ видеозапись заканчивается. (Т.2, л.д. 31-35)

Указанная в протоколе видеозапись просмотрена в судебном заседании. В ходе просмотра потерпевший Потерпевший №2 опознал на видеозаписи ФИО1 Подсудимый ФИО1, в ходе просмотра видеозаписи, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, свою позицию относительно отраженного на ней события пожелал высказать позже, в итоге, в последующем судебном заседании признал вину по данному эпизоду обвинения, согласившись с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении по данному эпизоду в полном объеме.

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной во дворе лома № по <адрес>, признается и приобщается к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (Т. 2, л.д. 36)

Приведенные исследованные судом доказательства по всем эпизодам обвинения, суд признает достоверными, допустимыми, согласующимися между собой и материалами дела, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, подтверждающими совершение ФИО1 при установленных судом обстоятельствах инкриминируемых деяний.

Суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по уголовному делу, а также при проведении следственных и процессуальных действий, в том числе протоколов допросов, осмотров и иных действий.

Оценивая проведенные по уголовному делу судебные экспертизы, суд также признает их достоверными, так как они аргументированы, научно-обоснованы, проведены лицами, обладающими специальными познаниями, необходимыми для разрешения поставленных перед экспертами вопросов, имеющими достаточный опыт. Сведений о заинтересованности экспертов в исходе дела в судебном заседании не установлено. Порядок назначения данных экспертиз по делу не нарушен, заключения экспертов соответствуют закону.

Оценив показания свидетелей и потерпевших, суд отмечает, что они последовательны, логичны и в совокупности с другими приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО1 Неприязненных отношений, существовавших между подсудимым, потерпевшими и свидетелями, ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании не установлено, оснований для оговора подсудимого у них не имеется. По этим основаниям суд признает их показания достоверными и правдивыми.

Совокупность приведённых доказательств достаточна для признания ФИО1 виновным в совершении двух преступлений.

Действия подсудимого ФИО1 по первому эпизоду (кража имущества Потерпевший №1) суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак причинение значительного ущерба гражданину по данному эпизоду обвинения нашел свое подтверждение, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании.При этом,руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, с учетом имущественного положение потерпевшего, размераего заработной платы (т.3л.д.38), наличия у потерпевшего на иждивении двух несовершеннолетних детей (т.3 л.д.39,40), совокупного доходаегожены (т.3 л.д.70), суд приходит к выводу, что размер причиненного ущерба в размере 38962 рублей,является для него значительным.

Действия подсудимого ФИО1 по второму эпизоду (кража имущества Потерпевший №2) суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания, суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучая личность подсудимого, суд установил следующее.

ФИО1 ранее судим (т.2л.д.92-95), разведен ( т. 2 л.д. 142-143), на учете у врача –психиатра и врача – нарколога не состоит ( т. 2 л.д. 136, 138), является лицом без определенного места жительства, ранее привлекался к административной ответственности (т.2л.д. 83-91), имеет несовершеннолетнюю дочь (т.2л.д.143).

Согласно заключению комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки расстройства психики в форме: <данные изъяты>. ( Т. 3 л.д. 108 – 111).

Обстоятельствами, смягчающими наказание по первомуи второмуэпизодам обвиненияявляются: в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ-явка с повинной, а так же в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ -признание подсудимым своей вины, наличие у него несовершеннолетнего ребенка.

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание по первому эпизоду обвинения суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым правдивых, последовательных показаний об обстоятельствах его совершения, имевших значение для расследования преступления.

Признавая в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому по первому и второму эпизодам обвинения, явку с повинной, суд учитывает следующее.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", под явкой с повинной, которая в силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Из материалов дела следует, что ФИО1 добровольно сообщил о совершенных преступлениях в подробном письменном объяснении (т.1 л.д.181), данном им правоохранительным органам, в котором он указал об обстоятельствах совершенных им краж имущества ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 и ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №2, о чем до данного момента информации у правоохранительных органов не имелось.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости признания указанного объяснения в качестве явки с повинной и признании ее смягчающим вину обстоятельством в силуп. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по каждому эпизодуобвинения в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Преступления, совершённые ФИО1, в соответствии со ст. 15 ч.4 УК РФ относятся к категории тяжких.

Предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую категорию с учетом наличия отягчающего наказания обстоятельства – не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает вышеуказанные данные о личности подсудимого, совершившего тяжкие преступления в период неснятой и непогашенной судимости, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, и вновь совершенного им преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, поэтому суд назначает емупо каждому эпизоду инкриминируемых деянийнаказание в виде реального лишения свободы, считая его отвечающим целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, положения ст. 64 УК РФ, ч.3ст.68 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не могут быть применены.

При этом, исходя из характеризующих данных подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, суд не считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбывания наказания в виде лишения свободы в местах лишения свободы и соответственно, полагает невозможным заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ по всем эпизодам инкриминируемых деяний.

При назначении наказания по каждому эпизоду обвинения суд руководствуется положениями ч.1, 2 ст. 68 УК РФ.

Наказание ФИО1 по настоящему приговору следует назначить исходя положений ч.3 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное наказание подлежит отбытию подсудимым в колонии строгого режима.

Гражданские иски по делу до окончания судебного следствия при разбирательстве уголовного дела в суде не заявлены.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, выплаченные на предварительном следствии адвокату ФИО13 в сумме 6240 рублей за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия по назначению следователя, подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета, поскольку оснований для его освобождения от уплаты таковых не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод №1 хищение имущества у Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод №2 хищение имущества у Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц;

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить к отбытию окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей с 21.02.2023 года до дня, предшествующего дню вступления настоящего приговора в законную силу, включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, выплаченные на предварительном следствии адвокату Дорониной Н.И. в сумме 6240 рублей за оказание юридической помощи взыскать с ФИО1,.

Вещественные доказательства по делу, а именно ключ от автомобиля Шкода «Карок», брелок от сигнализации «Старлайн», ключ от гаража, косметичку с ножницами, ключ «Эльбор» с брелоком в виде футбольного мяча и желтого человека, ключницу с ключом № и личным номером УИС Минюста России № металлическую открывалку, фонарь в корпусе желто-черного цвета, принадлежащие Потерпевший №1 - оставить по принадлежности владельцу Потерпевший №1; УШМ (болгарку) марки «Вихрь», пассатижи, принадлежащие Потерпевший №2 – оставить по принадлежности владельцу Потерпевший №2; диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной во дворе <адрес> — хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путём принесения жалобы и представления в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда черезУрицкий районный суд Орловской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В указанный срок осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а осуждённый, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции посредством видео-конференц-связи.

Председательствующий Е.Н. Гнеушева