Дело № 2-1094/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2022 года г. Курчатов

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Филипповской Ю.И.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 13.03.2021г. между ООО МКК «Конга» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № № на сумму 23 000 рублей. Договор займа был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Конга в сети интернет. Условия заключения договора займа регулируются Общими условиями договоров микрозайма и Правилами предоставления микрозаймов. В соответствии с п.14 Договора при заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что согласен с общими условиями договора займа. Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника. Перечисление заемщику денежной суммы подтверждается справкой ООО «Интеллин». В соответствии с п.2 Договора срок возврата суммы займа установлен 22.04.2021 г. По истечении срока, указанного в договоре, обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. 20.10.2021 г. ООО МФК «Конга» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № №, заключенного с ФИО2 В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 23.04.2021 г. по 20.10.2021 г. в сумме 57 500 руб., в том числе: 23 000 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 33 189 руб. 60 коп.- сумма задолженности по процентам; 1 310 руб. 40 коп. – сумма задолженности по штрафам, пени, неустоек, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 925 руб. и почтовых расходов в сумме 74 руб. 40 коп.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в материалах дела содержатся доказательства, подтверждающие факт направления извещения о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации №, которое считается местом его жительства. Судебная корреспонденция возвращена организацией почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения. Другими данными о месте фактического проживания ответчика суд не располагает.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, а также в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заёмщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заёмщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заёмщика.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действующей на 13.03.2021 года) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона N 353-ФЗ от 21 декабря 2013 г. "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с частью 6 статьи 7 Федерального закона N 353-ФЗ от 21 декабря 2013 г. "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Пунктом первым статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом первым статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 13.03.2021 г. между ООО «МКК «Конга» и ФИО2 был заключен договор займа № №, в соответствии с условиями которого ФИО2 был предоставлен заём в размере 23 000 рублей, срок возврата займа – 22.04.2021 года, с процентной ставкой 365 % годовых (полная стоимость потребительского займа в денежном выражении 9 200 руб.00 коп.) Договор был заключен в электронном виде и подписан с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ФИО2

Согласно п.п. 1, 4, 6 Индивидуальных условий общая сумма займа составляет 23 000 руб., процентная ставка годовых 365 % (полная стоимость потребительского займа в денежном выражении составляет 9 200 руб.). Срок платежа до 22.04.2021 г.

Размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать 20 % годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на займ продолжают начисляться (п.12 Индивидуальных условий).

ФИО2 был ознакомлен с условиями договора и обязался их выполнять.

Факт получения ФИО2 займа в сумме 23 000 рублей подтверждается письмом-подтверждением ООО «Интеллин». Однако, в установленный срок заемные денежные средства и проценты ответчиком возвращены не были.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В статье 384 ГК РФ указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

20.10.2021 г. ООО МКК «Конга» уступило ООО «АйДИ Коллект» право требования, в том числе по договору № от 13.03.2021 г. в размере 57 500 руб. (23 000 руб. – сумма основного долга, 33 189 руб. 60 коп. – проценты, 1 310 руб. 40 коп. – штрафы, пени, неустойка), что следует из договора уступки прав требований (цессии) № 20/10/2021 от 20.10.2021 г. (л.д. 16-17) и выписки из приложения к договору.

20.10.2021 г. ФИО2 было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и оплате задолженности в размере 57 500 руб. в течение 10 календарных дней.

Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, истец обратился к мировому судье с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. 09.02.2022 года мировым судьей судебного участка № 3 судебного района г.Курчатова и Курчатовского района Курской области был выдан судебный приказ № 2-210/3/2022 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа. Определением мирового судьи судебного участка № 3 судебного района г.Курчатова и Курчатовского района Курской области от 23.06.2022 года судебный приказ № 2-210/3/2022 от 09.02.2022 г. отменен на основании заявления ФИО2

Сумма задолженности по основному долгу составила 23000 рублей, проценты по договору в размере 33 189 руб. 60 коп. Проценты не превышают установленные ограничения действующим законодательством. Ответчиком контрасчет не представлен. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 23 000 рублей (сумма основного долга) и 33 189 руб. 60 коп. (проценты) обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку, штраф/пени в размере 1 310 руб. 40 коп.

В силу п.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание период просрочки исполнения обязательств ответчиком, сумму долга, учитывая право определения соразмерности или несоразмерности неустойки применительно к конкретному спору, суд полагает, что размер штрафных санкций соразмерен последствиям нарушения обязательств. В связи с чем, требования о взыскании неустойки, штрафа/пени в размере 1 310 руб. 40 коп. подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца в части возмещения расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов, при подаче данного иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1 925 руб. (платежное поручение № 23309 от 15.08.2022 года на сумму 962 руб. 50 коп. и платежное поручение № 84539 от 14.12.2021 года на сумму 962 руб. 50 коп.).

При таких обстоятельствах, государственная пошлина в размере 1925 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом понесены почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп. по отправке искового заявления ответчику, что подтверждается реестром почтовых отправлений, в связи с чем, почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № от 13.03.2021 года в размере 57 500 рублей, из которых 23 000 рублей - сумма основного долга, 33 189 рублей 60 коп. - проценты за пользование займом, 1 310 рублей – неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 925 рублей, почтовые расходы в сумме 74 рубля 40 коп., а всего сумму 59 499 (пятьдесят девять тысяч четыреста девяносто девять) рублей 40 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03.11.2022г.

Судья Ю.И.Филипповская