Дело № 2-595/2022,

34RS0026-01-2022-000749-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.В.,

при секретаре Прямухиной О.А.,

ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к П.О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России», далее - банк, обратилось в суд с иском к П.О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и П.О.В. был заключен кредитный договор №, последней был выдан кредит в размере 169492 рубля 70 копеек, сроком на 84 месяца, с уплатой за пользование кредитом 23 % годовых. Банк выполнил обязательство по предоставлению ответчику кредита, однако П.О.В. должным образом принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняла, в связи с чем у неё образовалась задолженность перед банком, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 39250 рублей 44 копейки и состоит из просроченных процентов в размере 7268 рублей 97 копеек, просроченного основного долга в размере 31981 рубль 47 копеек.

При обращении в суд банк понёс судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 7377 рублей 51 копейка.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между банком и П.О.В., и взыскать в пользу банка с П.О.В. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39250 рублей 44 копейки, состоящую из просроченного основного долга в размере 31981 рубль 47 копеек, просроченных процентов в размере 7268 рублей 97 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 7377 рублей 51 копейка.

В судебное заседание представитель банка не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен повесткой, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик П.О.В. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещена судебной повесткой, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суд не уведомила, не ходатайствовала об отложении судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно абз. 1 п. 1. ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положения п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между банком и П.О.В. был заключен кредитный договор №. В соответствии с указанным договором ответчику был выдан кредит в размере 169492 рубля 70 копеек, под 23 % годовых, на срок 84 месяца.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в размере 4778 рублей 08 копеек ежемесячно, платежной датой определено 22 число каждого месяца.

Банк выполнил перед ответчиком условия договора, перечислив П.О.В. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 169492 рубля 70 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и П.О.В. заключено дополнительное соглашение, согласно которому процентная ставка по кредитному договору определена в 21,565 % годовых, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определена сторонами в размере 135610 рублей 78 копеек, она состоит из остатка основного долга в размере 118590 рублей 07 копеек, задолженности по процентам в размере 14624 рубля 03 копейки, неустойки в размере 2396 рублей 68 копеек.

П.О.В. систематически не исполняла условий договора, нарушая сроки погашения кредита, требование банка погасить задолженность проигнорировала, то есть существенно нарушила условия кредитного договора, в связи с чем у неё образовалась задолженность перед банком, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 39250 рублей 44 копейки и состоит из просроченного основного долга в размере 31981 рубль 47 копеек, просроченных процентов в размере 7268 рублей 97 копеек.

Банком было реализовано право обращения в суд о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в приказном порядке. Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен на основании ст.129 ГПК РФ.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд находит его соответствующим условиям кредитного договора и математически верным. Иного расчета ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с учётом исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика 39250 рублей 44 копеек подлежат удовлетворению.

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Нарушение П.О.В. условий кредитного договора о внесении аннуитетных платежей является существенным нарушением договора, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Потому требование истца о расторжении с ответчиком кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ является обоснованным и подлежит удовлетворению судом.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд банк понёс судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 7377 рублей 51 копейка.

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика судебных издержек, связанных с оплатой государственной пошлины при обращении в суд, в размере 7377 рублей 51 копейка.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с П.О.В., паспорт гражданина Российской Федерации <...>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39250 рублей 44 копейки, состоящую из просроченного основного долга в размере 31981 рубль 47 копеек, просроченных процентов в размере 7268 рублей 97 копеек.

Расторгнуть заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и П.О.В. ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №.

Взыскать с П.О.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд, в размере 7377 рублей 51 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 24 октября 2022 года.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Бирюков А.В.